Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008)
Шрифт:
Еще раз напоминаю, что Республика Молдова это образование, которое ровным счетом ничего не потеряет в ходе любого политического эксперимента. Потому что все уже и так потеряно. Доверие России потеряно окончательно, с Румынией вновь разругались, экономика в коллапсе, зарплаты, на которые можно жить, существуют лишь в воспаленном воображении людей, пишущих речи президенту Воронину.
Необходимо срочно что-то делать. Не нравится воссоединение с Румынией? Нет проблем. Давайте проведем полную
Первая, и очень важная — то самое воссоединение страны, о котором нам долдонит вся правобережная пропаганда вот уже второй десяток лет. При этом ни о каком воссоединении речи не идет. Им упорно называется обычное присоединение. Все его отличие от завоевания в том, что Кишинев предлагает Тирасполю пойти на это добровольно. А это, в свою очередь, нереально, потому что в Тирасполе живут кто угодно, но не идиоты. И, чтобы заинтересовать их в воссоединении, им нужно предложить не просто подчинение Кишиневу, и даже не равные права с ним, а — большие. По сути, присоединить не Приднестровье к Молдавии, а Молдавию — к Приднестровью.
Предвижу возмущение жителя правобережья, который прочтет эти строки. Но, смею уверить, это возмущение сродни тому, которые вы испытаете глядя на спортивные репортаж по ТВ, из которого вы узнаете, что местная команда проиграла приезжей. Да, не прикольно… Ну, а если серьезно? вам-то что? Чем лично вас может оскорбить то, что власть от правобережной элиты перейдет к левобережной? У власти вы, что ли? Нет, конечно… Власть нужно отдавать левобережной элите больше чем на пятьдесят процентов. Кстати, это — самое действенное средство против нашего бессарабского жупела, сепаратизма. Напоминаю, что самыми непримиримыми борцами с независимостью Шотландии были английские короли, призванные на царство из… Шотландии. Что понятно даже ежу (но только не кишиневскому, к сожалению). Одно дело быть главой небольшой горной провинции, другое — возглавлять королевство. Так что, и это вполне очевидно, при условии предоставления элите Приднестровья возглавить воссоединенную Молдавию, никаких сепаратистских настроений в этой элите не будет.
Более того. При условии предоставления населению Приднестровья более чем равных прав и в самом этом населении таких тенденций не будет. Потому что — пора назвать вещи своими именами — так называемый сепаратизм приднестровцев есть не что иное, как банальный инстинкт самосохранения.
И это факт. В силу простейших причин. Элементарно — левобережная элита в 1992 году рисковала не просто политической репутацией или властью. Она рисковала всем, в том числе своей жизнью. Это пассионарии. В отличие от правобережных товарищей, которым власть досталась по наследству от МССР. Все эти лучинские, снегуры, Воронины… Это люди, которых в 60–70-80-ее года московские товарищи-коммунисты продвинули по карьерной лестнице, все они — по сути, старая «совковая» элита.
Даже если рассматривать личности в отдельности, сравнение будет явно не в пользу Кишинева. Можно как угодно относиться к министру иностранных дел Приднестровья Лицкаю, но нельзя не признать того, что один этот человек стоит всего нашего МИДа (ныне МИДЕИ). Правобережная пресса может сколько угодно рассказывать страшилки про могущественного силовика Тирасполя Антюфеева,
Приднестровская элита пассионарна, более предприимчива и гибка. Находясь в условиях гораздо более стесненных, нежели правобережная элита, ее приднестровские коллеги умудряются и свои интересы блюсти и обеспечивать уровень жизни для населения не ниже, чем в Правобережье. Да, это не супер, но для достижения ее цели — нежелания населения в Молдавию — этого вполне достаточно.
Добавим к этому еще такой важный момент, как национальную терпимость левобережной элиты. Это доказывают факты. Их два, и они очевиднее любых завываний про «ущемление молдаван в Левобережье».
Первый факт — национальный состав населения Левобережья. Примерное соотношение русских-молдаван-украинцев как 30 к 30 к 30 процентам по данным конца 80-х годов там… не изменилось. И сейчас народы Приднестровья представлены в соотношении так же. А что у нас? 15 процентов русских на 1989-го года к 2007-му превратились… в скромные 5 процентов. Также «сократили» и украинцев Правобережья. Ну, и кто терпимее?
Факт второй. Десятилетие вторым человеком Приднестровья (главой Верховного Совета) во власти был человек по фамилии Маракуца, и по национальности — отгадайте с двух раз. А теперь вспомните-ка премьер-министра или спикера Молдавии, который был бы русским, украинцем, гагаузом. Не вспомнили?..
Разумеется, как и всякая элита всякой страны мира, приднестровская думает в первую очередь о своих интересах. Но при этом, как и всякая здравомыслящая (какой у нас нет) элита она понимает, что ее существование зависит от населения Приднестровья. Поэтому в Тирасполе элита обладает элементарно большей социальная ответственность. Пусть в своих интересах, но если они совпадают с интересами населения, то в чем проблема? Ведь случись что, хозяева того самого «Шерифа» ну никак не увезут с собой комплекс стадионов…
Да, на правом берегу любят говорить, что мы и так уже предложили приднестровцам равные права. Но это ложь. И, конечно, понятно недоверие жителей и элиты Левобережья к Кишиневу, который слова никогда и ни в чем не держит. Все случаи, когда Правобережье пыталось заинтересовать Тирасполь, напоминали попытки Кисы Воробьянинова сводить девушку в ресторан. Отбивная и пулярки?.. Нет, мы, пожалуй, возьмем графин водки и три огурца…
Огурец предлагали Лицкаю — место третьего, что ли, зама министра иностранных дел РМ, огурец предлагали всему населения Приднестровья — сдавайтесь, мол, а мы не обидим… Разумеется, кроме смеха на левом берегу это ничего не вызывает, да и не должно. Потому что это все слова, а нужно дело.
Практическое осуществление приднестровизации страны очень просто. Для этого нужна всего лишь политическая воля и люди, которые ей обладают по-настоящему.