Университетская набережная
Шрифт:
Суд происходил в зале № 54 на втором этаже Ленгорсуда, объявлений о слушании дела на стенде не было в этот день никаких, но в коридоре висела бумажка: "Дело Климовой - ком. 54".
Начав давать свои объяснения суду, Климова берет у защитника обвинительное заключение и, читая его поэпизодно, лаконично признает каждый эпизод: "Да, это было. Я уже тогда сознавала клеветнический характер распространяемой мной литературы...".
Затем, вопреки тому, что он добивался от Климовой накануне, адвокат минут 30-40 наводящими вопросами пытается
Речь прокурора Катуковой
"Как установлено предварительным следствием и полностью подтвердилось в судебном заседании, подсудимая Климова М.М. в период с 1971 по 1982 систематически распространяла среди своих знакомых антисоветскую литературу и делала это с целью подрыва или ослабления советской власти.
Речь защитника Осоцкого
"Я не оспариваю факты распространения моей подзащитной литературы, вменяемые ей в вину. Я согласен и с тем, что распространявшаяся Климовой литература имеет антисоветский характер. На фоне общей напряженной обстановки в мире эти действия Климовой были опасны для общества и являлись преступным легкомыслием.
Однако если доказано, что Климова распространяла литературу антисоветского содержания, то еще не следует, что она виновна в антисоветской агитации и пропаганде и что ее действия подлежат квалификации по ст. 70 УК.
Я призываю суд внимательно рассмотреть вопрос о том, доказывают ли материалы судебного следствия наличие у моей подзащитной такого умысла. Когда лечат палец, не отрубают руку.
Отсутствие у Климовой цели подрыва или ослабления советской власти подтверждается и тем фактом, что она, как единодушно показали свидетели, никогда не высказывала своих мнений и не выясняла мнений других. Какая же это пропаганда, если она дает книги и не интересуется мнением о прочитанных книгах? При оценке направленности умысла подсудимой важно учесть и такой факт. Климова имела громадную библиотеку, более 4 000 томов.
На каждую выданную ею книгу антисоветского характера она выдавала для чтения, пожалуй, не менее десяти книг вполне советских. Почему мы должны считать, что воздействие на читателей антисоветских книг было сильнее, чем воздействие советских изданий? Наоборот, есть все основания полагать, что правдивые советские издания оказывали на читателей большее воздействие, чем клеветнические антисоветские. А это не вяжется с утверждением о наличии у Климовой антисоветского умысла.
Сопоставьте мощь советского государства с возможностями этой маленькой, немолодой, больной женщины? Могла ли она подорвать или ослабить советское государство?! Могла ли она ставить себе целью подрыв или ослабление советского строя?! Я считаю, что результаты судебного следствия не дают оснований считать доказанным наличие у Климовой такого умысла. Поэтому я прошу суд переквалифицировать действия Климовой по ст. 190 УК РСФСР."
Никакой конкретной санкции адвокат не упоминал.
Речь закончена в 11.30, объявлен перерыв на 5 минут.
Последнее
"Я признаю себя виновной целиком и полностью по всем пунктам предъявленного мне обвинения. Благодарю следствие за хорошее отношение ко мне, за то, что оно помогло мне разобраться в моих поступках и осознать их преступный характер. У меня было время подумать. Стыдно в таком возрасте перед лицом присутствующих признаваться в своем преступном легкомыслии (при произнесении этих слов интонация речи Климовой вдруг стала живой и сердечной, затем вернувшись к мертвенно-казенной).
Раскаиваюсь в своих преступлениях и впредь не буду ничем подобным заниматься. Перед лицом суда и всех присутствующих в зале обещаю, что не только сама не буду заниматься этим, но не буду впредь равнодушной и к подобным же преступным действиям других лиц, буду им активно противодействовать. Прошу суд верить в искренность этого моего последнего слова. Я надеюсь, что суд при вынесении приговора учтет мое искреннее раскаяние." После этого суд удаляется в совещательную комнату,объявив перерыв до 13.30.
Приговор
по делу Климовой М.М., от 7 июля 1983, Исакова Н.С., Нагорный В.И., Кириленко Н.В. (мужчина) при секретаре Захаровой Н.К. в открытом судебном заседании установила - и, повторив обвинительное заключение и аргументированно отвергнув доводы адвоката, суд признал Климову виновной.
Преступление подтверждается показаниями свидетелей Зильбербрандта Е.Л., Завельского П.И., Ильина В.Ф., Кунгуровой Л.В., Михайловой Н.Н., Масловой Н.Б., Соловьева С.В., Стригина А.П., Тиме А.Д.
Показания свидетелей подтверждаются доказательствами и актами экспертизы
Направленность действий Климовой на подрыв советской власти установлена. Преступление квалифицированно правильно.
Климова раскаялась, своими показаниями в определенной степени содействовала полному раскрытию преступления. Она тяжело больна. Ранее не судима. Приговорить к 8 месяцам лишения свободы и последующим 3 годам ссылки по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР.
Подписи, печать"
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=9678
Александр Осоцкий <[email protected]>
Кому: Владимир Панкратов <[email protected]>
Привет, КондратЪ!
Отправляю тебе еще кое-что. Понятно ли в отредактированном варианте, почему бородка узнаваемая? В концовке специально отметил, что М.К. была смелой женщиной, чтобы дать понять, что не такая уж она была и наивная.
– Пояс.зап. docx 38 КБ ПосмотретьСкачать,
– жалоба в ВС РСФСР 1991 (1 стр.). jpg 773 КБ ПосмотретьСкачать,
– жалоба в ВС РСФСР 1991 (2 стр.). jpg 1,1 МБ ПосмотретьСкачать
– извещение (лицев.). jpg 611 КБ ПосмотретьСкачать
– извещение (оборот.). jpg 653 КБ ПосмотретьСкачать
– конверт. jpg 717 КБ ПосмотретьСкачать
– письмо из ВС РСФСР от 06.12.1991. jpg 554 КБ ПосмотретьСкачать
– выписка из реш. жил комиссии.docx 1,9 МБ ПосмотретьСкачать
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Лет 10 назад мне попались мемуарные «Воспоминания» Револьта Пименова. Полностью пименовский сюжет, где автор упоминает обо мне, воспроизводить не вижу смысла. Расскажу о том, чего в нем не достает.