Узники географии
Шрифт:
В пророссийском лагере находятся Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Белоруссия и Армения. Их экономика привязана к России так же, как и экономика восточной Украины (еще одна причина восстания в этой стране). Самый крупный из них, Казахстан, дипломатически склоняется на сторону России, а его многочисленное русское население хорошо интегрировано. Из пяти стран Казахстан и Беларусь присоединились к России в новом Евразийском союзе (своего рода "бедный" ЕС), и все они входят в военный союз с Россией под названием Организация Договора о коллективной безопасности. ОДКБ страдает от того, что у нее нет названия, которое можно было бы свести к одному
Далее следуют прозападные страны, ранее входившие в Варшавский договор, а ныне являющиеся членами НАТО и/или ЕС: Польша, Латвия, Литва, Эстония, Чехия, Болгария, Венгрия, Словакия, Албания и Румыния. Неслучайно многие из них относятся к числу государств, наиболее пострадавших от советской тирании. К ним можно добавить Грузию, Украину и Молдову, которые хотели бы вступить в обе организации, но их держат на расстоянии вытянутой руки из-за географической близости к России и из-за того, что на территории всех трех стран находятся российские войска или пророссийская милиция. Вступление в НАТО любого из этих трех государств может спровоцировать войну.
Все это объясняет, почему в 2013 г., когда политическая борьба за направление развития Украины накалилась до предела, Москва сосредоточилась на этом.
Пока в Киеве будет править пророссийское правительство, русские могут быть уверены, что их буферная зона останется нетронутой и будет охранять Северо-Европейскую равнину. Даже старательно нейтральная Украина, которая пообещала бы не вступать в ЕС или НАТО и сохранить аренду Россией тепловодного порта Севастополь в Крыму, была бы приемлемой. То, что Украина зависит от России в области энергетики, также делает ее все более нейтральную позицию приемлемой, хотя и раздражающей. Но прозападная Украина, имеющая амбиции присоединиться к двум великим западным альянсам и ставящая под сомнение доступ России к своему черноморскому порту? Украина, на территории которой однажды может появиться военно-морская база НАТО? Этого нельзя было допустить.
Президент Украины Виктор Янукович пытался играть на обе стороны. Он заигрывал с Западом, но отдавал дань уважения Москве, поэтому Путин его терпел. Когда же он приблизился к подписанию масштабного торгового соглашения с ЕС, которое могло бы привести к вступлению в эту организацию, Путин начал выкручивать ему гайки.
Для российской внешнеполитической элиты членство в ЕС - это просто преследующая лошадь для вступления в НАТО, а для России членство Украины в НАТО - это красная черта. Путин оказал давление на Януковича, сделал ему предложение, от которого он решил не отказываться, и украинский президент вышел из сделки с ЕС и заключил договор с Москвой, вызвав тем самым протесты, которые в конечном итоге привели к его свержению.
Немцы и американцы поддерживали оппозиционные партии, в частности, Берлин считал своим человеком бывшего чемпиона мира по боксу, ставшего политиком, Виталия Кличко. Запад интеллектуально и экономически тянул Украину к себе, одновременно помогая прозападным украинцам продвигать ее на запад путем обучения и финансирования некоторых групп демократической оппозиции.
В Киеве начались уличные бои, а по всей стране нарастали демонстрации. На востоке страны люди выходили в поддержку президента, в то время как на западе страны, в таких городах, как Львов (который раньше находился на территории Польши), они
К середине февраля 2014 г. Львов и другие городские районы перестали контролироваться правительством. Затем 22 февраля, после десятков смертей в Киеве, президент, опасаясь за свою жизнь, бежал. Антироссийские группировки, часть из которых была прозападной, а часть - профашистской, захватили власть. С этого момента судьба была предрешена. У президента Путина не было особого выбора - ему пришлось аннексировать Крым, в котором находилось не только много русскоязычных украинцев, но и, что самое главное, порт Севастополь.
Севастополь - единственный настоящий крупный тепловодный порт России. Однако выход из Черного моря в Средиземное ограничен Конвенцией Монтрё 1936 года, по которой Турция, ныне член НАТО, получила контроль над Босфором. Российские военные корабли проходят через пролив, но в ограниченном количестве, и в случае конфликта это было бы недопустимо. Даже после прохода через Босфор российским кораблям необходимо пройти Эгейское море, чтобы попасть в Средиземное, а для выхода в Атлантический океан им придется либо пересечь Гибралтарский пролив, либо пройти по Суэцкому каналу в Индийский океан.
Россияне имеют небольшое военно-морское присутствие в Тартусе на средиземноморском побережье Сирии (этим отчасти объясняется их поддержка сирийского правительства во время начала боевых действий в 2011 году), но это ограниченная база снабжения и пополнения запасов, а не крупные силы.
Еще одна стратегическая проблема заключается в том, что в случае войны российский флот не сможет выйти и из Балтийского моря из-за пролива Скагеррак, соединяющегося с Северным морем. Узкий пролив контролируется членами НАТО - Данией и Норвегией, и даже если бы корабли прошли его, путь в Атлантику пролегал бы через так называемый "разрыв GIUK" (Гренландия/Исландия/Великобритания) в Северном море, что мы еще увидим при рассмотрении Западной Европы.
Аннексировав Крым, россияне не теряют времени. Они наращивают Черноморский флот в Севастополе и строят новый военно-морской порт в российском городе Новороссийске, который, хотя и не имеет естественной глубокой гавани, обеспечит россиянам дополнительные возможности. Ввод в строй 80 новых кораблей, а также нескольких подводных лодок. Флот все еще не будет достаточно сильным, чтобы вырваться из Черного моря в военное время, но его потенциал увеличивается.
Чтобы противостоять этому, в ближайшее десятилетие можно ожидать, что США будут поощрять своего партнера по НАТО Румынию наращивать свой флот в Черном море, полагаясь при этом на Турцию в вопросе удержания линии через Босфор.
Крым входил в состав России на протяжении двух столетий, а затем был передан в состав Советской Республики Украина в 1954 году президентом Н.С. Хрущевым, когда предполагалось, что советский человек будет жить вечно, а значит, будет вечно контролироваться Москвой. Теперь, когда Украина перестала быть советской или даже пророссийской, Путин понял, что ситуация должна измениться. Знали ли об этом западные дипломаты? Если не знали, значит, они не знали правила А, урок первый, из книги "Дипломатия для начинающих": когда великая держава сталкивается с угрозой, которая считается экзистенциальной, она применяет силу. Если же они знали, то должны были считать аннексию Путиным Крыма ценой, которую стоит заплатить за втягивание Украины в современную Европу и сферу влияния Запада.