В поисках истины
Шрифт:
Под диктовку тех же западных друзей В. Путин простил некоторым зарубежным странам долг (Ирак, Монголия и др.) на сумму в несколько десятков миллиардов долларов, а вот для своих граждан, ожидающих возвращения обесцененных вкладов, так денег и не нашлось.
Особого внимания заслуживает возня вокруг Союза с братской Белоруссией. В угоду, обратно-таки, американцам фактически заморожено оформление этого Союза. В. Путин и его команда поставили перед президентом А. Лукашенко просто неприемлемые условия. Одним из них является приватизация крупнейших белорусских промышленных гигантов – автомобильный и тракторный заводы, нефтеперерабатывающий комбинат и др. Цель одна – прибрать эти уникальные предприятия в руки «российских» олигархов. Несговорчивого А. Лукашенко решили проучить, увеличив в три раза цену на поставляемый в республику
В правлении Путина отчетливо прослеживается стремление прослыть реформатором. Поэтому одно «судьбоносное» предложение следует за другим. Народ уже «зареформировали». Он стал бояться всяких перемен, в том числе и разумных. Ему не дают осознать, что истинная цель Путина – не созидательные изменения, а власть, ее удержание в руках капитала, чтобы не дать ни малейшего шанса кому-либо ее перехватить. В. Путин без всякой застенчивости пользуется добротой и терпеливостью русского народа, нещадно эксплуатируя мощный пропагандистский ресурс, особенно телевизионный. Каждый день на экране можно увидеть хорошо срежиссированные встречи президента с министрами. Раз в год общение с народом, расписанное по нотам. Вот он – в кабинете истребителя, стратегического бомбардировщика, а вот на подводной лодке или управляет локомотивом, хотя управлять надо государством. А вот за рулем автомобиля, который он доставил в село пенсионерам. Обнимает ветеранов и тут же вместе с «Единой Россией» пытается сорвать со Знамени Победы святую для них символику – серп и молот. Это же с его ведома отменили празднование Великого Октября, плюнув в лицо миллионам русских людей, чьи деды, отцы совершали эту революцию. Плохая или хорошая наша история, но она наша. Это то, что совершили наши предки и что весь мир считает величайшим прорывом в будущее.
За восемь лет своего правления В. Путину так и не удалось решить ни одной задачи, стоящей перед Россией. Это потерянное зря время. Страна так и не вырвалась из жестких тисков кризиса, не удалось ей выйти на широкую столбовую дорогу своего развития. И нет никакого «плана Путина», которым спекулирует «Единая Россия» в своей очередной попытке обмануть народ пустышкой, прорываясь в Государственную Думу. Нет такого плана. План – это наличие стратегии, это конкретные мероприятия, ответственные исполнители, сроки исполнения, финансовое и законодательное обеспечение и т. д. Есть некие «хотелки», высказанные президентом в его ежегодных посланиях, о которых каждый раз президент сам забывал, готовя свое очередное послание. Да, собственно, и сам В. Путин это подтвердил на своем последнем телеобщении с народом.
В стране давно назрела необходимость радикальных перемен, избавляющих ее от напрасных ожиданий чуда, устанавливающих подлинное народовластие, возвращающих Россию на путь социалистического возрождения. В реализации этих перемен свое веское слово должен был сказать российский народ. Но его в очередной раз обманули, заставив голосовать под мощным натиском телепсихоза в интересах сохранения олигархической власти. У власти осталась «Единая Россия» – партия умерщвления России.
Никаких перемен к лучшему не сулят и результаты президентской гонки. Все было заранее предрешено. Смена Путина на Медведева и утверждение Путина во главе правительства России гарантируют только одно – продолжение пагубного курса Ельцина – Путина. В отчаянии хочется вслед за Н.В. Гоголем крикнуть: «Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа».
Барону Мюнхаузену и не снилось
Состоялся первый отчет правительства перед депутатами Государственной Думы. Можно было ожидать, что в сложное для страны время бушующего кризиса председатель правительства выступит с глубоким анализом состояния экономики, допущенных ошибок и предложит четкую выверенную программу мер на ближайшую
Чего стоит его заявление, что власть не причастна к разразившемуся в стране кризису. «Проблемы возникли не у нас и не по нашей вине…» – последовало откровение В. Путина. И чуть ниже: «Вместе с тем кризис обострил и наши известные проблемы – зависимость от внешней конъюнктуры, слабую диверсификацию, дефицит так называемых длинных денег». Председатель правительства явно не в ладах с пониманием причинно-следственной связи. Ведь именно политика правительства, ориентированная на развитие сырьевого сектора экономики, поставила ее в зависимость от внешней конъюнктуры. А дефицит длинных денег явился следствием «стерилизации» денежной массы в соответствии с политикой главного стерилизатора страны г-на Кудрина. Отсюда и слабая диверсификация экономики. Подобными алогизмами докладчик попытался с самого начала уйти от ответственности человека, который 8 лет возглавлял страну и уже год – правительство, был и остается одним из вдохновителей проводимого либерального экономического курса.
Тому, как построил свой доклад В. Путин, мог позавидовать даже известный своими парадоксальными историями барон Мюнхгаузен. С первого момента на депутатов обрушил шквал «достижений» 2008 г. «ВВП страны вырос на 5,6 %, рост промышленного производства составил 2,1 %, более чем 10-процентный рост продемонстрировало сельское хозяйство, инвестиции выросли на 9,8 %, а производительность труда на 5 %…» Ну, хоть орден вешай! По подсчётам независимых экономистов, на самом деле ВВП в прошлом году как минимум не вырос, а в первом квартале этого года по сравнению с соответствующим периодом 2008 г. упал почти на 20 %. Председателю правительства следовало бы уже знать, что такой показатель, как внутренний валовой продукт (ВВП), ни о чем другом не говорит, как только об объеме денежного обращения. Он может расти даже в том случае, если в стране все стоит на месте, кроме цен и инфляции. Именно ростом цен и инфляции и был отмечен 2008 год. Но об этом председатель правительства счел нужным умолчать.
Точно так же ни о чем не говорит и рост производства в 2,1 % в денежном выражении. Ибо такой рост возможен тоже за счет повышения отпускных цен производителей. Можно было бы согласиться с докладчиком, если бы он привел конкретные факты. Например, производство самолетов вырос с 5 штук, что имеет место в настоящее время, до 10, или тракторов с 6 тысяч до 12 тысяч, или станков с 1000 до 1,5 тысячи и т. д. Но ничего такого депутаты не услышали, и не услышали по одной причине – хвастаться нечем. Даже такие нищенские объемы производства по многим позициям не то что не выросли, а, наоборот, снизились.
Десятипроцентный рост в сельском хозяйстве обусловлен небывалым урожаем зерновых, в основном за счет благоприятных климатических условий прошлого лета. Но при этом Путин забыл привести цифры, на сколько снизилось поголовье скота (коров, коз, овец), удои молока, сколько миллионов гектаров пахотной земли зарастают бурьяном, сколько сельских хозяйств разорено или обанкрочено, сколько деревень стерто с лица земли. Забыл упомянуть он и о других бедах деревни – диспаритете цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, износе техники, обмане пайщиков, рейдерстве и т. д.
Ну а о росте производительности труда в 5 % – это вообще в духе барона. Кто и как ее посчитал? Росстат? К подсчетам Росстата у серьезных аналитиков отношение только с улыбкой на лице, ибо Росстат давно действует по принципу: чего изволите-с?
Под стать этим и другие «достижения». «В прошлом году на 10,3 % увеличилась реальная заработная плата». Это же на сколько должна была вырасти в номинале заработная плата, чтобы при инфляции (по официальным данным) в 13 % (а по неофициальным – все 25 %) реальная, т. е. ее покупательная, способность выросла более чем на 10 %? Бывает ли г-н Путин в магазинах, смотрит ли он на цены, ездит ли он в общественном транспорте, приходилось ли ему покупать лекарства, платить за услуги ЖКХ, а не только за автомобиль «Нива», купленный им в пиаровских целях? Подобные «аргументы» роста не иначе как списаны с рассказов известного барона. В противном случае он должен был сказать, что только в январе-феврале 2009 года реальные доходы населения снизились почти на 8 %.