В тени богов. Императоры в мировой истории

Ливен Доминик

4 Разумеется, я понимаю, что позволяю себе немало вольностей, сводя чрезвычайно спорный вопрос о феодализме к одному абзацу, в котором также обсуждаются Каролинги и глубокие корни европейского конституционализма. Мои замечания о феодализме во многом основаны на: David Crouch. The Birth of Nobility: Constructing Aristocracy in England and France 900-1300. Abingdon, 2005, pp. 259!f. В вопросе о Каролингах и военной аристократии я частично опирался на: Johannes Fried. The Middle Ages. Cambridge, MA, 2015, pp. 44–81; Rosamund McKitterick. Charlemagne: The Formation of a European Identity. Cambridge, 2008.

Также: Janet Nelson. King-ship and Empire, in The Cambridge History of Medieval Political Thought, c. 330 – c. 1430, J. H. Burns (ed.), Cambridge, 1988, pp. 211–251. Нельсон среди прочего рассуждает о договорной природе отношений короля и военной аристократии, и эта тема поднимается в большом количестве литературы, в том числе в этом же сборнике (главы 9, 15).

5 О святом Григории и Хлодвиге см., например: Marie Tanner. The Last Descendant of Aeneas: The Hapsburgs and the Mythic Image of the Emperor. New Haven, CT, 1993, PP- 36–38.

6 Основополагающая работа о двух телах короля: Ernst Kantorowicz. The King/ Two Bodies. Princeton, NJ, 1957.

7 Источников очень много, блестяще рассказывется о ценностях монархов: Glenn Richardson. Renaissance Monarchy: The Reigns of Henry VIII, Francis I and Charles V. London, 2002, pp. 3–6, 27–28, 36–54. Более структурный подход к вопросу: Philip Т. Hoffman. Why Did Europe Conquer the World? Princeton, NJ, 2015. Автор он замечает, что “делом правителей была война” и цитирует Макиавелли, который утверждал, что военная слава – главный источник королевского престижа (р. 19). Люсьен Бели согласен, что военная слава была величайшим источником престижа для принца в правящей элите: Lucian Bely. La Societe des Princes XVIe- XVIIIe siecles. Paris, 1999, p. 87.

8 Cm. Glenn Richardson. Op. cit., p. 163 (о шляпах и кузенах). Lucian Bely. Op. cit. (в книге содержится много информации о взаимоотношениях разных монархий с династическими и аристократическими элитами).

9 Henry Kamen. Alba: Statesman and Diplomat, in Alba: General and Servant to the Crown, Maurits Ebben, Margriet Lacy-Bruijn and Rolof van Hovell tot Westerflier (eds), Rotterdam, 2013. pp. 31–49.

10 Marie Tanner. Op. cit. (источник большей части информации, содержащейся в этих абзацах. О смерти Максимилиана она рассказывает на с. 107).

11 Заявление Базоша см.: David Crouch. Op. cit., p. 126.

12 Lucian Bely. Op. cit., p. 309. О наследовании в европейских аристократических кругах и распространении примогенитуры см. в первую очередь: Hamish Scott. Dynastic Monarchy and the Consolidation of Aristocracy during Europe’s Long Seventeenth Century, pp. 44–86, in Monarchy Transformed: Princes and Their Elites in Early Modern Western Europe, Robert von Friedeburg and John Morrill (eds). Cambridge, 2017.

13 Sverre Hakon Bagge. State Formation in Europe, 843-1789: A Divided World. Abingdon, 2019, p. 35.

14 Об этом говорится в большей части современной литературы. Генри Кэмен формулирует такой консенсус: “В XVI веке в Испании отсутствовала какая-либо доктрина абсолютной монархии” (Henry Kamen. The Escorial: Art and Power in the Renaissance. New Haven, CT, 2010, p. 147).

Это также ключевая тема книги: Robert Bireley. Ferdinand II, Counter- Reformation Emperor, 1578–1637. Cambridge, 2014.

15 Статистические данные о доходах Габсбургов, Османов и французских королей взяты из: Мартин Рейди. Габсбурги. Власть над миром / Пер. Н. Мезина. М., 2023. Роль протестантизма в объединении оппозиции правителям сложных государств и империй рассматривается в: Daniel Н. Nixon. The Struggle for Power in Early Modern Europe. Princeton, NJ, 2009. Замечания были сделаны в знаменитых письмах: Ogier de Bus в eq. The Turkish Letters 1555–1562. Baton Rouge, LA, 2005. Об османской и европейских регулярных армиях см.: James D. Tracy. Emperor Charles V: Impresario of War. Cambridge, 2002, p. 17.

16 Для этих двух абзацев можно без труда составить 20-страничную библиографию. О революции в военном деле: Clifford J. Rogers. The Military Revolution Debate. Boulder, CO, 1995. О европейском военном деле в мировом контексте см.: Tonio Andrade. The Gunpowder Age. Princeton, NJ, 2016. О Малом ледниковом периоде и политической стабильности см.: Geoffrey Parker. Global Crisis: War, Climate Change and Catastrophe in the Seventeenth Century. New Haven, CT, 2013.

17 Моими основными источниками о Карле V, помимо упомянутых выше, стали: Karl Brandi. The Emperor Charles V, trans. С. V Wedgwood, London, 1939,1980; William Maltby. The Reign of Charles V. Houndmills, 2002 (полезный краткий обзор).

18 Помимо уже упоминавшихся биографий Карла V и Фердинанда II, рассказывая об империи, я опирался главным образом на: Joachim Whaley. Germany and the Holy Roman Empire: vol. 1, Maximilian I to the Peace of Westphalia 1493–1648. Oxford, 2013.

19 Важнейшим источником для этого абзаца стала книга: R. J. W. Evans. The Making of the Habsburg Monarchy 1550–1700. Oxford, 1979. Хорошим дополнением стал и краткий обзор истории Габсбургов в: Charles Ingrao. The Habsburg Monarchy 1618–1815. Cambridge, 1994.

20 Geoffrey Parker. Emperor…, p. 217; M. J. Rodriguez-Salgado. The Changing Face of Empire, Cambridge, 1998, Introduction, pp. 1-12. Автор рисует портреты правящего семейства, хотя образ Карла V у нее основан лишь на последних годах его жизни в дряхлости и глубокой меланхолии.

21 Об этих императорах см. Мартин Рейди. Указ, соч.; Paula Sutter Fichtner. Emperor Maximilian II. New Haven, CT, 2001; R. J. W. Evans. Rudolph II and His World. London, 1997.

22 См. прежде всего: Geoffrey Parker. Emperor…, pp. 101-30; Karl Brandi. Op. cit., pp. 50–55,131.

23 Karl Brandi. Op. cit., pp. 204–214,391-395,610–618; Geoffrey Parker. Emperor…, PP- 376–392.

24 О Людовике Святом см.: Жак ле Гофф. Указ. соч.