В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922)

Ленин Владимир Ильич

445

ИЗ ЗАПИСКИ Г. В. ЧИЧЕРИНУ

Не позднее 9 декабря 1920 г.

т. Чичерин!

2) Прошу разрешитьвъезд Стефану Сужилке.Нам нужен радиоспец. Если нужен запрос ВЧК, попросите их от моегоимени дать отзыв как можно скорее.Въезд считаю оченьспешным. Прошу ускорить.

Ваш Ленин

Ленин В. И. Полн. собр. соч.,

т. 52. с. 28

См. документ 423.

446

ИЗ

ПРОТОКОЛА № 18 (72)

ЗАСЕДАНИЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП (б)

17 декабря 1920 г.

Слушали:

14. Постановление Оргбюро об освобождении т. Дзержинского от работы в ВЧК и направлении его на хозяйственную работу.

Постановили:

14. а) Отменить постановление Оргбюро.

б) Поручить т. Крестинскому по сношении с врачами установить необходимость отпуска для т. Дзержинского и срок этого отпуска, а равно возможности для него во время отпуска начать хозяйственную работу.

ЦПА ИМЛ. ф.17 on 2. д. 46. л. 2.

Копия

14 апреля 1921 г. Ф. Э. Дзержинский по предложению В. И. Ленина был назначен народным комиссаром путей сообщения и оставлен председателем ВЧК и народным комиссаром внутренних дел (см. документ 468).

447

ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА

ПО ДОКЛАДУ ВЦИК И СНК НА VIII ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ

23 декабря 1920 г.

Классовая борьба стала действительностью в деревне, в гуще крестьянской массы, и мы все делали и делаем для того, чтобы эта борьба была сознательной. И когда после этого перед нами являются вожди некоторого особого «Интернационала» и говорят о вооружении народа, чувствуешь себя словно превращенным в ученика приготовительного класса в вопросах марксизма и социализма. Забыть классовую борьбу, которая кипит во всем мире, — значит невольно помочь империалистам всего мира против борющегося пролетариата. Лозунгом наших врагов является вооружение народа, а мы стоим на базе классового вооружения, на ней мы побеждали и на ней будем побеждать всегда. (Бурные аплодисменты.)

Представители меньшевиков и эсеров нам здесь говорили о том, как мы можем допускать такую вещь, как концессии, без особого народного совещания, и спрашивали нас, почему мы в нашей экономической политике не ставим во главу угла трудового равенства (в резолюции эсеров это трудовое равенство было названо «трудо-властием», а в резолюции меньшевиков перефразировано и названо равенством трудящихся города и деревни). Но что означают эти фразы о «трудовластии», как не агитацию за независимость профессиональных союзов от классовой пролетарской власти? Об этой «независимости» профессиональных союзов вместе с меньшевиками и эсерами печется и плачет вся западноевропейская буржуазная печать.

Когда Мартов появился на съезде независимых в Галле и говорил там, не стесненный неприятной ему диктатурой большевиков, обо всем, о чем ему хотелось, то что получилось? Получилось то, что через несколько дней речь Мартова очутилась целиком, как лакомое блюдо, в самой реакционной и империалистической печати Англии. Эта печать благодарила гражданина Мартова (впрочем, там говорят не гражданина, а господина) за то, что он раскрыл замыслы большевиков. Когда такие речи говорятся в обстановке мировой борьбы против нас, то что они, как не кусочек политики Антанты? Вы, конечно, можете сказать, что это выражение вашей идеи о трудовластии и т. п. — мелкобуржуазный вздор, но на деле это, повторяю, не что иное, как кусочек политики Антанты. Завтра, если здесь есть посредник Антанты, эта ваша речь будет доставлена во все капиталистические страны и там будет печататься в миллионах экземпляров, чтобы вашей речью, гражданин Дан, обмануть и провести часть несознательных европейских рабочих.

У гражданина Дана вышло так, что я в своих словах о трудовой дисциплине защищаю только принуждение; представитель партии эсеров был более точен и сказал, что я защищаю принуждение на основании убеждения. Вся наша политика ясно отвечает на это. Мы вовсе не признаем, что ведем дело безошибочно, но, пожалуйста, покажите нам эти ошибки, покажите нам другие подходы, но этих других подходов мы здесь не слыхали. Ни меньшевики, ни эсеры не говорят: «Вот нужда, вот нищета крестьян и рабочих,

а вот путь, как выйти из этой нищеты». Нет, этого они не говорят. Они только говорят, что то, что мы делаем, это принуждение. Да, этого отрицать нельзя. Но мы спрашиваем у вас, гражданин Дан: вы поддерживаете это или нет? Вот в чем суть, вот в чем соль. Конкретно отвечайте: да или нет? «Ни да, ни нет». Они, видите ли, желают только поговорить о трудовластии, о том, что мы посягаем на свободу крестьян. А кто такие крестьяне? Разве в нашей Советской конституции не сказано, что крестьяне — это трудящиеся, люди труда? Таких крестьян мы уважаем и считаем их полноправными братьями рабочих. Без такого крестьянства мы бы не могли сделать ни одного шага в нашей советской политике. Между трудовым крестьянином и рабочим есть братский договор, заключенный в нашей Конституции. Но есть другой элемент крестьянства, это тот элемент, из которого состоит многомиллионная «сухаревка». Я надеюсь, что любое собрание, даже беспартийных, в этом сможет разобраться тщательным образом. Разве те крестьяне, которые ведут спекуляцию, разве они являются представителями трудящихся? Вот в чем вся суть экономических вопросов деревни. Крестьяне, мелкие хозяева и рабочие — это разные классы, и разницу между ними мы уничтожим тогда, когда уничтожим основы мелкого хозяйства и создадим новые основы гигантского крупного машинного хозяйства, как мной уже было указано в докладе. Эго является экономически неизбежным, а говорившие здесь меньшевики и эсеры бессильно лепечут о каком-то трудовом равенстве всех крестьян и рабочих. Но это ведь только слова, притом экономически неверные и отрицаемые научным марксизмом. Возьмите нашу революцию в Сибири, в Грузии, возьмите опыт международной революции, и вы воочию убедитесь, что эти громкие слова о трудовом равенстве являются ложью. Они — политика буржуазии против нас, и ничего иного в них больше нет.

Дан здесь говорил, будто в канцелярии ВЧК имеется бумажка о том, что меньшевики не подлежат октябрьской амнистии, и гражданин Дан делает отсюда вывод, что ВЧК учит и властвует над Президиумом ВЦИК. Мы, стоящие у власти, разве можем этому поверить? Разве находящиеся здесь 70–80 % коммунистов не знают, что во главе ВЧК стоит член Центрального Исполнительного Комитета и Центрального Комитета партии тов. Дзержинский, а в Президиуме ВЦИК имеется шесть членов Центрального Комитета нашей партии? Думать, что при таких условиях президиум ВЧК или оперативное управление ВЧК учит и властвует над Президиумом Центрального Исполнительного Комитета, конечно, не приходится, это просто смехотворно. В этом, понятно, ничего интересного нет, и представитель партии меньшевиков здесь разыграл просто игру. Но я хотел бы, чтобы вы через несколько дней посмотрели какую-либо буржуазную газету в Западной Европе или Америке с тиражом в полмиллиона или миллион экземпляров, и вы увидите, что там будет напечатано громадными, аршинными буквами, что гражданин Дан раскрыл, что ВЧК дает указания и властвует над Президиумом ВЦИК.

Ленин В. И. Полн. собр. соч.,

т. 42, с. 174–177

448

ЗАПИСКА Э. М. СКЛЯНСКОМУ

1920 г.

Надо предать суду(для примера) за распространение слухов1–2 лица.

Ленин В. И. Полн. собр. соч.,

т 52, с. 40.

Записка написана В. И. Лениным на письме заместителя наркома по военным делам и заместителя председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянского, в котором сообщалось, что некоторые работники железных дорог и управлений военных сообщений разглашают секретные сведения.

1921 год

449

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО

ОБ ОБРАЗОВАНИИ ГУБЕРНСКИХ КОМИССИЙ

ПО УЛУЧШЕНИЮ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ ВОЙСК

5 января 1921 г.

В целях возможного улучшения условий размещения и быта частей Красной Армии Совет Труда и Обороны постановил:

1. Во всех губерниях образовать комиссии по улучшению условий жизни войск в составе: председателя — предгубисполкома и членов — губвоенком, предгубчека и представителя Рабоче-Крестьянской инспекции.