Василий, сын вождя
Шрифт:
И все же я думаю, что здесь было все намного проще. Никакой опасности Василий для них не представлял. Власть захватывать не собирался, свергать никого не хотел. Василий просто мешал "новым" вождям как сын Сталина, который много знает и много "разговаривает", подрывая их авторитет в глазах советского народа.
Служить он не может, учиться - не хочет, пьет. Лечить его в психушке - не солидно: ещё "заграница" узнает. А вот завести следствие на пару лет, а потом потихоньку - в тюрьму - это самое то.
Забегая вперед, скажу, что друг Василия С.Ф. Долгушин после освобождения Василия из
Василий ответил: "За мой язык. Не постеснялся при всех напомнить Берии, что он насильник, да и Булганин - большой бабник: трехкомнатную квартиру в Москве любовнице подарил и обставил её дорогой мебелью".
Среди офицеров Управления ВВС МВО был известен и другой вариант этого разговора, в ходе которого В.Сталин, находясь в состоянии легкого подпития, гневно бросил H.А. Булгaнину: "Дядя Коля! Beдь это отец вас всех из дерьма вытащил, людьми сделал, а вы и отца угробили и надо мной измываетесь, когда у отца ещё и ноги не остыли".
Такую "родственную" несдержанность сталинский маршал вполне мог проглотить, но В. Сталин рассказал об этом разговоре сослуживцам, он стал достоянием широкого круга офицеров штаба, а затем и частей, да плюс ещё постоянная угроза В. Сталина встретиться с иностранными корреспондентами и "порассказать им все". Вот этого уже власть не могла оставить без последствий. И вряд ли стоит здесь искать того, кто в этом деле "потрудился" больше. Это как раз один из тех случаев, когда все коллективное руководство проявило полное единодушие: и Берия, и Маленков, и Хрущев, и будущие его смертельные враги - лидеры "антипартийной группы" Молотов, Каганович, Булганин, и "примкнувший к ним Шепилов", и ни к кому не примкнувший Микоян, и соратник вождя Ворошилов. Невероятно, но факт: за несколько дней до ареста Берия в июне 1953 года Булганин согласовывал о ним обвинительный материал против Сталина и получал консультации о ходе следствия по делу Василия.
Это была и месть сталинских холопов за то унижение, которому подвергал их самих "отец и учитель", за постоянный страх расправы да ещё и боязнь разоблачения.
Когда же в сентябре 1953 года главой государства стал Н. Хрущев, он просто молча согласился.
С.И. Аллилуева пишет, что Хрущев в 1954-1955 годах хотел помочь Василию, освободить его из тюрьмы и отправить на лечение, сначала в санаторий "Барвиха", а потом домой.
Уж не знаю, что там планировал Н.С. Хрущев, только уверен, что если бы Хрущев действительно захотел помочь Василию, то он был бы освобожден через час.
Но он просидел под стражей почти 8 лет.
За что?
Из УК РСФСР тех лет:
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. ГЛАВА ПЕРВАЯ
Преступления государственные 1. Контрреволюционные преступления 581. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче-крестьянских советов и избранных ими на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик Рабоче-крестьянских Правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются
5810. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст. 582-589 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собою: лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс или в военной обстановке или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собою меры социальной защиты, указанные в ст. 582 настоящего Кодекса.
В санкции ст. 582 УК РСФСР имелся широкий спектр наказаний, в том числе и "высшая мера социальной защиты".
Ст. 582. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях, в частности, с целью насильственно отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть её территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры, влекут за собой: высшую меру социальной защиты - расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда.
При наличии смягчающих обстоятельств - понижениие лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества.
Я не собираюсь сейчас рассматривать теорию уголовно-правовых вопросов того времени. Но, думаю, читателю будет интересно почитать выдержки из Уголовного кодекса тех лет, под который попал сын вождя.
Вот, например, ст. 583 УК РСФСР:
Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады, влекут за собой меры социальной защиты, указанные в ст. 582 настоящего Кодекса.
Эту "меру" вы уже читали.
А вот - ст. 584 УК РСФСР:
Ст. 584. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к её свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным той буржуазией общественным группам и организациям, в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности влечет за собой...
Ну и так далее.
Для того чтобы внимательно разобраться в этих вопросах, учеными-юристами тогда был разработан Комментарий к этому уголовному кодексу.
Вот комментарий ко всей ст. 58 УК РСФСР
...Мы считаем излишним комментировать статьи, предусматривающие отдельные виды контрреволюционных преступлений. Их содержание настолько специфично и выпукло изложено в законе, что при правильном усвоении изложенных выше тезисов вряд ли могут возникнуть затруднения в их понимании и применении.