Великая огнестрельная революция
Шрифт:
565 Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 2002. С. 47.
566 Каменский А.Б. Российская империя в XVIII в: традиция и модернизация. М., 1999. С. 27.
567 Проделанная отечественными учеными-оружиеведами работа позволяет представить внешний вид русского ратника 2-й половины XIV – начала XV в. См., например: Горелик М.В. Оружие Ворсклинской битвы // Цейхгауз. 1994. № 1 (3); Васильев А. Войско Великого княжества Литовского в сражении при Грюнвальде // Цейхгауз. 2000. № 1 (10); Дзысь И., Щербаков А. Новгородцы времен
568 Сравнительный анализ русского и ордынского доспеха конца XIV – начала XV вв. см., например: Горелик М. Куликовская битва 1380: русский и золотоордынский воины // Цейхгауз. 1991. № 1. С. 2–7.
569 См.: Контамин Ф. Война в Средние века. С. 156–157. ПСРЛ. Т. XI. М., 2000. С. 74–75; ПСРЛ. Т. XV. М., 2000. Стб. 444; ПСРЛ. Т. XXIV. М., 2000. С. 151–152. Тогда же, судя по всему, появляются пушки и на вооружении Новгорода (ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. М., 2000. C. 25; Рыбаков Б.А. Военное искусство // Очерки русской культуры XIII–XV в. Ч. 1. М., 1969. С. 412).
570 См., например: ПСРЛ. Т. ХХ. М., 2005. С. 203.
571 См., например: ПСРЛ. Т. VIII. М., 2001. C. 122,124; ПСРЛ. Т. XVI. М., 2000. Стб. 185.
572 См.: Lynn J.A. The Evolution of Army Style in the Modern West, 800–2000… Р. 515–516.
573 Особенно это касалось Московского княжества, блестящую характеристику ресурсов которого дал А.А. Зимин (Зимин А.А. Витязь на распутье. М., 1991. С. 191–197).
574 Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976. С. 12.
575 ПСРЛ. Т. XXV. М., 2004. С. 240.
576 Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. М., 2001. С. 18.
577 Достаточно сравнить приводимые летописцами характеристики князей Мстислава Владимировича, умершего в 1036 г., и тверского князя Михаила Александровича, чрезвычайно схожие друг с другом (см.: РЛ. Т. XI. Рязань, 2001. С. 105; ПСРЛ. Т. XV. Стб. 469).
578 См., например: Слово о житии великого князя Дмитрия Ивановича // ПЛДР. XIV – середина XV века. М., 1981. С. 212, 216.
579 См.: ДДГ. М. —Л. 1950. С. 70, 102.
580 Там же. С. 102.
581 Там же. С. 417.
582 Так полагал, например, Г.В. Вернадский (см.: Вернадский Г.В. Россия в Средние века. М. – Тверь, 1997. С. 121). Но десятичная система (во всяком случае, в городах) существовала на Руси и до ордынского нашествия. Поэтому, видимо, ордынские власти в ходе «числа» сохранили прежнюю сотенную организацию, но наполнив ее новым содержанием (см.: Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. СПб., 1999. С. 162–168). На наш взгляд, десятичная система, заведенная после «числа» 1257 г., преследовала собой не только фискальные, но и военные функции. Об особенностях функционирования этой системы в монгольской империи см.: Кычанов Е.И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М., 1997. С. 196–199. Она продолжала действовать и во 2-й половине XIV в. Так, русский летописец сообщал, что в 1360 г. хан Новрус «дал» князю Андрею Константиновичу ярлык на Владимирское великое княжество, в котором насчитывалось 15 «тем» населения – очевидно, налогоплательщиков и одновременно военнообязанных (ПСРЛ. Т. XV. М., 2000. Стб. 68).
583 Уваров
584 ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. М., 2001. Стб. 105.
585 ПСРЛ. Т. V. Вып.1. С. 58; ПСРЛ. Т. XXIII. М., 2004. С. 149.
586 ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Стб. 104–106; ПСРЛ. Т. XVI. М., 2000. Стб. 194.
587 Азбелев С.Н. Новгородцы и Куликовская битва // Новгородский исторический сборник. Вып. 11/21. СПб., 2008. С. 142–150; Горский А.А. Русь: от славянского Расселения до Московского царства. М., 2004. С. 263–264.
588 Вернадский Г.В. Россия в Средние века. С. 121.
589 Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. 1. С. 150–157.
590 Hellie R. Enserfment and Military Change in Muscovy. Chi-cago – London, 1971. P. 150, 152.
591 Kennedy P. The Rise and Fall of Great Powers. Economic Change and Military conflict from 1500 to 2000. N.Y., 1987. P. 15.
592 Флетчер Дж. О государстве Русском // Проезжая по Московии (Россия XVI–XVII веков глазами дипломатов). М., 1991. С. 78–79.
593 Павла Иовия Новокомского книга о посольстве, отправленном Василием Иоанновичем, великим князем Московским, к папе Клименту VII, в которой с достоверностью описаны положение страны, неизвестной древним, религия и обычаи народа, равно как и цель посольства; между тем показаны заблуждения Страбона, Птолемея и других географов, упоминавших о Рифейских горах, существование коих в наше время отвергнуто ясными доводами // БИПР. Т. 1. Отд. 1. СПб., 1836. С. 53; Кудрявцев А.Н. Трактат Иоганна Фабри «Религия московитов» // Россия и Германия. Вып. 1. М., 1998. С.19; Письмо Альберта Кампензе к его святейшеству папе Клименту VII о делах Московии // Библиотека иностранных писателей о России. Т 1. СПб. 1836. С. 24–27; Иностранцы о древней Москве. Москва XV–XVII вв. М., 1991. С. 56, 62; Ченслер Р. Книга о великом и могущественном царе России и князе Московском, о принадлежащих ему владениях, о государственном строе и товарах его страны, записанная Ричардом Ченслером // Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. Смоленск, 2003. С. 445–446.
594 См.: Горская Н.А. Историческая демография России эпохи феодализма. М., 1994. С. 93.
595 ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. М., 2000. С. 85.
596 Пенской В.В. От лука к мушкету. Вооруженные силы Российского государства во 2-й половине XV–XVII вв.: проблемы развития. Белгород, 2008. С. 67–68, 100.
597 См., например: Документы о сражении при Молодях // Исторический архив. № 4, 1959. С. 170; РК 1475–1605. Т. II. Ч. II. М., 1982. С. 305.
598 Parker G. Europe in Crisis 1598–1648. N.Y., 1979. Р. 70; Tallett F. Op. cit. Р. 6.
599 ПСРЛ. Т. VIII. М., 2001. С. 83; Смиренного инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче // http://old-rus.narod.ru/06–24–1.html
600 На это указывают как русские, так и иностранные источники того времени. См., например: Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I. М., 2008. С. 245; ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Стб. 341; ПСРЛ. Т. VIII. С. 181; ПСРЛ. Т. XXIV. С. 206.
601 Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV – начала XVI в. М., 1980. С. 39–40; ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Стб. 341.