Великий Столыпин. «Не великие потрясения, а Великая Россия»

Степанов Сергей Александрович

Петрова, как впоследствии Богрова, предали военно-окружному суду. Рассмотрение дела заняло одно заседание, как и суд над убийцей премьер-министра полтора года спустя. Все показания давались за надежными стенами Петропавловской крепости, и в конце этого закрытого разбирательства обвиняемому был вынесен смертный приговор. Партия эсеров взяла на себя ответственность за покушение. Было распространено извещение партии, содержавшее биографические сведения Петрова и рассказывавшее историю его связей с полицией. Была опубликована исповедь смертника, напечатаны его письма. С точки зрения товарищей по партии, Петров полностью оправдал себя.

Эсеры явно поторопились с выводами. На самом деле Петров, как и впоследствии Богров, не смог до конца выдержать героической позы. Он заявил суду, что товарищи по партии буквально заставили его пойти на преступление. После вынесения приговора его допрашивал вице-директор Департамента полиции Виссарионов, и узник давал показания в иллюзорной

надежде на смягчение своей участи. Он рассказал, что, попав за границу, собирался следовать жандармским инструкциям, но возбудил подозрения партийной комиссии в составе Бурцева, Фундамитского и Слетова. Опытным революционерам не составило труда изобличить его во лжи и заставить признаться в связях с полицией. Петров писал, что в результате «Слетов мне объявил решение ЦК, заключавшееся в том, что я для реабилитации себя должен был учинить террористический акт над кем-либо из руководителей политического розыска» [461] . Савинков говорил Петрову: «Важно покончить с министром внутренних дел Столыпиным; тогда вот рухнет вся система, творцом которой он является». Полковник Карпов вовсе не предназначался на роль жертвы. Петров даже признавался в симпатиях к жандарму: «Душа лежала к нему: он был такой добрый, доверчивый, искренний». Любопытно, что едва ли не в тех же словах Богров отзывался о начальнике Киевского охранного отделения и, чтобы доказать свое искреннее раскаяние, опознал на фотографиях своих бывших товарищей и назвал конспиративный склад оружия. Его предшественник Петров идентифицировал известных ему эсеров с предъявленными ему портретами и высказал предположения о их местонахождении. Он, правда, отказался назвать явки и дать более подробные сведения до тех пор, пока ему не будет гарантирована жизнь.

461

Там же, ф. 102, 00, 1909, д. 498, л. 5.

Насколько правдивыми были предсмертные показания Петрова? Безусловно, на него оказывали сильнейшее давление. Он совсем не ожидал, что товарищи по партии так непримиримо отнесутся к его заигрываниям с полицией. За короткое время его буквально убедили, что им совершена непростительная ошибка, искупить которую можно только ценой собственной жизни. Петров удрученно писал жене: «Тогда не было никаких данных, чтобы можно было предполагать, что условия изменятся настолько неблагоприятно для дела, что о счастливом конце ликвидации его не придется и думать. Да, теперь ясно, совершенно ясно, что я или должен отказаться от своего решения, или… Отказаться! Не могу я теперь отказаться, пойти вспять, позорно отступить. Не могу и не хочу» [462] . Характерно, что под влиянием товарищей Петров воспылал ненавистью к жандармам, «поломавшим его жизнь». Он мечтал отомстить им, не желая вспоминать, что предложил услуги полиции по собственному почину. Следует отметить, что Петров действовал под постоянным контролем со стороны эсеров. Он в полном смысле слова разрывался между чувством долга и инстинктом самосохранения. За день до террористического акта он направил жене письмо со словами: «Как хорошо! Как хороша может быть жизнь! «Жить! Жить!» – кричит все во мне. Жить красивой жизнью, жизнью чистой. Все во мне кипит, я весь полон жаждой жизни. Как хочется жить».

462

Русское слово, 1909, 20 дек.

Близкие к эсерам народные социалисты не сомневались в неприглядной изнанке всего дела. Один из корреспондентов А.В. Пешехонова делился с ним следующими соображениями: «Партия предназначила Петрова-Воскресенского к известной цели, дала ему директивы и заранее предписала ему свалить все на себя, словом, она ловко разыграла ту комедию, которую мы недавно наблюдали и в которой Петров-Воскресенский, так же как и многие другие, был лишь марионеткой, передвигаемой невидимыми руками» [463] .

463

ГАРФ, ф. 102, 00, 1909, д. 398, л. 142.

Взрыв на Астраханской улице и выстрелы в киевском театре сближало еще одно обстоятельство. В 1909 г. возникло предположение, что Петров-Воскресенский действовал не столько по поручению эсеров, сколько по указке высоких чинов из Министерства внутренних дел. Еще до покушения и ареста он предупреждал полковника Карпова об интригах его предшественника генерала Герасимова. Зная, что эти обвинения могут быть сочтены клеветой, он предложил руководителям политического розыска спрятаться на конспиративной квартире и подслушать его разговоры с Герасимовым. К предупреждению осведомителя отнеслись по-разному. Директор Департамента полиции Зуев утверждал, что по этому поводу было устроено особое

совещание у министра, причем Курлов и его подручные выражали горячее желание ехать на конспиративную квартиру, чтобы уличить генерала Герасимова. От этого плана товарищ министра отказался только под давлением Столыпина.

Курлов в мемуарах подчеркивал свое недоверие к Петрову. На самом деле все обстояло следующим образом. Расследование установило, что товарищ министра не собирался на конспиративную квартиру (здесь Зуева подвела память). Курлов требовал от директора неотступно следить за осведомителем, чтобы не допустить и тени провокации. Однако он кривил душой, когда утверждал в своих мемуарах, что разгадал замысел Петрова и решил его арестовать. В действительности товарищ министра целиком и полностью положился на полковника Карпова, который ручался за своего агента головой. Через полтора года Курлов точно так же передоверил все дело подполковнику Кулябко.

Сразу же после ареста Петров объявил, что по возвращении из-за границы он поддерживал тайную связь с бывшим начальником охранного отделения и даже признался ему в том, что революционеры разоблачили его как осведомителя. Герасимов якобы предложил устроить «пуф», т.е. фиктивное покушение на Карпова, чем достигались сразу две цели. Эсеры должны были убедиться в искреннем желании товарища реабилитировать себя, а руководители Министерства внутренних дел должны были понять, что конкурент Герасимова, проморгавший покушение на конспиративной квартире, не способен занимать ответственный пост. Как писал осведомитель, «Герасимов посоветовал мне пустить в дело самое малое количество гремучего студня, чтобы никакого вреда Карпову не последовало, и притом я должен был выждать, когда Карпов перейдет в другую комнату».

Но самые сенсационные показания Петров дал накануне суда, когда дело запахло виселицей. «Я все время думал, – объяснил он вице-директору Виссарионову, – что генерал Герасимов меня выручит из беды, как он и сам обещал. Однако оказалось, что меня он бросил на произвол судьбы» [464] . Согласно новым показаниям, Герасимов настаивал на убийстве своего соперника. Более того, он предлагал устроить настоящее покушение на Курлова. «Когда я ему заметил, – показывал Петров, – что убийство товарища министра в мои планы не входит, он меня остановил: «Да что же я ему повышение создавать буду «пуфом»?» Жандармский генерал ободрял своего агента: «Вот Плеве убит, а Сазонов жив», – и намекал на высокое покровительство: «Министр внутренних дел верит только ему одному».

464

Там же, ф. 102, 00, 1909, д. 498, л. 21.

Виссарионов срочно сообщил об этих показаниях министерскому руководству. Ведь речь шла о заговоре жандармского генерала против руководителей политической полиции. Вице-директор поверил Петрову, ибо, как он считал, человеку, который нынче или завтра кончит свои дни, не было никакого смысла лгать. Тем не менее власти ограничились неофициальным дознанием, но все окончилось безрезультатно. Материалы были представлены на рассмотрение Столыпину, а он распорядился спрятать их подальше. В 1917 г. по этому поводу между председателем Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства и бывшим вице-директором Департамента полиции состоялся следующий диалог:

«Председатель: Стало быть, указание человека, который на вас произвел впечатление искреннее и серьезное, не было проверено?

Виссарионов: Да.

Председатель: Зато человек, который показал, был судим военным судом и через несколько дней повешен?

Виссарионов: Да» [465] .

Взрыв на Астраханской улице подтверждал возможность существования заговора среди высших чинов Министерства внутренних дел, нити коего можно было надежно спрятать под давлением начальства. Опасный свидетель в таком случае мгновенно отправлялся на виселицу. Однако эта история служит наглядным подтверждением того, с какой осторожностью следует относиться к сенсациям вроде полицейского заговора. В реальной жизни все обстояло не так, как в авантюрном романе. И если Столыпин прекратил дело, то вовсе не потому, что хотел спасти от возмездия своего ближайшего сотрудника, устраненного от разыскных операций вопреки его желанию. Негласное дознание установило, что Петров преследовал вполне определенные цели. Он неоднократно пытался встретиться с бывшим начальником охранного отделения и заманить его на конспиративную квартиру, где были заложены бомбы. Герасимов вполне резонно предполагал, что если бы замысел осведомителя удался, то и он сам, и все, кто рискнул бы спрятаться в соседней комнате, взлетели бы на воздух. Лично его эсеры ненавидели за то, что он был руководителем Азефа, а одновременная ликвидация почти всех руководителей розыска подняла бы пошатнувшийся престиж партии.

465

Падение царского режима. Т. 3. С. 481.