Вихри враждебные веют над нами…

Хорошун Юрий Иванович

Вместе с тем, в условиях полного разложения армии Временным правительством и либералами, было выдвинуто требование о «войне до победного конца». В плане территорий, то 17 марта Временным правительством была принята декларация о его согласии на создании в будущем независимой Польши, была восстановлена автономия Финляндии. 2 июля 1917г. была принята декларация об автономии Украины, но с некоторыми оговорками. 5 мая было сформировано первое коалиционное правительство: Львов, Керенский, Терещенко, Церетели и др. Это правительство сразу выступило с декларацией, в которой главной задачей считалось скорейшее достижение мира без аннексий и контрибуций, налаживание контроля государства за экономикой, проведение крестьянской реформы. (А ведь все эти «ценности» исповедовали и большевики). Но, получив власть, приоритеты Временного правительства изменились – война до победного конца.

Совершая

февральскую революцию, неужели все эти, считающиеся себя борцами за народное счастье: либералы, кадеты, эсеры и прочие: Гучковы, Шульгины, Львовы, Милюковы, Керенские, Маклаковы, Коноваловы, Терещенки – образованнейшие и талантливые люди того времени, не понимали, что делают. Неужели они не знали и не ведали о последствиях любой революции.

Владимир Борисович Фридерикс, министр Императорского двора (сопровождал императора в последние дни перед отречением) писал: «Инстинктивно я был против всякого отречения. Я говорил государю, что и при отречении неминуемо такое же кровопролитие, как и при подавлении уже вспыхнувших беспорядков…». Но более всего поражаешься тому, что царская семья – Великие князья пошли против власти Николая II, поддержали февральскую революцию и ходили с красными бантами. По-моему и им царь до невозможности опротивел. Если не так, то как можно расценить поведение Великих князей, в том числе Михаила Александровича, который заставил покинуть Зимний дворец преданного царю Кутепова с его войском? Как расценить поступок Великого князя Кирилла Владимировича, покинувшего царскую семью с гвардейским экипажем? Семью покинули почти все: полки, сестры милосердия, врачи (ТВ «365»). Вот такова была искренняя «любовь» всея Руси к Николаю II и его семье. Не лучшим было, и отношение к царю в мировом сообществе – все страны, включая его родственную кровь Георга V (король Англии), отказали ему в убежище. И в этом случае его братан Вильгельм II оказался умнее – он до подписания договора о перемирии, чухнул в Голландию, где спокойно дожил до 1942 года.

История повторяется, и действительный цвет советской интеллигенции так же повторил ошибки и судьбу своих далеких коллег по переустройству общества. Как свидетельствует (15.12.2012 на ТВ «Россия 24») композитор Родион Константинович Щедрин – народный артист СССР, Председатель правления Союза композиторов РСФСР: мы интеллигенция страны (Попов, Афанасьев, Собчак, Кургенян и др.), собирались и обсуждали, какой должна быть страна, как ее реформировать, какими путями. Мы не думали о развале СССР, партии, но считали, что система не должна быть однопартийной и т.д. Здесь следует обратить внимание на то, что они не собрались в «застойное» Брежневское время, а после 13 летнего правления страной Горбачевым (с 1978 – Секретарь ЦК КПСС). И их, как и их исторических «коллег», новая власть, вышвырнула на помойку истории, как отработанный материал, а кое-кого и уничтожили (Собчак и др.). Но, естественно, выживают и пользуются заслуженным уважением таланты, признанные в СССР – народные … СССР, Заслуженные …СССР, Герои…СССР. И все они с гордостью носят эти звания. Их очень много, но и они – кто в окопах, а кто поддался «искушению».

Все революции в Европе и первая в России потребовали колоссальных человеческих жертв. Не потрудитесь прочесть В.А. Гиляровского (в те времена – репортера): «Карательная экспедиция Римана»» – волосы дыбом встанут. Эта расправа не менее страшна и ужасна, чем расстрелы 1905 и 1912 гг. На ТВ «365» современные историки-перевертыши заговорили о Римане и Столыпине, как о спасителях Отечества, а о Витте, как о предателе, обвинив его в поддержке боевиков. (О нынешние времена, о – нравы!). Скорее всего, большие «бабки» задействованы, однако. А сколько было жертв на счету Саратовского губернатора, впоследствии ставшим министром внутренних дел, «совместив» ее с должностью Председателя Совета Министров? Возможно, это и есть отличительная черта «нового времени», когда без веских, серьезных причин и, только веря в свою избранность, исключительность и правоту совершались и продолжают вершиться всевозможные преступления против личности, человечества и человечности.

Почему-то до сих пор никто не седлал детальный анализ произошедшего, не дано справедливой оценки и не сделано правдивых выводов – до сих пор все делается в угоду конъюнктурным соображениям. Уже после февральской революции, наблюдая дальнейший рост революционного движения Маклаков, скажет: «Если потомки проклянут эту революцию, то они проклянут и нас, не сумевших во время, переворотом сверху, предупредить ее». Милюков на склоне лет с сожалением констатировал: «Мы были неопытные революционеры и плохие заговорщики». Таким образом, не большевики развязали

гражданскую войну в России, а все началось с принудительного лишения царя власти, последовавший сразу же арест царя и его семьи, и необдуманные (или слишком хорошо задуманные) действия государственной элиты, а также противостояние военной и гражданкой элит. Большевики обрели способность влиять на что-то, только к октябрю 1917-го. Подробность моего скурпулезно-занудного повествования вытекает из понимания того, что все то, что творилось в те годы это – предтеча нашего своевременного (сегодняшнего) бытия.

В этой связи «откровение» следующее. Большевиков упрекают за подписание мира с Германией, за отказ от войны «до победного конца», и предательство союзников. А союзники возьми и разбей Германию. Но ведь победа и подписание грабительского Версальского договора случилось только в результате произошедшей в Германии 9 ноября 1918г. революции. За которой, через два дня, последовала капитуляция. Таким образом, следует парадоксальный вывод, что в результате первой мировой войны потерпели поражение обе основные воюющие стороны – сначала Россия, а затем и Германия. А выигрыше и барыше (победителями) стали кто? Правильно, Англия, Франция и США, вернее их капитал. И второе «откровение»: точно такую же комбинацию они задумали провести и с СССР. Но со Сталиным им не повезло и по-крупному не повезло, а «повезло» только с Горбачевым.

Признавай не признавай ошибки, но кашу заварили. По сути дела не стало Армии, и к октябрю 1917г. она полностью развалилась на «Белых» и «Красных», стороны разделились почти напополам. Следует помнить, что Белое движение и Белую Армию начали формировать сразу после провала Корниловского мятежа и не против большевиков, а против законноизбранного Учредительного собрания и Временного правительства. Тогда на сторону Красных перешло почти 75 тыс. офицеров и унтер-офицеров, почти половина Генштаба. И уже в ходе гражданской войны в феврале 1918г. на сторону Красных перешел последний военный министр Временного правительства Александр Иванович Верховский. Именно умелое руководство, офицерским корпусом Красным войском, явилось залогом побед Красной Армии. Возможно, кое-кто перешел в Красную Армию, надеясь на офицерскую, как при царе жизнь: хорошие деньги, слуги, денщики, управляемая серошинельная скотинка (мордобитие – в законе) и т.д. С таким размахом начинали новую жизнь многие Красные командиры, подражая Троцкому и прочим его выдвиженцам. Но Сталин всех привел в «пролетарское» сознание, и до поры до времени – пока страна была в разрухе, не позволял им барскую жизнь. И поняв, что многие кастовые «привилеи» им уже никогда не вернуть, часть офицеров пошла против Сталина. За что? Да, только за свои привилегии, прикрытые, как уже доказано, фразеологией: «За Веру, Царя и Отечество». За что многие и – поплатилась.

Для понимания того, что же происходило в то время, попробуем провести параллели между двумя Верховными Главнокомандующими войсками Временного правительства: Брусиловым А.А. и сменившим его Корниловым Л.Г. Первый прославил Россию своими военными подвигами: достаточно привести в пример проведенную войсковую операцию, названную в последствии как «Брусиловский прорыв». Второй, сменивший на посту Брусилова тоже «прославился» в первой мировой: не выполнил приказ. Брусилова, «сдал» немцам весной 1915г. «Стальную» дивизию и более года просидел в плену. От «стенки» спасло его собственное отсутствие, а в последующем, дело замяли, увидев в нем нужного, на тот момент «воителя».

Распутать клубки истории очень не просто, а может и невозможно. Как понять Корнилова, сменившего его Деникина, Алексеева и др. белых генералов, воевавших якобы за «единую и неделимую», и их союз с сепаратистами Кубани, так называемой Кубанской Радой, мечтавшей об автономии Кубани? Где, «неделимая», господа хорошие? (Есть и здесь параллели. С какого-то панталыку, в первый день начала агитации по выборам в Госдуму, Путин вдруг с несвойственным ему апломбом, стал агитировать в Новороссийске байкеров за «единую и неделимую». Где был Пути-Пут, как Путина величал его лучший «друг» – Дж. Буш-младший, когда сидел в кресле начальника управления КГБ, Председателя ФСБ, когда рвали, раздирали на части «единую и неделимую»?).

Что бы понять ту ситуацию достаточно внимательно просмотреть новую экранизацию романа М.Булгакова «Белая гвардия». Так вот, Белая гвардия, «окопавшись в Киеве», мечтала вместе с немецкими войсками захватить Петроград. В последующем белогвардейцы с негодованием говорили о том, что немцы их предали, покинув Киев. Бывшие царские генералы и генштаб армии также «чухнули», оставив на произвол судьбы свое войско. «Доблестные офицеры» в лице Тальберга «смылись» вместе с немцами в немецком поезде.