Владислав Листьев: Послесловие
Шрифт:
не нравилось «Поле чудес» — казалось, что это не по его уровню, но делал он это на голову выше всех других. Порой казалось, что не надо было уж так подражать Лари Кингу, а он все же ему подражал во внешних проявлениях. Но, зная Кинга, могу сказать, что Влад делал свои программы никак не хуже американца, а пожалуй, даже и лучше его. Влад был умнее, а при всех легендах скажу, что Кинг-то, в общем, недалекого ума. И кстати его популярность в Америке у нас сильно преувеличенна. К нему на интервью люди, конечно, идут, но главным образом потому, что Кинг задает очень приятные, непровокационные вопросы. У нас об этом мало знают, поэтому и существуют заблуждения в отношении этого журналиста.
АЛЬБИНА. Из всех проектов больше всего
ЕВДОКИЯ ХАБАРОВА. Его очень легко можно было обидеть. Меня иногда заносит. Влад появился в «Часе Пик» в подтяжках, чем невероятно облегчил задачу своим друзьям: с тех пор, не гадая, можно было дарить ему подтяжки в любом количестве. И вот, когда он впервые
вышел на экран в подтяжках, я взяла и бахнула: «Что-то Лари Кингом повеяло...» Влад оторопел и стал помогать мне из этой неловкой ситуации выпутаться. Каким-то образом он даже повернул ее в мою пользу. Но было ясно, что он действительно обиделся. Знаете, в таких случаях чувствуешь себя пигмеем.
АНДРЕЙ РАЗБАШ. Думаю, что это была искусственная обида. Владик взял подтяжки сознательно. Это как у Пушкина:
Читатель ждет уж рифму «роза»,
Так на, лови ж ее скорей.
Своего рода издевка, эпатаж. Возможно, он точно просчитал, что разговоры о Кинге вспыхнут и тут же угаснут. Так и получилось. А подтяжки остались, и это были хорошие прибамбасы в кадре. Потом он немножко поменял прическу.
Помню, что была одна пробная программа «Часа Пик». Владику ведь не надо было себя особенно сильно пробовать. Очень симпатичные декорации сделала Юля Жамейко, наш художник, — немножко детская, мажорная стилизация Москвы. И все, и программа закрутилась. Первый эфир был с Никитой Михалковым. И сразу очень удачный.
...Простая арифметика: прикиньте-ка, сколько популярных людей политики, бизнеса, искусства «отстреляны» другими ведущими хотя бы за последний год. А тут — четыре персонажа в неделю, да еще непременно интересные отнюдь не узкому кругу, да еще не «выжатые» прежними интервьюерами, не примелькавшиеся до оскомины (иначе — плохо!).
На что же расчет? На что ставка?
Судя по диалогу с Михалковым — на три преимущества, которыми Листьев располагает.
Первое — он безумно популярен, в его телебиографии почти не было проколов. Отсюда — второе: к нему на беседу, на эфир сочтет за удачу прийти любая «звезда», каких бы убеждений она ни придерживалась, какие бы амбиции ни проявляла.
И наконец, третье, может быть, самое главное: Листьев — очень талантливый журналист. Смотрите, как он говорил с Михалковым. Ощущение живой импровизации вопросов (вероятно, так оно и было). Сами вопросы одновременно точны, остры, но деликатны. Нет ни тени подобострастия, но нет и агрессивности. Вопросы «цепляют», не дают расслабиться, следуют неожиданно, как выпады на рапире. Телефонное участие зрителей, явно смонтированное в угоду ритму, стилю, интеллектуальному уровню беседы, — органичное продолжение интервью (в отличие от дибровского телефонного «Гайд-парка» под шорохи и шипение всех телефонных сетей России).
И
Из статьи Г. Симоновича «На «ВИД»ном месте».
«Известия», 3 июня 1994 года.
АНДРЕЙ РАЗБАШ. Это был абсолютный прорыв. В то время ведь просто не существовало программы на каждый день, кроме новостей. Я тогда помогал Владику, уговаривая Яковлева пойти на этот вариант. Для нашего ТВ это был ведь принципиально новый проект. Разговорный жанр тогда только формировался, все менялось, возникала масса тем, которые стало можно обсуждать, тогда еще не издавалось такого количества хороших толстых журналов, общий информационный уровень был довольно низкий.
Все были довольны «Часом Пик», и Владик, конечно, тоже: Не помню, чтобы он готовил что-то для себя, помимо этой программы.
Последний проект, которым он начал заниматься, — «Угадай мелодию». Он встречался с художниками, а я ему дал режиссера — Аллу Плоткину. Этот проект Владик готовил не для себя. С самого начала подразумевался Валдис Пельш.
ЕВДОКИЯ ХАБАРОВА. Он обижался на друзей, когда они пропускали какие-то интересные сюжеты из своих передач: «Ну, вы видели, как я его раскрутил?!» И если не видели, расстраивался, как ребенок. В какой-то момент я решила, что не буду говорить ему ничего плохого. Надо сказать, особенных поводов он и не давал. Дело в том, что Влад даже в рамках массовой развлекательной программы поднимал ее планку, во всяком случае, пытался это делать.
ИВАН ДЕМИДОВ. Есть люди, которые становятся «звездами» в юности. А потом смотришь, после тридцати в нем уже ничего нет. Влад красиво взрослел. Он обладал потенциалом и в 88-м, и в 94-м. Ему всегда было куда двигаться. И в определенный момент все его таланты расцвели. Тут многое сошлось: и само время, и Альбина, и, безусловно, его трудоголизм. Мы ведь многое забываем: первым решиться на ежедневный эфир в «Часе Пик». Я даже сказал ему: «Ты с ума сошел! Как ты после этого представляешь свою жизнь?» Он ответил: «Легко. Возьми ежедневник, впиши туда, помимо всех прочих встреч, еще и эту». Дело в том, что основа личности Влада — это общение с людьми. Единственное, что его могло выбить из колеи, — это если бы его оставили одного на необитаемом острове. Не общаться с людьми значило для него потерять половину себя. Вот уж для кого не было проблемы встретиться с парой сотен человек за день. Поэтому и «Час Пик» шел так триумфально. Дело ведь не в уровне компетентности в разговоре с тем или иным собеседником. Если проанализировать любовь народа к тому или иному персонажу, то компетентность оказывается тут далеко не на первом месте. Главное — нечто трудноуловимое, почти не поддающееся режиссуре: настроение, состояние. Если ты позволяешь себе и умеешь выступить в роли зрителя — есть шанс на успех. Если готов и умеешь так выступить, то ты почти на сто процентов победитель. А если ты даже умница и все понимаешь во всех бюджетах, но на этом зацикливаешься, то зачастую тебе до сердца зрителя идти и идти. Я бы сказал, что Влад был таким Исааком Дунаевским, который писал на телевидении красивые мелодии.
ИГОРЬ УГОЛЬНИКОВ. Влад был артистом. Он меня потряс однажды на «Кинотавре»: насколько он там был легок, вальяжен, аккуратен! Как он пластично общался с публикой! Ведь Влад работал на живого зрителя. А зал перед ним был сплошь артистическая публика.
А он так свободно и правильно чувствовал зрителя. При этом он был работящим артистом, сам любил вкалывать и меня заставлял. Говорил: «С девяти утра ты будешь работать продюсером, с трех часов будешь заниматься своей программой, а ночью начинаем выдумывать новые проекты». — «А когда отдыхать, Влад?» — «Никогда! »