Власть и наука
Шрифт:
16 Личное сообщение сотрудников кафедры генетики ЛГУ М.М. Тихомировой и К.К. Ватти, 1968 г.
17 А.Н.Студитский. За творческую разработку проблемы видообразования. Журнал "Успехи современной биологии", 1953, т. 34, вып. 1, стр. 1-26.
18 В первом номере в "Успехах современной биологии" за 1953 год были помещены сразу две
статьи одного автора -- заместителя редактора журнала и многолетнего заместителя Лысенко по Институту генетики АН СССР Нуждина (Рецидив вейсманизма под флагом защиты дарвинизма. "Журнал общей биологии", 1953, т. 14, 1, стр. 3-22; его же: Банкротство морганистской лженауки. Там же, стр. 71-81).
19 А.И.Опарин. И.В.Сталин -- вдохновитель передовой биологической науки. "Журнал общей биологии", 1953, 2, стр. 90-95.
20 Там же.
21 Т.Д.Лысенко. Новое в науке о биологическом виде. "Ботанический журнал", 1953, т. 38, 1, стр. 44-54.
22 Там же, стр. 44.
23 В.Н.Сукачев. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений. "Ботани- ческий журнал", 1953, т. 38, 1, стр.
– 5596.
24 М.И.Ильин. Процесс видообразования у покрытосеменных растений. Там же, 1953, т. 38,
2, стр. 21-5231; М.П.Виноградов и Т.В.Виноградова. О критике Н.В.Турбиным и Н.Д.Ивановым новых представлений о видообразовании. Там же, стр. 234-245.
25 Н.В. Павлов. О видообразовании путем перерождений. Та м же, 1953, 3,
стр. 378-385; М.В.Куликов. "Новое в науке о биологическом виде" академика Т.Д.Лысенко и биостратиграфия. Там же, стр. 389-393; Е.В.Бобко. К вопросу о методике изучения образования новых видов. Там же, стр. 401-406.
26 О.Б. Лепешинская. Недоброкачественная критика Н.В. Турбина и Н.Д. Иванова работы Т.Д.Лысенко о виде. Там же, стр. 386-388.
27 Там же, стр. 386.
28 Кроме упомянутых выше, см.: А.И. Толмачев. О некоторых вопросах теории видообразова-
ния. Там же, 1953, т. 38, 4, стр. 530--; Н.И.Косец. Доказана ли возможность порождения лещины грабом и ели сосной? Там же, 5, стр. 696-707; П.А.Баранов. О видообразовании. Там же, стр. 669-695; Б.М.Козо-Полянский. Вопросы нового учения о виде. Там же, 6. стр. 830-845; Е.М.Лавренко. Об изучении процесса видообразования в природе. Там же, стр. 346-352; Д.Ф.Петров. К вопросу о происхождении видов. Там же, стр. 853-861 и др.
29 К.Я. Авотин-Павлов. Самопрививка ели к сосне. Журнал "Лесное хозяйство", 1951, 11, стр. 88-90.
30 K.P.Kuppfer. Adoption von Fischtensweigen durch Kiefernstamme. Mitteil. der Deutsch. Dendrologischen Gesellschaft, 1928.
31 Авотин писал:
"Необходимо отметить, что данная сосново-еловая самопрививка была известна и лесоводам буржуазной Латвии (впервые ее описал Купфер), но на нее смотрели лишь как на "чудо природы", и исследование этого объекта не проводилось". См. ссылку /166/, стр. 90.
32 Редакционная статья "О честности ученого". Газета "Циня", орган ЦК КП Латвии, 1953, 21 марта 1953 г., 69.
33 Л.А.Смирнов. К вопросу об интересном случае самопрививки ели на сосне в окрестностях Риги. "Ботанический
34 Т.Д. Лысенко. Письмо в редакцию. Там же, 1953, т. 38, 6, стр. 891.
35 А.А. Рухкян. Об описанном С.К. Карапетяном случае порождения лещины грабом. Там же, стр. 88-5891.
36 А.А. Яценко-Хмелевский. Дилижанская граболещина и проблема порождения видов. Там же, 1954, т. 39, 5, стр. 882-889. Цитата взята со стр.883.
37 Халифман И.А. Догмы и жизнь. По поводу одного абзаца из одноименной статьи в "Литера-
турной газете". Журнал "Агробиология", 1954, 3, стр. 1-55157. Халифман устроил разнос В.Доброхвалову в связи с его статьей "Догмы и жизнь. Письмо товарищу", "Литературная газета", 20 апреля 1954 г., в которой он писал о подделке граболещины.
38 З.Т.Артюшенко, Б.Н. Замятнин, С.Я. Соколов. Ольхообразная ветка березы. "Ботанический
журнал", 1953, т. 38, 3; см. также статью А.Л.Тахтаджана "Некоторые вопросы теории вида и систематика современных и ископаемых растений. Там же, 1955, т. 40, 6, стр. 789-796.
39 Б.М. Козо-Полянский. Об отношении" нового в науке о биологическом виде" к учению
Дарвина. Журнал "Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. биол.", т. 59, вып. 3, стр. 8-588.
40 И.И.Пузанов. Сальтомутации и метаморфозы. Там же, 1954, т. 59, вып. 4, стр. 67-79.
41 В Ленинградском университете в январе 1954 года была проведена большая дискуссия по во-
просам вида и видообразования в рамках философского семинара Биолого-почвенного факультета. Отчет см.: "Вестник Ленинградского университета", 1954, 10, сер. биол., геогр., геолог. См. также статью: Н.Д.Иванов. Как А.Н.Студитский воюет с неодарвинизмом. Журнал "Успехи современной биологии", 1954, т. 37, вып. 3, стр. 366-367, в которой Иванов опять прибегал к длинному цитированию классиков марксизма и столпов лысенкоизма.
42 См.: "Вестник Ленинградского университета, сер биол, геогр., геолог.", 1954, 10, стр. 87-88.
43 См. Редакционные статьи: Обзор статей и писем, полученных редакцией "Ботанического
журнала" в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. "Ботанический журнал", 1954, т. 39, 1, стр. 76-89; Обзор статей и писем, полученных редакцией "Ботанического журнала" в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. Там же, 1955, т. 40, 2, стр. 217-226. Важное значение имели также две редакционных статьи (первая была написана Л.А.Смирновым, вторая -- Д.В.Лебедевым), в которых излагалась точка зрения редколлегии на дискуссию: Некоторые итоги дискуссии по проблеме вида и видообразования и ее дальнейшие задачи. Там же, 1954, т. 39, 2, стр. 202-223 и "Расширять и углублять теоретические дискуссии по проблемам вида и видообразования". Там же, 1955, т. 40, 2, стр. 206-216.
44 В.Н.Сукачев. О внутривидовой конкуренции и о биоценологии (некоторые замечания к
статьям Н.И. Нуждина и В.С. Дмитриева). "Журнал общей биологии", 1953, т. 14, 4, стр. 320-326.
45 Там же, стр. 325.
46 Там же, стр. 326.
47 См., например, А.М. Семенова-Тян-Шанская. Восстановление растительности на степных залежах в связи с вопросом о" порождении" видов. "Ботанический журнал", 1953, 6, стр. 862-873.
48 См., например, Ф. Дворянкин (редактор). опросы мичуринской биологии, вып. 2, Учпедгиз, М., 1951, стр. 468.