Власть
Шрифт:
«Товарищи депутаты! Вы знаете, что товарищ Брежнев Леонид Ильич на пленуме ЦК в июне 1963 года был избран Секретарем ЦК партии. ЦК считает целесообразным, чтобы товарищ Брежнев сосредоточил свою деятельность в ЦК, как Секретарь ЦК КПСС. В связи с этим ЦК вносит предложение освободить товарища Брежнева от обязанностей Председателя Президиума Верховного Совета СССР. На пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР ЦК рекомендует товарища Микояна Анастаса Ивановича. Я позволю себе до голосования (выделено мной. – Н.С.) выразить сердечную благодарность товарищу Брежневу за его плодотворную работу на посту Председателя Президиума Верховного Совета, а товарищу Микояну от всей души пожелать больших успехов в его деятельности на посту Председателя Президиума Верховного Совета». [53]
53
Авторханов А.Г. Технология власти. – Франкфурт-на-Майне: Посев, 1976. С. 717.
Голосование еще только будет, а товарищ Хрущев «позволяет себе» говорить о его результатах как уже о вполне решенном деле. И в своей речи поздравляет людей, за изменение статуса которых депутаты Верховного совета СССР пока не голосовали. Ведь это был не единичный случай, это была система. Хрущев вел себя все более непредсказуемо и все более развязно. Не уважал никого. Интересная деталь: за несколько месяцев до этого, в апреле 1964 года, отмечалось 70-летие Хрущева. «Приветствие ЦК, фотографии в газетах и журналах, присвоение звания Героя Советского Союза. Торжественный обед в зале для приемов Кремлевского дворца съездов… Славословия в адрес Хрущева становились почти нормой. Было,
54
Аджубей А.И. Те десять лет. – М.: Советская Россия, 1989 // http://www.imwerden.info/belousenko/books/adjubey/adjubey_10_years.htm
Окончательное решение действовать – убирать Никиту Сергеевича от руля – было принято во время его отдыха на море, а реализовано в Москве. Официальная версия гласила, что произошло это на пленуме ЦК КПСС по просьбе самого Хрущева «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья» после коллективного обсуждения вопроса о его «стиле и методах руководства». [55] 13 октября 1964 года в Кремле началось заседание Президиума ЦК КПСС. Прилетевший из Пицунды в сопровождении Микояна Хрущев занял место председателя. Слово взял Брежнев. Следом за ним и другие высокопоставленные товарищи начали обвинять «первого» и перечислять его прегрешения. 14 октября ситуация продолжилась. Обвинения, с которыми выступали высшие руководители партии, говорили о том, что своим поведением, заносчивостью и хамством Хрущев полностью «убил» их уважение и любовь. Химии его власти больше не было.
55
Как снимали Хрущева. Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы // http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-intro/1002078
«О планировании – коллективно надо решать, а не единолично решать. Последнее заседание о плане, мы ничего не поняли. Ответственность и права республик: ответственность есть, а прав нет», – высказался товарищ Шелест. [56]
«За 3,5 года [я] не имел возможности высказать свое мнение; окрики, оскорбления», – говорил товарищ Воронов.
«Самомнение непомерное… “Правда” – это семейный листок т. Хрущева… Резкостью – оттолкнули от себя», – заявил товарищ Шелепин.
56
Все цитаты выступлений на пленуме приводятся по: http://www.hrono.ru/dokum/196_dok/19641014plenum.php
«Мнение других т[оварищей] ничего не значит. Грубые оскорбления. Вы пытаетесь нейтрализовать замечания», – не сдержался товарищ Кириленко.
«Вы грубите с кадрами», – сказал товарищ Ефремов.
«Практически невозможно высказать иное мнение. Оскорбительно относитесь к работникам», – критиковал товарищ Суслов.
«Все берет на себя, нетерпимость к мнению других», – негодовал товарищ Гришин.
«Надоели реорганизации… Товарищей унижаете», – покачивал головой товарищ Рашидов.
«В последнее время захотел возвыситься над партией, стал груб… Сталина поносите до неприличия», – обижался товарищ Полянский.
Против Хрущева выступили все присутствующие, кроме одного – Анастаса Микояна, предложившего оставить Никиту Сергеевича во главе партии. В итоге Хрущев согласился уйти по-хорошему, без обвинений в «антипартийной деятельности» и сказал: «Не прошу милости – вопрос решен. Я сказал т. Микояну – бороться не буду… Радуюсь – наконец партия выросла и может контролировать любого человека. Собрались и мажете г**ном, а я не могу возразить». [57] В итоге в СССР появился еще один пенсионер союзного значения. [58] Вот так в нашей стране произошла смена руководства. [59] Брежнев, которого многие рассматривали как некую компромиссную и проходную фигуру, встал у руля государства на долгие 18 лет. Его Химия власти устраивала народ, который был доволен повышающимся уровнем жизни, отсутствием хрущевских метаний и поиском договоренностей с США. Ею была удовлетворена и элита – период брежневского правления стал золотым временем для партийных функционеров. Никакой ответственности при полноте власти…
57
Богомолов А., Гамов А. Секретный доклад Президиума ЦК КПСС: Хрущев обзывает товарищей словами «грязная муха» и «мокрая курица» // http://www.kp.ru/daily/26296.3/3172726/
58
Пенсия Хрущева составила 400 рублей. Максимальная пенсия в СССР для простых смертных равнялась 120 рублям. Моя бабушка, к примеру, выйдя на пенсию в 1970 году, получала сначала 72, а затем 84 рубля.
59
Накануне отъезда в Пицунду в отпуск Хрущев уже имел информацию о готовящемся против него заговоре. Поэтому он поручил Микояну встретиться с одним информатором, тот и привез экземпляр показаний источника с собой, когда навещал Никиту Сергеевича на отдыхе. Микоян выступал за Хрущева, но когда центр силы переместился на другую сторону баррикад, Анастас Иванович благоразумно решил «не уходить» вместе с Никитой Сергеевичем. Принципиальности не проявил, и вряд ли потому, что был на год моложе Хрущева (Хрущев был 1894 года рождения, а Микоян – 1895-го). Его вскоре сняли с поста главы парламента СССР, но из политики он уйдет ровно через десять лет – в 1974 году.
Чтобы соблюсти историческую справедливость, помимо примера из советской истории, приведем пример из царского периода. Наиболее громкий государственный переворот этой эпохи – убийство государя Павла Петровича с последующим воцарением его сына Александра. Леониду Ильичу Брежневу не нужно было ничего придумывать: Хрущев разбавлял свою Химию власти собственными же действиями. Заговорщикам против императора Павла также не было нужды клеветать: взбалмошный император то награждал, то карал, и понять, когда произойдет первое, а когда второе – не было никакой возможности. Свой норов будущий «бедный Павел» продемонстрировал в первые дни царствования. Сразу после смерти матери-императрицы он повелел достать из могилы гроб отца императора Петра III и, возложив на его череп корону, заставил тогдашнюю элиту двинуться за траурной процессией в Петропавловский собор, где произошли похороны и Петра и Екатерины (то есть мужа и жены). [60] Бывшие фавориты немедленно оказались в опале. Новая элита также не была спокойна за свое положение. В этом смысле показателен пример одного из главных заговорщиков против Павла I – графа фон Палена. Он был назначен еще при Екатерине II курляндским генерал-губернатором и произведен в генерал-поручики. Помощь ему в этом оказал любовник императрицы Платон Зубов. Когда уже при Павле Пален демонстрировал знаки внимания бывшему благодетелю при его проезде через Курляндию, он попал под опалу нового императора и был отправлен в отставку. Через полгода его вновь призвали на службу, при этом вышло так, что немилость стала стартовой точкой нового витка карьеры Палена. Император неожиданно назначил его командиром Конной гвардии и инспектором кавалерии. Всего через несколько недель после этого Палену жалуют чин генерала и назначают на должность петербургского генерал-губернатора, возводя в графское достоинство. Это продвижение и позволит ему в дальнейшем осуществить заговор против царя. Перемещения вверх при взбалмошном руководителе приводят не к безусловной верности протеже, а к опасениям за смену их приоритетов. Что может произойти в любую минуту. Проекция будущего становится расплывчатой. Химия власти улетучивается, а вместе с ней – и преданность первому лицу…
60
Нужно отметить, что поведение императора Павла I не является самым «оригинальным» в истории. Португальский король Педру I известен еще более экстравагантным поступком, поводом для которого послужила его безграничная любовь к своей супруге Иниш ди Каштру (Инес де Кастро). Дама прибыла ко двору португальского короля в свите испанской принцессы Констансы, невесты Педру. Очень быстро после бракосочетания молодая жена заболела и умерла, а Педру, являвшийся наследником престола, влюбился во фрейлину умершей Иниш. Он немедленно захотел на ней жениться, но его отец король Афонсу IV был против такого брака.
Памятник погибшему от рук убийц императору Павлу Петровичу был поставлен в 1851 году в пригороде Петербурга Гатчине – там, где долгое время жил государь и его семья. Произошло это в царствование императора Николая I, который заплакал на церемонии открытия монумента, хотя в историю он вошел вовсе не как сентиментальный романтик, а как весьма жесткий политик. Государь Николай Павлович не смог сдержаться, когда с памятника сняли покрывающую его материю. На шее статуи убитого императора осталась… веревка.
Если бы памятник Павла мог бы плакать, он бы обязательно это сделал. Потому что император был предан и убит не только фаворитом Паленом, но и членами своей семьи. Сразу после убийства Павла I генерал-губернатор граф фон Пален войдет в покои наследника цесаревича Александра Павловича и скажет: «Будет ребячиться! Идите царствовать, покажитесь гвардии». Об этом пишут в романах, эту сцену включают в художественные фильмы. Между тем другой сопутствующий эпизод упоминается редко. Но для нашей книги он более чем необходим. Дело в том, что женой императора Павла I, которого душили и убивали табакеркой купленные на английские деньги заговорщики, [61] была немецкая принцесса. Звали ее Мария Федоровна (София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская). Будучи на 100 % немкой, как и Екатерина II, она тоже изъявила «острое желание» царствовать. И это было вполне логично. А что, если супруге одного русского царя можно стать правительницей, почему нельзя сделать то же самое другой немецкой супруге другого русского самодержца? Мария Федоровна попыталась потребовать себе всю полноту власти, благо исторический пример матери ее супруга был прямо перед глазами. В момент объявления о смерти супруга она немедленно заявила на родном немецком языке: «Я хочу царствовать!» И наотрез отказалась признать своего сына императором, несмотря на то что порядок наследования престола был вновь сделан Павлом четким и понятным и не оставлял ей никаких законных прав на трон. Долгие четыре часа она не соглашалась подчиниться сыну, но ничего из этого не вышло, хотя регалии Екатерины II и ее были совершенно одинаковы. А вот результат получился абсолютно разный: Марию Федоровну просто заперли в покоях, и, немного покричав, она успокоилась. [62] На трон же отправился ее сын Александр Павлович, хотя в подобной ситуации почти 40 лет назад Павлу Петровичу престол никто не отдал, и его заняла Екатерина, которой еще только предстояло стать Великой. [63]
61
О геополитических причинах смерти императора Павла Петровича, которую заказали и оплатили наши «британские партнеры», см.: Стариков Н. В. Геополитика. Как это делается. – СПб.: Питер, 2015.
62
Мария Федоровна может быть прекрасным примером. Только не политика, облеченного властью, а хранительницы семейного очага, многодетной матери. Она родила мужу и Империи десять детей. У Павла I было четыре сына: Александр, Константин, Николай и Михаил. Двое из них стали императорами – Александром I и Николаем I. Константин отрекся от престола ради любви, что привело к попытке декабристов захватить власть. Михаил Павлович едва не был убит во время этого восстания. Пять дочерей императорской четы звали: Александра, Елена, Мария, Екатерина, Анна и Ольга (умершая ребенком).
63
У Павла были сложные отношения с матерью. Ведь он справедливо считал, что она заняла его трон. Между прочим – до своей смерти, на долгих 34 года. Поэтому, придя к власти, Павел восстановил жесткий порядок наследования, отмененный Петром Великим: императором становился старший наследник по мужской линии. В таком виде наследование престола просуществовало до 1917 года.
Младший сын императора, будущий государь Николай I, в момент убийства отца был пятилетним малышом, поэтому о его роли в трагедии говорить не приходится. По этой причине он и зарыдал на открытии памятника безвременно ушедшему отцу. Второй сын императора Константин Павлович, который в будущем променяет российскую корону на любовь прекрасной польской графини Иоанны Грудзинской, вероятнее всего, в заговоре против отца не участвовал. Но его поведение после случившейся трагедии не является эталоном сыновней любви, преданности главе государства и образцом морали и нравственности. [64] Всю дальнейшую жизнь Константин не страдал угрызениями совести. Уж больно легко этот представитель семьи Романовых вспоминал об отце. А вскоре после убийства в одном из писем Константин сказал: «Моего отца нет в живых. Мой обожаемый брат – император… Весь Петербург как бы снова родился, а Россия, мое дорогое отечество, свободно дышит грудью». [65]
64
Для своего второго внука русская императрица готовила великое будущее. Константин Павлович предназначался для осуществления «Греческого проекта» и должен был стать новым византийским императором. Отсюда, кстати, и его имя. Все готовилось с екатерининской тщательностью. «На рождение Константина была выбита медаль, на которой, между прочим, представлен в отдалении храм Св. Софии в Константинополе и над ним восходящая звезда. Кн. Потемкин устроил по случаю его рождения блестящий праздник на даче; во время фейерверка и иллюминации пел хор песни на новогреческом языке; первой кормилицей великого князя была гречанка Елена; потом к нему приставлен был грек Дмитрий Kурута, который остался при великом князе всю его жизнь. По свидетельству Мальмсбюри, императрица по рождении второго внука несколько раз говорила в кругу приближенных о возможности ему царствовать на престоле греческих императоров; Храповицкий тоже записал разговор в таком духе; наконец, в одной заметке Екатерины читаем: “буде успехи войны подали бы способ и случай России к совершенному выгнанию врага имени Христова из пределов европейских, то Россия за таковую всему христианству и роду человеческому заслугу выговаривает себе восстановление на развалинах варварской державы древней греческой империи. Россия обещает оную империю в совершенной независимости оставить, вручить и отдать младшему российскому великому князю Константину Павловичу, который тогда имеет дать обещание, да не учинить ни в каком случае наследственное или иное притязание на всероссийское наследие, равно и брат его на греческое”» (См.:. Проект не осуществился – помешала Британия. Вернулся к его воплощению лишь третий внук Екатерины Николай I. Что касается Константина, то он, женившись на полячке, сам настолько ополячился, что довел в Польше дело до восстания, не попытавшись подавить его в зародыше. Достаточно сказать, что Польша по решению императора Александра I имела собственную армию, которая являлась частью Русской императорской армии. Командовал польской армией Великий князь Константин Павлович. Когда началось восстание, он, имея под рукой польскую регулярную армию, просто уехал, тем самым отдав ее в руки восставших. Таким образом, русская армия воевала не с «мирными» повстанцами, а с регулярной армией, в которой часть офицеров и солдат была из армии Наполеона. В нашу историю Константин вошел как безвольная личность, не принесшая России никакой пользы.
65
Непомнящий Н.Н. 100 великих загадок русской истории // http://www.e-reading.club/bookreader.php/1009735/Nepomnyaschiy_-_100_velikih_zagadok_russkoy_istorii.html