Вопросы теории гибридной войны
Шрифт:
Усиление центров силы, так же, как и их ослабление, создает конфликтные проблемы и потоки угроз из СЗ, служит мощным катализатором военных конфликтов.
Здесь перечислены лишь несколько факторов, обусловливающих переменчивые геополитические сценарии и оказывающих важное влияние на состояние глобальной критичности мира.
Сегодня угрозы Российской Федерации из СЗ на периферии ее границ сосредоточены не только в военной сфере. Это широкий диапазон подрывных информационно-психологических, административно-политических, социально-экономических и культурно-мировоззренческих технологий, используемых в острейшем противоборстве
2.3. УПРАВЛЕНИЕ КРИТИЧНОСТЬЮ В СОВРЕМЕННОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ СРЕДЕ
Комплексный характер стратегии ГВ требует теоретического осмысливания вопросов взаимодействия разнородных сил и средств, которые являются инструментами стратегии для воздействия на различные сферы общественной жизни страны-мишени: административно-политическую, включая военную, финансово-экономическую и культурно-мировоззренческую, в последней главные усилия предпринимаются в ходе информационно-психологической, КВ. Цель — завоевание контроля над сознанием населения страны — жертвы гибридной агрессии, порабощение населения, разрушение государства и перевод его под внешнее управление.
В общем случае взаимодействие — это процесс непосредственного или опосредованного воздействия объектов (субъектов) войны друг на друга, что порождает их взаимную обусловленность. Взаимодействие в ГВ предполагает согласованные по сферам воздействия на противника, задачам, направлениям, рубежам и времени действия сил и средств, привлекаемых для участия в операциях на тактическом, оперативном или стратегическом уровне в интересах достижения общей цели.
С учетом факторов ГВ — времени, пространства, внезапности, стратегической мобильности, а также фактора управляемой критичности и применения технологий «управляемого хаоса» — необходимо организовать взаимодействие в масштабах ТВД между привлекаемыми разнородными силами и средствами для решения задач разного масштаба.
Масштаб взаимодействия может меняться от тактического уровня до крупных стратегических операций, ведущих к завершению войны в целом в. соответствии с выбранным критерием победы.
Взаимодействие на тактическом уровне организуется на основе принятого решения по проведению конкретной операции, ограниченной ее масштабом, целями и привлекаемыми средствами. Следует учитывать, что на тактическом уровне силы и средства распределены по сетевому принципу, что сводит к минимуму горизонтальное взаимодействие между отдельными ячейками сети.
Указания по взаимодействию при необходимости передаются по вертикали от высших уровней управления. Это может быть, например, согласованная в рамках единого замысла по цели, месту и времени операция по дискредитации местного политического лидера с целью продвижения на его место нужной фигуры, диверсия против важного объекта инфраструктуры, способная вызвать недовольство населения, и т. п. Развитию успеха проведенной операции способствуют умелая манипуляция настроениями местного населения с использованием СМИ, привлечение сторонников из числа местных жителей.
Свойство нелинейности ГВ обусловливает способность тактической операции при соответствующем перспективном планировании и выборе цели придать импульс достижению крупных успехов на оперативном или стратегическом уровне.
Взаимодействие на оперативном уровне заключается
Чрезвычайно важными являются организация взаимодействия тактической и оперативной разведок, постоянный и систематический анализ добываемых разведывательных сведений, передача значимой информации на стратегический уровень руководства.
Взаимодействие на стратегическом уровне достигается за счет согласованного использования всего спектра ГУ в интересах достижения цели ГВ, ослабления и разрушения государства с последующим переводом его под внешнее управление.
В алгоритме управления критичностью следует выделить несколько взаимосвязанных иерархических уровней управления. Применительно к вопросам моделирования и прогнозирования социально-политических и международных систем предложения по уровням управления разработаны в исследовании группы авторов во главе с В.А. Садовничим. Предложен фундаментальный подход, предполагающий наличие трех взаимосвязанных уровней в любой иерархической структуре системы моделирования. Это позволяет выделить главные для каждого уровня проблемы[77].
Рис. 2.1. Алгоритм управления критичностью
Исходя из особенностей организации взаимодействия в ГВ, формируется алгоритм со следующей иерархией уровней управления и разработки решений:
• стратегический, или концептуальный, уровень, на котором осуществляется постановка целей и формируется общий замысел (сценарий) по их достижению;
• оперативный уровень, на котором осуществляется детализация целей, распределение и постановка задач исполнителям и планирование операций;
• тактический (исполнительский) уровень, на котором осуществляется выбор оптимального способа решения конкретной задачи и руководство операциями по ее решению.
На каждом уровне осуществляется мониторинг ситуаций, складывающихся в административно-политической, финансово-экономической и культурно-мировоззренческой сферах. Между уровнями функционируют каналы обмена информацией, контроля и управления.
Наиболее стремительно сегодня развиваются направления ГВ, которые «пронизывают» все три уровня взаимодействия. Это война в киберсфере и КВ, о которых речь пойдет ниже.
Факторы взаимодействия в наступательной / оборонительной стратегии ГВ включают:
• источники мощи, связанные с синергетическим, мультипликативным и кумулятивным применением всего спектра возможностей государства на всех уровнях;
• способы интегрированного применения сил и средств в различных сферах общественной жизни по отношению к противоборствующей стороне;
• способы противоборства с противостоящей стороной, позволяющие расстроить ее планы и нейтрализовать ее потенциальных союзников;