Вопросы теории гибридной войны

Бартош Александр Александрович

В дальнейшем под моделью ГВ понимается символическое изображение структуры, типа поведения и образцов взаимодействия в гибридном военном конфликте как относительно новом социальном феномене в военно-политической сфере, получившем угрожающую реальность в XXI в.

Концептуальная описательная модель ГВ выступает в качестве методологической основы для детализации компонентов подготовки и ведения ГВ, координирования по времени, месту и интенсивности применения комплекса ГУ.

Использование концептуальной модели при разработке стратегии ГВ позволяет сформулировать замысел решения проблемных ситуаций, отразить особенности использования механизмов адаптивного управления в условиях подвижности и неопределенности внешней среды.

Существует

несколько подходов к моделированию социально-политических процессов. Автор одного из них, В.В. Карякин, предлагает концептуальную математическую модель описания отношений субъектов и объектов международной политики^[78].

Математическое описание модели строится им на основе учета взаимодействия между субъектами и объектами, которые включают отношения сотрудничества и соперничества, использование стратегий «мягкой силы», непрямых действий, технологий «управляемого хаоса» и вооруженной агрессии.

Вместе с тем попытки анализа процессов в военной и политической сфере с привлечением математических операционных методов нередко приводят к высокой степени абстракции модели и снижению степени подобия ее действительности. В этом контексте представляется верным утверждение Д.А. Дегтерева: «Формализация реальных процессов, стремление “загнать” их в логические рамки, является основной причиной неадекватности прогнозов, сделанных с помощью данного метода при субъективном характере принятия решений лидерами государств на международной арене»^[79].

Тем не менее аналитики НАТО разрабатывают И используют компьютерные модели для прогнозирования и стратегического планирования.

Комплексное компьютерное моделирование в НАТО

В НАТО получают развитие технологии комплексного компьютерного моделирования, позволяющие противостоять масштабной проблеме, существующей внутри блока: прогнозирование намерений и оперативных целей противника. Планирование действий на случай непредвиденных обстоятельств в обстановке высокой неопределенности предельно затруднено множеством факторов. С этой целью предусматривается активное использование синтетической среды — комплексного компьютерного моделирования, которое позволяет представлять деятельность различных структур, начиная с воинских формирований на ТВД и кончая предприятиями ВПК и производственными процессами на самом высоком уровне соответствия реальности. Считается, что альянс может получить целый ряд объективных преимуществ за счет активного внедрения пяти направлений компьютерного моделирования, в рамках которых синтетическая среда могла бы оказать значительное влияние на эффективность принятия решений руководством США и НАТО^[80]. Это:

1) усиление коллективного экспериментирования, планирования и принятия решений;

2) трансформация обучения;

3) укрепление взаимодействия во всех компонентах альянса;

4) исследование и тестирование новых технологий и технических концепций;

5) комплексная оценка готовности сил НАТО к решению стоящих задач.

Синтетические среды дают возможность синтезировать текущие и будущие действия НАТО и ее соперников и помогают визуализировать и оценивать сценарии в режиме реального времени, позволяя исследовать и оценивать каскадное, т. е. неизбежное, а иногда и непредсказуемое, воздействие различных факторов на поставленную цель, например санкций. Моделирование позволяет быстрее, чем в реальном масштабе времени, одновременно проверять тысячи сценариев и оценивать весь спектр возможных путей развития кризиса на Украине — от дипломатического урегулирования до применения силы. Результаты этих имитаций предоставляют лидерам прогностическую информацию, которая может способствовать достижению консенсуса между членами альянса и их сторонниками и принятию адекватных

решений в будущем.

Взаимодействие в рамках альянса укрепляет его способность реагировать на внешние угрозы. Однако на практике трудно создать совместимые ударные силы. Это зависит от целого ряда факторов, включая реалистичную многонациональную подготовку, историю военного сотрудничества, а также вооружения и технологии. Такие программы НАТО, как «Объединенные силы» и «Умная оборона», позволили повысить взаимодействие войск, но, считают эксперты, еще многое предстоит сделать. Синтетические среды смогут помочь укрепить связи во всем Североатлантическом союзе, обеспечивая экономически эффективную и безрисковую среду для обучения войск, военных экспериментов и сотрудничества.

В 2021 г. в рамках блока была начата реализация ряда инициатив, направленных на стимулирование внедрения инноваций в технологиях ИИ, гиперзвукового оружия и космоса. Это было основано на признании того, что, если в НАТО не будут продвигаться технические инновации, блок может уступить свое технологическое преимущество конкурентам. Синтетические среды могут стать ключевым элементом инновационных процессов, они позволят специалистам совместно проводить эксперименты при проектировании и создании новых вооружений. Виртуальные макеты будущих оружейный систем или платформ могут помочь в принятии решений о приобретении и снижении риска, ускорить доставку и внедрение новых систем вооружений, военной и специальной техники.

Для определения реального уровня готовности войск весьма эффективным является использование синтетических сред. Фиксируя каждый шаг в процессе моделирования, синтетические среды позволят получать описательные, диагностические и прогностические показатели готовности, которые будут способствовать более объективной оценке этого показателя состояния войск. Руководителям НАТО, таким как верховный главнокомандующий союзными силами в Европе, часто приходится полагаться на разрозненные данные оценок готовности, представленные отдельными странами, что не позволяет объективно определить способность войск решать стоящие задачи. А вот данные, получаемые из синтетических сред, убеждены специалисты, будут способствовать более целостной оценке и формированию согласованного представления об общей готовности Североатлантического союза.

Словесные описания в модели гибридной войны

Достаточно полное и достоверное представление о стратегический ситуациях, связанных с применением в ГВ комплекса ГУ, а также причинно-следственных связей между самими угрозами, дают словесные описания.

В интересах правильного выбора модели ГВ важно четко сформулировать предназначение и требования к модели.

Ю.М. Плотинский предлагает в общем случае рассматривать модель как «концептуальный инструмент, ориентированный в первую очередь на управление моделируемым процессом или явлением. При этом функция предсказания, прогнозирования служит целям управления»^[81]. Заметим, что автор указанной работы не упоминает о функции адаптивности, которая, по нашему мнению, является одной из важнейших при моделировании процессов, в которых сталкиваются интересы субъектов и объектов ГВ.

Под моделью ГВ предлагается понимать «системное количественно-качественное описание стратегии войны, определяющее смысл, цели и задачи ГВ, варианты адаптации к изменяющимся условиям военно-политической обстановки. Модель должна отражать характер отношений между государствами, представляющими субъект и объект ГВ, уровень их военной и экономической мощи, развитость национальных средств “мягкой” и “жесткой” силы, вероятную расстановку военно-политических сил и динамику их развития».

Модель как метод системного исследования ГВ должна удовлетворять ряду требований, связанных с ее созданием, и быть адекватной этому сложному явлению.