Воспоминания о Рерихах
Шрифт:
Н.К. провел со мной почти весь день. Я полна радости. <…> Говорил, что каждое Учреждение должно пытаться жить по новому бюджету три месяца, а потом, если не получается, переделать бюджет. Н.К., видимо, за то, чтобы Донн остался, и одобряет, чтобы Дедлей платил за него, если он получит обратно свою должность. Я уже говорила об этом с Дед[леем], и он чудесно это принял, так что все зависит [от того,] получит ли он обратно свою работу. Он мне будет телеграфировать по приезде домой — едет завтра.
Н.К. уже три дня чувствует беспокойство. Вначале он думал, что это из-за смерти Лукина (позавчера), но теперь он думает,
Получили письмо от Е.И. о чуде нахождения или, вернее, принесения к ним Чаши 3 марта. Н.К. читал нам это письмо отрывками.
Е.И. также прислала письмо к ней Флейчера, и Н.К. считает его сумасшедшим. Н.К. считает, что мы должны читать его письма к новым [последователям] мысленно часто и уметь разбираться в них. Ибо мы видим в этих письмах не то, что он пишет, а то, что нам кажется.
Затем Н.К. говорил Нуце при мне о неубедительности молчания, даже вреде его, ибо это не есть великодушие; великодушие не отрицательное качество, в то время как молчание там, где нужно сказать свое слово, является отрицательным. Например, на наших заседаниях, когда Авирах молчит, не говоря о том, что он видит во время спора, не покрывая спорящих каждого долей его же правды, он создает вред. Ибо тот, кто неправ, может подумать, что Авирах на его стороне, или, [наоборот,] против него, [тем] что молчит, и может возненавидеть его за это. А тот, кто обижен, безусловно, не забудет этого Авираху, ибо он не принял его сторону. Великой мудрости наш Гуру. <…>
Вечером, когда они пили у нас валериану, Н.К. с Юрием вспоминали о нашей поездке по Алтаю и комических эпизодах ее. Н.К. диктовал мне о своих картинах в Музее, письмо к Шкляверу, говорил о своих статьях. Радостный день!
Приехали Клайд и Дорис — славные они. Мы все ужинали с ними. Имела чудный разговор с Дед[леем] о будущем, указала ему, что ему делать. Счастливый был день, но одно серьезно — это беспокойство Н.К.
31.03.34, суббота
Утром пришел Н.К. и диктовал мне статью «Сердце Азии» для новой книги «Сибирь и ее будущее». Затем у него начались встречи. <…>
Н.К. виделся с Дедлеем перед его отъездом и сказал ему, что ему нужно понять: он теперь служит Мастеру и находится всегда в Его присутствии, и он должен жить с этой мыслью. Потом Н.К. видел Клайд отдельно, и та вышла и начала рыдать — оказывается, как потом передавал Н.К., она говорила о своем ужасном муже, а тот ведь интересуется Учением, и Н.К. заметил ей, что нигде в Учении не сказано, что нужно уничтожать семейную жизнь и гармонию. А она вообще забыла, что у нее дети. Н.К. напомнил ей, что ее священный долг — дети, которые являются ее друзьями. Грустно, но она не поняла, что личная проблема у нее перешла [в] стремление к Учению.
Затем Н.К. говорил с Дорис, нашел ее более подвижной и способной работать (она теперь едет в Вашингтон и будет полезна нам в Обществе). <…>
Н.К. потом опять вспомнил, как Хелен, придя к нему, ничего о себе не говорила, а беседовала лишь о работе.
Вечером была Беседа. Н.К. опять писал. Дано вновь 11 июня 1936 года.
После этого мы долго сидели наверху.
01.04.34
Утром был завтрак у нас с Н.К., Юрием и Франсис. Говорили о Тарухане, как он тяжел для работы — какую ужасную вещь он сделал, [на]писав в своей статье о 77 сионских мудрецах. Он также писал, что из-за Н.К. и Музея он потерял друзей, и это дошло до Н.К. Поэтому Н.К. опять говорил, как нам воспринимать людей. Например, Морей: ушел от нас, соединился с нашими врагами (русскими художниками), снял помещение около нас и открыл школу на манер нашей, а все-таки приходил уверять Н.К. в преданности Учению и ему! Вот как надо распознавать людей и судить их по тому, что они уже сделали.
Было у нас собрание — постановили иметь список всех пожертвований, говорили о Рунесе, сделали Хелен помощником директора. <…>
На всем можно учиться, беседуя с Н.К. Все просто и сильно доказано.
02.04.34
Утром Н.К. закончил диктовать мне свою работу «Сердце Азии», которую он диктует мне уже три дня. Говорила ему о разговоре, который был вчера у нас с Франсис о Донне. Она говорила о его недостатках, но не признавала его способности; о том, что его нужно усиленно тренировать, — одним словом, речь шла как бы об обращении Донна в раба, если он будет работать у нее в Издательстве. Сказала Н.К., что я подумала — если он согласится — лучше мне взять Донна на место Гудкайнда и готовить его для Школы. Донн тогда будет работать вместе с Хелен. Н.К. одобрил идею и сказал, что это прекрасное решение и вообще не нужно мне настаивать, чтобы Франсис приняла Донна, если ей это не подходит или нежелательно. <…>
Утром Н.К. поздравил Хелен с избранием в помощники директора Мастер-института — она была очень счастлива. После ужина Н.К. был у меня в кабинете, затем мы пошли смотреть польский фильм — плохо!!! Ушли с половины. У нас за валерианой говорили о том, как мало времени осталось, а ведь нужно добиться рассмотрения кооператива — еще ведь ничего пока не налажено из общей программы. <…>
03.04.34
[Деловые вопросы]
<…> Затем говорили о распределении комнат — я предложила устроить комнату Св. Сергия на 3-м этаже. Н.К. очень одобрил эту мысль, мы пошли и выбрали № 9. Н.К. дал идеи, как ее украсить, и был очень доволен этим решением, сказав, чтобы я была хранителем этой комнаты. Сказал также, что очень был огорчен, узнав, что комната Св. Сергия, которая уже была у нас, вдруг исчезла, была изъята из жизни, а ведь это есть Имя Вл[адыки], и только это Имя мы можем вообще произносить вслух. Н.К. был очень доволен закреплением этой комнаты на нашем этаже. Я счастлива. <…> Решили пригласить митрополита Платона приехать освятить комнату и Знамя Св. Сергия у нас через две недели — завтра начнем чистить и приводить ее в порядок. <…>