Война 08.08.08. Принуждение Грузии к миру

Цыганок Анатолий Дмитриевич

Все разведывательные части СПН ГРУ прошли подготовку к боевым действиям в горах и в городских условиях. По имеющейся информации, успешные противодиверсионные действия российского спецназа позволили предотвратить подрыв грузинскими диверсантами Рокского тоннеля — основной магистрали, связывающей Россию и Южную Осетию На этом направлении (Кваиса — Рокский туннель) действовал спецотряд департамента конституционной безопасности Грузии (примерно 500 военнослужащих). [77] В распоряжении России были дополнительные людские и материальные ресурсы, черпаемые из анклавов осетинского и русского населения Южной Осетии, в то время как грузины воевали на враждебной территории и были лишены поддержки местного населения. Кроме того, грузиноосетинская война была понятна российским военнослужащим, и 90 % населения России одобряло решение правительства РФ о проведении миротворческой операции. Российская армия грамотно обращалась с пленными и организовала защиту грузинских военнослужащих от самосуда осетинского населения. Российские миротворцы оборонялись более успешно, несмотря на численное превосходство грузинской армии.

77

Скандальное заключение экс-министра обороны Грузии. Часть I–II февраля 2009. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:inosmi.ru/translation/247385.html Пятидневная война. Итоги и уроки. 20.08.2008 Крамник Илья. www.rian.ru

При почти равном

уровне вооруженности и боевой подготовки возможные потери грузинской армии были значительно большие, поскольку в российской армии значительно быстрее решались тактические задачи. Здесь главную роль играет подготовка войск тактического звена: отделение — взвод — рота — батальон — полк (бригада). Встречный бой, как правило, скоротечен, всегда динамичен и очень напряжён. Действовать часто приходится «на автомате», на размышления отводятся даже не секунды, а их доли. Российские войска, прежде всего спецназ и ВДВ, показали свою боеспособность, применив боевой опыт проведения спецопераций. Группировка ВВС России за пять дней разгромила всю военную инфраструктуру и авиацию грузинской армии, уничтожила ее тяжелое вооружение и крупные вооруженные формирования. Под контроль были взяты основные коммуникации Восточной Грузии. У России, к сожалению, не оказалось союзников, обладающих экономическим потенциалом и военной мощью, которые разделили бы с ней бремя войны, какими являются для Грузии государства Западной Европы. Оказались, судя по всему, не готовы к «братской помощи» и члены ОДКБ. Следует также отметить, что в течение всей операции российская армия была связана рядом политических ограничений, препятствовавших применению тяжелого вооружения в контрбатарейной борьбе, что сильно ограничивало ее возможности. После полудня 8 августа в районе Цхинвали началось развертывание российских сухопутных подразделений: вышли и вступили в бой первые ВМГ. Тогда же сложилось и «разделение ролей». Бои в населенных пунктах вели местные ополченцы и добровольческие формирования, а войска вступали в бой лишь в случае появления более-менее крупных сил грузинской армии. Кроме того, российские подразделения взяли на себя подавление грузинской артиллерии, а ВВС России стали наносить удары по тыловой инфраструктуре Грузии. Операцией в Южной Осетии Россия продемонстрировала, во-первых, что ее армия способна осуществлять успешные военные операции, в чем сомневались многие зарубежные наблюдатели. Во-вторых, русские показали, что могут побеждать натренированного американскими советниками противника. В-третьих, Россия показала, что США и НАТО находятся не в той ситуации, чтобы вмешиваться в военные конфликты. По данным западных СМИ, ссылающихся на источники в Пентагоне, в Вашингтоне признали, что не готовы были к такому обороту событий. «Продвижение (российских) вооруженных сил (в Южной Осетии) было более чем ожидаемым, но они появились раньше, чем мы думали» — заявили представители американского военного ведомства. А неожиданно быстрая реакция российских военных на события в Грузии, возможно, уменьшила шансы успешной внезапной атаки на Иран. Российская армия не только сохранила свою боеспособность, но и доказала всему миру, что она может успешно побеждать противника, вооруженного по последнему слову техники и обученного инструкторами из США. После грузино-югоосетинской войны вырос авторитет российской армии в России и, возможно, в мире. Естественно, что успешные действия армии сыграли консолидирующую роль на Северном Кавказе, где у России в последнее время были серьёзные проблемы.

5.4. Анализ действий российской армии в грузино-осетинской войне

Следует поспорить с концептуальными, доктринальными и тактическими взглядами на структуры оперативной стратегии и тактики Вооруженных сил России, обнажившими их слабые стороны. Появился повод хорошо подумать, не повторятся ли подобные вещи при сохранении прежней концепции безопасности. Приходится признать, что по оперативному и боевому обеспечению, технической оснащенности армия РФ недостаточно готова к конфликтам, подобным грузино-югоосетинскому. Надо готовиться к войне с современным и хорошо подготовленным противником. Иначе может случиться такая катастрофа, на фоне которой события 22 июня 1941 г. покажутся мелкими неприятностями. При анализе действий российской армии к основным недостаткам отсутствие объединенного командования, недостаточная группировка ГЛОНАСС и в связи с этим отсутствие управляемых снарядов и мин. Слабость военной разведки, которая своевременно не проинформировала руководство страны о концентрации грузинских войск (несвоевременное поступление данных разведки — РЭБ, радио, космической — является общим недостатком всей разведки российской армии). Самоходно-артиллерийские полки 58-й армии вели огонь обычными осколочно-фугасными снарядами, у нее отсутствовали армейская авиация и вертолеты, поэтому танки шли без их прикрытия и без оперативно-тактических десантов. К серьезным недостаткам надо отнести и нестыковку морских и топографических карт.

Россия не использовала средства радиоэлектронной борьбы для подавления грузинских средств ПВО. В течение первого дня не было преимущества авиации, отсутствовали авианаводчики в войсках, что позволило грузинским РСЗО и артиллерии в течение 14 часов беспрепятственно вести огонь по Цхинвали. Причина в том, что оперативные группы ВВС не выделили общевойсковым подразделениям по 2–3 человека без параллельного развертывания КП и ЗКП, в связи с чем они не смогли реально управлять авиацией. Автору этих строк приходилось лично решать подобную проблему при организации управления в противодесантных операциях. Традиционно слабыми сторонами российской армии остаются, по-видимому, действия ночью, разведка, связь и тыловое обеспечение, хотя в данном случае, ввиду слабости противника, эти недочеты не сыграли существенной роли. Средства артиллерийской разведки Сухопутных войск оказались полностью неадекватными. Серьезной причиной недостаточно эффективного подавления грузинской артиллерии, быстро менявшей позиции и стрелявшей не побатарейно, а единичными орудиями, было то, что задействованный комплекс «Зоопарк» [78] оказался не предназначенным для действий в зоне конфликта и пересеченной местности, а также в условиях недостаточного технического снабжения и слабой подготовки личного состава. Российская артиллерийская группировка имела ограниченные задачи. К примеру, системы залпового огня выпускали в одном залпе не более четырех снарядов. Такая деликатность военных объясняется опасением за жизнь мирного населения, причем не только осетинского, но и грузинского. [79]

78

Кедров Илья. Война на фоне Кавказского хребта.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.249.articles.army_02

79

Власова Ольга, редактор отдела мировой политики журнала «Эксперт». Мирзаян Геворг, специальный корреспондент журнала «Эксперт». Агарков Максим, специальный корреспондент журнала «Эксперт». Силаев Николай, редактор отдела политики журнала «Эксперт». Непропорционально убедительная победа. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:tschukalov.info/notepad/20080820.html

Артиллерийские удары грузинских войск не выявлялись и не пресекались своевременно. Не была налажена топографическая привязка средств поражения и разведки, часто использовались спутниковые навигационные системы иностранного производства как единственные средства. Военные действия показали сохраняющуюся ключевую роль артиллерии в наземных операциях, а также острую необходимость усиления внимания к вопросам контрбатарейной борьбы — одной из самых проблемных в современной войне. Этот вид огневого поражения считается одним из наиболее сложных, являющихся вершиной виртуозности в совместной боевой работе разных родов войск и видов ВС. Успех контрбатарейной борьбы зависит от многих факторов. Среди них несколько ключевых. Первый фактор: средства

разведки и средства засечки позиций стреляющей артиллерии. Чтобы вся эта система успешно работала, требуются артиллеристы и разведчики высочайшей квалификации. Главная проблема — полное отсутствие БПЛА, которые могут висеть в воздухе и определять координаты целей за линией фронта. Второй фактор: отсутствие разведывательных самолётов, которые выдавали бы фотоснимки в режиме реального времени, поскольку спустя несколько часов они на переднем крае уже не нужны — противник давно снялся с позиций. В составе нашей группировки находился, как минимум, один комплекс беспилотных летательных аппаратов среднего класса — модернизированный беспилотник «Пчела». Вес этого механического насекомого около 140 кг. Радиус действия — 60 км. Продолжительность полета — два часа. «Пчелы» эффективно применялись в первую и вторую чеченские кампании. К сожалению, из-за сравнительно небольшого их технического ресурса они физически износились. В настоящее время ресурс аппарата увеличен до 150 полетов. Найти и указать цель может разведывательная группа или летательный аппарат-разведчик, в том числе беспилотный. Классическая артиллерийская разведка не показала, что умеет работать в глубоком тылу противника. Ее стихия — прифронтовая полоса. Разведчиков-спецназовцев, умеющих действовать в тылу, не учат работать в тандеме с артиллеристами, стреляющими «Краснополем». Беспилотников, способных выискивать вражеские цели и подсвечивать их лазером, нет даже в перспективе. [80] «Умный» снаряд «Краснополь» идеально подходит для применения из 152-мм самоходной пушки «Мста-С». Чтобы поразить одним снарядом, к примеру, вражеский танк в движении на расстоянии в 20 с лишним километров, необходимо его увидеть и подсветить лазерным лучом.

80

Птичкин Сергей. Исчезнувший «Зоопарк». Российская газета «Неделя». № 4739 от 28 августа 2008 г.

На вооружении 58-й армии 60–75 % составляют устаревшие конструкции танков Т-62 и Т-72. Были, конечно и танки Т-72БМ, но установленные на них комплекты «Контакт-5» уже не держат так называемые тандемные кумулятивные боеприпасы, которые есть в грузинской армии. Если дневные прицелы на стрелковом оружии, разработанные более тридцати лет назад, с большой натяжкой можно назвать современными, то ночные прицелы не выдерживают никакой критики. Они «слепнут» от вспышек выстрелов и «видят» лишь на несколько сотен метров. Инфракрасные осветители увеличивают дальность наблюдения и прицеливания, но сильно демаскируют машину. Наши старые танки не имели ни GPS, ни тепловизоров, ни системы опознавания «свой — чужой».

До сих пор мотострелки, десантники и разведка ездят на броне, потому что машина не защищена от подрывов фугаса и бронебойных снарядов, выжигающих все изнутри. [81] В колоннах — все те же БМП-1, и у них тонкая броня, примитивные прицелы и приборы наблюдения. «Алюминиевые танки» ВДВ БМД-1 тоже считаются устаревшими. С бронетранспортерами такая же безрадостная картина. Лишь изредка мелькали машины, оборудованные экранами и дополнительной броней. [82] Техника для города не годится для боя. Отрицательное влияние на армию оказало длительное участие армейских подразделений в контртеррористических операциях в Чечне, Ингушетии, Дагестане, поскольку приобретенные при этом тактические навыки, приемы и методы прочесывания оказались неэффективными при столкновении с обученными и хорошо вооруженными бойцами грузинской армии. Случалось, что российские части обстреливали друг друга, не имея возможности определить свое точное местонахождение. Не обошлось и без «дружественного огня». Один самолёт Су-25 был сбит нашими зенитчиками, принявшими его за грузинский. [83] Военнослужащие 58-й армии признавались, что иногда пользовались американской GPS. В противном случае корректировать огонь приходилось при помощи оптических приборов образца 1960–1980-х гг. Например, ракетные удары РВиА наносились по открытым каналам связи, дистанционное зондирование земли с того же спутника-шпиона не применялось только потому, что не было приемников. В ходе боев проявлялась недостаточная организация взаимодействия между танковыми и мотострелковыми подразделениями. Отмечались слабое взаимодействие между артиллерией и танкистами, артиллеристами и разведчиками, недостаточная поддержка боевой авиацией действий Сухопутных войск. Практически отсутствовала армейская авиация. 58-й армией не применялись воздушные десанты и вертолетные подвижные отряды минирования при отходе грузинских войск. Воздушный десант в Кодорском ущелье был проведен силами абхазской армии.

81

Божьева Ольга. Разоруженные силы Российской Федерации Наша армия по-прежнему побеждает только за счет боевого духа, www.mk.ru/blogs/ МК/2008/08/21 /society/367136/ 91 КБ

82

Там же.

83

Владислав Шурыгин. Война в Южной Осетии: мои итоги,lv/?s=2566&id=4395

5.5. Анализ действий воздушно-десантных войск в миротворческой операции в Грузии.

Действия российских воздушно-десантных войск в грузиноосетинской войне необходимо рассматривать на двух отдельных направлениях: на югоосетинском и на абхазском.

Воздушно-десантные войска десантировались тремя способами.

Военно-транспортной авиацией, на югоосетинском направлении на аэродром Беслан (Владикавказ). В первом эшелоне: оперативная группа управления штаба ВДВ под руководством начальника воздушно-десантной подготовки — заместителя командующего воздушно-десантными войсками генерал-майора Вячеслава Борисова. В боевых действия генерал Вячеслав Борисов — командующий группировкой воздушно-десантных войск в Южной Осетии и Грузии, на южноосетинском направлении действовал от имени российского правительства.

Группировка ВДВ действовала в составе: оперативная группа управления 76-й гвардейской десантно-штурмовой Черниговской Краснознаменной дивизии (Псков) (командир дивизии — генерал-майор Алексадр Колпаченко); бронетанковая группа 3/104 десантно-штурмового полка (командир полка — полковник Геннадий Анашкин), часть артиллерии дивизии — 1140 артиллерийский полк, 175 отдельная разведывательная рота, группа технического обеспечения от 7 отдельного ремонтно-восстановительного батальона.

Во втором эшелоне: 76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия (заместитель командира дивизии полковник Андрей Красов), бронетанковая группа 2/234 десантно-штурмового полка (командир полка был в отпуске, не успел прибыть), артиллерия дивизии (1140 артиллерийский полк), группа медицинского обеспечения — от 3996 военного госпиталя, группа тылового обеспечения — от 1682 отдельного батальона материального обеспечения. Усиленный батальон от 45-го отдельного гвардейского разведывательного ордена Александра Невского полка специального назначения, Кубинка-1, Московская область (командир полка — полковник Александр Шулишов).

В третьем эшелоне: оперативная группа управления 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (Свирская Краснознаменная ордена Кутузова 2-й степени дивизия, командир дивизии — генерал-майор Александр Ленцов). Дивизия действовала в составе: бронетанковая группа 217 гвардейского парашютно-десантного полка (командир полка — полковник Дмитрий Глушенков) от 98-й воздушно-десантной дивизии, бронетанковая группа 2/104 десантно-штурмового полка, 76-й десантно-штурмовой дивизии.

Военно-транспортной авиацией на абхазском направлении: 31-я отдельная гвардейская десантно-штурмовая ордена Кутузова 2-й степени бригада, командир бригады полковник Алексей Рагозин (Ульяновск). Отряд спецназначения (командир отряда — подполковник Владимир Селиверстов), сводный батальон (командир сводного батальона — подполковник Анатолий Заровский) от 45-го отдельного гвардейского разведывательного ордена Александра Невского полка специального назначения, командир полка — полковник Алексанр Шулишов (Кубинка-1, Московская область).