Война или мир
Шрифт:
Ну и остался - ваш покорный слуга. Кто считает, что замполит, это лишь читай по бумажке личному составу, и "рот закрыл - рабочее место уже убрано", тот крупно ошибается. Хотя по-разному бывало, я еще СССР застать успел - ну а после, зам по воспитательной части, после было, на берегу в бизнес подался - тут поневоле научишься оппонента или коллектив чувствовать и себя соответствующе вести.
И конечно, мыслишка - вот как-то прежде был я на вторых ролях. А ведь не мальчик уже! Не надо мне - свет, фанфары, фото в газетах - но лишний раз самому Иосифу Виссарионовичу свою полезность показать? И карьера ускорится - вот охота мне на пенсию, в чине генеральском (или адмиральском), и чтоб дом, дети, внуки... а мне уже за полтинник. И конечно, жить в великом и могучем СССР -
Сижу, кофе пью. Наблюдаю за историческим событием. Вспомнив былой образ хозяина фирмы (в девяностые, когда из флота на гражданку уходил) - два мои менеджера по продажам клиента делят, на кого записать? Это как Адмирал рассказывал, в курсантские годы ходил в театральную студию, Питер, Юго-Запад, у Пал Палыча Подервянского - где метода была, ты в себя образ забрось и поверь, а мизансцены и слова сами родятся из твоей творческой натуры. Жалко, что по-русски говорят - на английском, у меня скука была бы подлинная, вот забыл я тот язык капитально. Ну что ты прыгаешь, дурачок, Кемску волость, то есть Нарвик верни - ясно же, что не отдадим! А с норвегами, товарищ Сталин абсолютно верный тон взял - это с каких пор шавка стала самовольно тявкать на больших людей? Вот и предъява следует - если шавка сделала это по вашей воле, значит или вы за нее вписываетесь, или в сторону. А если она сама по дури - ну значит тем более, вы в стороне, когда мы шавку будем учить, что тявкать без разрешения нехорошо. Ой, не завидую норвежскому корольку - ну так кто его просил, нас называть "недочеловеками" и прирожденными рабами? У нас сейчас таких шуток в стиле Гитлера не воспринимают абсолютно. Ребят лишь жалко, которые там полягут - хоть норвежская армия и невелика, но ведь и у немцев в сороковом там какие-то потери были? Так что лучше, если с их стороны капитуляция будет еще до того, как начнем стрелять.
А он ко мне обращается - американец! Принял таки всерьез? Ох, и ответил бы я тебе, если б было в сценарии! Что именно вы, суки, приложили руку к тому, что моей страны больше нет. Я, в отличие от Вальки-Скунса, не считаю, что "пиндосы во всем виноваты", там и внутри гнили хватало - но что вы, сволота заокеанская, были главным подстрекателем, это неоспоримый факт! И если США провалится ко всем чертям, я точно плакать не стану! Но мы ж реалисты... что там в сценарии было прописано, если надо будет американца вежливо послать?
Вежливо. Кто кричит и ругается - тот показывает свою слабость. Как сказал еще Сунь-Цзы, или еще кто-то из мудрецов.
– Не вариант. Так как джентльмен хозяин своего слова: всегда может взять его обратно.
За кадром - вы нам это в "перестройку" обещали? Равноправное партнерство, никакого НАТО на восток, уважение наших интересов в республиках бывшего СССР. Ваш Буш с нашим Борюсиком ручкался, дружбу изображая. А гнули все под себя - кто решил, что международные законы имеют приоритет над внутренними? А что вместо Госбанка - Центробанк, который как бы отдельно от власти, по существу, частная коммерческая лавочка, ясно чья? Много чего мог бы я сказать - но довольно с вас и этого. Доверия к вам нет, ни на грош - знаем уже, как сладко вы поете, только обманете при первом случае.
Скажете, всюду и всегда так - с сильным слово держат, слабых гнут? Так мы же здесь с битыми немцами договорились, и слово свое соблюдаем. Хотя могли бы вывезти из Германии все что дороже пяти пфенингов, а всех гансов поголовно, на стройки Сибири, и нам бы никто слово не сказал!
Дверь за американцем захлопнулась - и не забыть сразу же переключиться. Кто товарищ Сталин, и кто я?
– У вас неплохо получилось, товарищ Елезаров - сказал Вождь - даже мне иногда казалось, что главный тут, это вы!
Не понял, это похвала, ли упрек? И что мне после за все будет?
Джек Райан.
Информация есть - и в тоже время ее нет.
Если отбросить крайне маловероятную версию, что Сталин решился на розыгрыш - а пока не попадалось никаких сведений, что он вообще имеет
И по реакции "задверных" очевидно - это русские. А не от лица какой-то международной организации, или тем более, тамошних западных держав. Если конечно они не коммунистические - что было бы уже совсем кошмарным. Интересный вопрос: союз пришельцев со Сталиным основан на любви к соотечественникам, или на "враг моего врага"? Если первое - то есть шанс договориться миром. Если второе - то это теоретическая (пока) возможность вбить клин между СССР здесь и... А какой политический строй там? Есть обрывочные сведения, что там не большевизм а что-то иное. Может даже, монархия? Тогда союз тем более выглядит противоестественным - наподобие того, что было у нас с русскими в войну. Дьявол, как информации не хватает!
Значит - надо ее добывать. Лезть во все дыры, причем даже не с маской, а с подлинным дружелюбием. Информация сейчас важнее любого тактического успеха - потому, о вредительстве и диверсиях забыть! Разве что чужими руками... или там, где Америка в своем праве, и это поймут.
И похоже ,что у пришельцев, кредит доверия к США нулевой. С явным намеком, что там мы нарушили какой-то договор. Можно предположить, что в тамошнем Вашингтоне кто-то опять счел русских варварами - а кто и когда выполняет свои обязательства перед дикарями? Вот только варвары, у которых есть Бомбы в пятьсот тысяч тонн, способные до тебя долететь, это вполне цивилизованные люди. Там нам не повезло, что в Белый Дом влез кто-то вроде Макартура? Это очень плохо - исправить положение можно лишь делами, а не словом, то есть мы должны будем пойти на уступки, себе в убыток, чтобы там поверили, что с нами вообще можно иметь дело. А этого, я боюсь, здесь в Вашингтоне очень не поймут!
Что весьма прискорбно. Так как слова пришельца можно истолковать - если начнется война, то те, из-за Двери, однозначно поддержат СССР! И им не потребуется перебрасывать многомиллионную армию - она у Сталина уже есть. Гораздо эффективнее будет, если они возьмут на себя Мировой Океан - десяток "моржих" в Атлантике, и можно забыть об Англии, даже если ее еще не захватит русско-немецкий десант. То же самое и с Японией - а если такие же бомбы, как на Нью-Шанхай, начнут падать на прибрежные города Соединенных Штатов? Владеющий морской торговлей, владеет миром - эти слова с девятнадцатого века вовсе не потеряли актуальность. Что тогда останется от Америки - огрызок, загнанный в глубину континента, лишенный доступа к мировым рынкам, потерявший большую часть промышленности и пребывающий в постоянной Депрессии - какой-то Парагвай, а не Великая Держава!
Стоп, отчего же тогда этого уже не произошло? Сталин не боится войны - но в то же время не считает ее обязательной. Просто строит свой бизнес, расширяя на территории, которые в состоянии переварить - что мешало Советской Армии весь Китай занять, оккупационных войск не хватило бы, так у них корейские и маньчжурские "сипаи" есть, да и китайцев у советских хорошо получается дрессировать! Но важно, что Маньчжурия и Корея уже экономически освоены, дают прибыль. Север Китая, это "пограничье", для последующего окучивания. А большего пока и не нужно, чтоб не висло гирей на бюджете. Подход не завоевателя, а бизнесмена! Но тогда, какой тут интерес пришельцам?
В войнах всегда наличествует экономика. Великие завоеватели, желающие покорить весь мир ради завоевания, тоже бывают - Александр Македонский, или Чингисхан - но только их империи недолговечны. И Наполеон Великий, пока объединял Европу, был успешен, недаром же его Кодекс стал основой для европейского законодательства на последующие века - но как только он полез в Россию, сразу оказалось, что война далеко не всегда кормит войну, Франция надорвалась и рухнула. Может быть, пришельцы и ненавидят Америку - но простите, как вы представляете управление завоеванной территорией из задверной Москвы? А вот торговля, поставки чего-то жизненно важного по ту сторону Двери - выглядит реальнее!