Возвращение к себе (наука будущего)
Шрифт:
Почему открытие Библейского кода — важнейшее открытие в истории человечества? Кто-то принимал Библию как источник достоверных знаний о Мироздании и человеке, кто-то не принимал, и это считалось нормальным и личным делом каждого, а объяснялось недостаточностью знаний об окружающем нас мире. Но наличие в Библии кода, во-первых, ясно указывает на наличие в Мироздании Высшего Разума, а во-вторых, дает нам источник огромного количества достоверной информации обо всем, что касается Мироздания и его законов.
ПОЛНОЕ ЗНАНИЕ — КЛЮЧ к правильному пониманию реальности
"Гипотез не измышляю"
"Сверхъестественное — это естественное, еще не достигнутое нами"
"Познай себя,
"Я просто сказал правду. Как и всякая правда, эта правда может пробудить вас"
"Нет, не руины Запада я разглядывал, сидя в моем каирском поезде, но что-то гораздо более глубокое, в чем был сокрыт Секрет жизни или смерти, который надо было вырвать, чтобы не пасть подобно Спартаку в тысячном бесполезном восстании"
Есть люди, живущие рядом с нами, но как бы в другой реальности, и то, что многие считают чудом, для них — повседневная жизнь. Так называемый нормальный, обычный человек немощен, смертен, у него много проблем и болезней, он считает, что человек — щепка в бурном водовороте жизни и что мало возможности на эту жизнь повлиять. В то же время люди, живущие рядом с нами, но как бы в другой реальности, делают многое из того, что "нормальный" человек считает чудом. Вот одна из публикаций в СМИ, например в газете "АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ"» за 5 июля 2007 года: "Загадка бурятского ламы". Сообщается, что бурятский лама Этигэлов умер 80 лет назад, но тело его не подвержено тлению, кожа сохранила эластичность, а ткани — мягкость. Биологи, да и вся "светская" наука не может ничего объяснить. Да и никогда не сможет, если будет оставаться в рамках традиционного мышления. Что есть жизнь для науки? Да обычная "химия". Наука считает, что пока человек живет, тело его живое, умирает человек — и тело его умирает. Но тело живое тогда, когда в нем есть душа, когда душа сохраняет связь с телом. Уходит из тела душа — и тело умирает. А душа связана со всем Мирозданием, является частью его.
В наше время все больше того, что называют чудом — люди прогуливаются по углям только что прогоревшего костра, ходят по рыхлому снегу, не проваливаясь, и т. д., и не собираются останавливаться на достигнутом. И пока человек со способностями проживет жизнь, "нормальные" люди умерли бы за это время кто два раза, а кто и десять раз. "Нормальный" человек выбирает проблемы, он будет болеть и умрет раньше времени, но не откажется от своей "нормальности".
Эта самая другая реальность — более высокая реальность, она связана с более правильным видением действительности. Потому что мы живем не только на физическом, материальном плане, а еще и на других планах, разные люди в разной степени, и знаем мы законы тонкого мира или не знаем — мы все равно находимся под их воздействием. Если существующая реальность — не только материальный мир, то и мировоззрение не может быть только материалистическим. Мы же не говорим, что вот химия и география есть правильное понимание действительности, а вот физика — лженаука. Или — что таблица умножения на десять процентов соответствует реальности, а на девяносто — не соответствует и есть чистая выдумка некоторых людей. Признавая реальностью другой мир, недоступный нашему обычному сознанию, мы должны признать и необходимость его изучения. Тем более что, хотя он и считается многими нереальным, он в определенном смысле более реален, чем мир материальный. Знать это надо еще потому, что, решая проблемы только на физическом плане, мы их полностью не решаем, а во многих случаях или отодвигаем, или еще ухудшаем.
Восточные учения называют материальный мир "майя" — иллюзия, а когда говорят о реальности, то говорят о "тонком плане", о "тонком мире". Что мы можем сказать о "тонком плане"? В принципе, нет, видимо, такого человека, который ни разу не сталкивался бы сам с необычными явлениями, "чудесами", или не слышал о них. Простой пример — часто одна и та же мысль приходит одновременно многим. Это невозможно объяснить, если считать, что мысль — функция мозга. Часто люди, ставшие свидетелями чего-то необычного, если раньше не верили ни в кого и ни во что, начинают верить во все подряд. В мире действительно существует много интересного, вопрос в том, что действительно является интересным, а что только кажется. Телепатия, телекинез, предсказания будущего, сгибание "силой мысли" проволоки в запаянном стеклянном сосуде, филиппинские хилеры — далеко не полный перечень загадочных явлений, которые не может объяснить наука. Это "обычный" человек считает необычным то, с чем он раньше не сталкивался или чему он не находит объяснения, а для кого-то это — обычное дело. Даже в земной реальности есть много такого, во что не сразу верят. Например, в тропических
Во время поездки по Горному Алтаю в начале зимы, когда реки еще не покрылись льдом, замечаю на дне быстрой горной речки донный лед. Спрашиваю у шофера: видел донный лед? Он не только не видел, но и не слышал о нем. Объясняю ему: когда находящиеся в воздухе мельчайшие кристаллики льда подлетают к проводам или веткам, то прилипают к ним, образуя иней. То же самое происходит с кристалликами льда в воде в холодное время — они прилипают к камням, корням деревьев, образуя донный лед. Происходит это на реках с быстрым течением, где кристаллики льда перемешиваются с водой. На медленном течении кристаллики плавают сверху, и этого не происходит. Отвечает, что если бы не увидел, ни за что бы не поверил. Это "ни за что бы не поверил" является одним полюсом доверчивости людей, когда человек верит только себе, а другой полюс доверчивости — "верю во все подряд".
Наука не есть Полное знание, а есть одностороннее видение реальности, тени от реальности, только одной проекции реальности, и на многие вопросы у науки нет правильных ответов, хотя эти правильные ответы и существуют. Наука уже многое открыла и еще откроет, но она не видит самого главного. Неполное, частичное знание мешает правильно и полно ответить на главные вопросы человеческой жизни. Не сделаны еще выводы из войн, революций, терактов, перестройки. Наука история носит в основном описательный характер, без видения смысла происходящего. Так называемое общественное мнение очень легко и очень быстро отказалось от прежних идеалов, и оно так же быстро или еще быстрее может отказаться от новых. Дело не в том, что одни идеалы лучше других. От того, будет ли следующее понимание смысла истории более правильным, будет зависеть и наша дальнейшая жизнь.
Не так давно говорили, что социализм построен "окончательно и бесповоротно", а Союз был "нерушимым", и все верили этому. Но все разрушено, и даже очень быстро и очень легко. А можно ли считать, что нынешнее знание — более правильное и окончательное. А существует ли вообще правильное знание, как правильное видение реальности? Сейчас нет правильного понимания, почему бывают урожайные и неурожайные годы, почему бывают наводнения, землетрясения, нашествия саранчи, эпидемии и другие. Причиной наводнения считаются обильные осадки и быстрое таяние снега, а причина засухи — длительная жаркая погода, т. е. все объясняется случайностями.
Надо не отбрасывать информацию, которую не может объяснить наука, а изучать ее и искать объяснения. Именно это произошло с многими учеными, наиболее известными в человеческом обществе, сделавшими наиболее значительные открытия, сделавшими наибольший вклад в науку — все они пришли к Полному знанию, отказались от чисто материалистического мировоззрения. Это Гаусс, Ньютон, Кант, Гершель, Паскаль, Галилей, Кеплер, Ломоносов, Эйнштейн и многие другие. Трудно среди этих имен выделить кого-то, но хотелось бы отметить М.В. Ломоносова, ученого с энциклопедическим знанием — физика, химика, математика, поэта, астронома, общественного деятеля. Редкое астрономическое явление произошло в 1761 году — прохождение планеты Венера по диску Солнца, за которым наблюдали астрономы всего мира. Перед тем, как Венера соприкоснулась с Солнцем, край Солнца как будто сломался. То же самое произошло и при соприкосновении другого края Венеры с диском Солнца. Во время прохождения Венеры по диску Солнца ничего примечательного не было, но при уходе Венеры с Солнца опять дважды "сломался" край солнечного диска. Никто из наблюдавших это явление не смог объяснить произошедшее, только М.В. Ломоносов записал, что это означает, что планета Венера "окружена знатною воздушною оболочкою, таковою, если не большею, какая обливается около нашего шара земного". К правильному видению реальности, к Полному знанию скорее может прийти ученый именно с энциклопедическим знанием, имеющий информацию из различных областей человеческой деятельности.
Считается обычным и нормальным, когда у людей по одному и тому же предмету обсуждения имеются разные точки зрения. А может ли быть правильная точка зрения? И кто может определить, что точка зрения правильная, и каким образом?
Существует знание — ПОЛНОЕ знание, дающее правильное и полное представление обо всей существующей реальности, а не материальной только, и месте человека в этой реальности. Это знание дает ответы на важнейшие вопросы человеческой жизни, понятно для человека любого образования, возраста и общественного положения. И лучше человеку, если он имеет правильное понимание реальности и живет в соответствии с этим знанием.