Введение в Ветхий Завет. Книга 1
Шрифт:
58. Сохранились ли до нас Самуиловы царские законы? Прямого ответа нельзя дать на это, потому что священной книги с таким наименованием нет в каноне. Но книги Самуиловы вообще есть. Такое наименовение в еврейской Библии носят наши 1 и 2 Царств, а в них (1 Цар. 8 гл.) есть «оправдание царево» (10-18 ст.), а также «оправдание Господне» о царях еврейских (1 Цар. 12:7-15). В книгах Паралипоменон замечается, что царствование Давидово было описано пророком Самуилом (1Пар.29:29). А здесь также не мало начертано Самуилом царских законов и
59. Сведения об этом и дальнейших однородных и одноименных ему обществах заимств; ем из сочинения F"urst. Geschichte der Kanon… nach Talmud und Midrach. Leipzig, 1868 г. Выводы у нас собственные и отличные от его выводов.
60. О сонмах сынов пророческих говорилось уже выше: в истории ветхозаветной письменности при Самуиле.
61. Ср. Дагаев. Указ. соч. 33-37 стр.
62. Подробные доказательства знания Иеремией других ветхозаветных книг собраны в монографии Кюпера: Jeremias librorum sacrorum interpres atque vindex. Berolini, 1837 г. Некоторые примеры приведены и у Дагаева. ук. соч. 59-74 стр.
63. Подобное же суждение высказывает и митр. Филарет в своей Библейской Истории. 412 стр. Дагаев. Указ. соч. 92-100 стр. Здесь рассмотрено отношение отцов Церкви и позднейших богословов к этому свидетельству.
64. Ср. Ис. 60 гл. = Агг. 2:6-7; Иер.32:38-48 = Зах.1:16-17; 14, 10; Ис. 11:1-6 = Зах.3:8; Ис. 53 гл. = Зах. 12:10 и мн. др.
65. Разность: 22 и 24 Священных книги зависела от того, что некоторые книги соединялись с другими, напр. Судей и Руфь, Иеремии и Плач, Ездры и Неемии. Подробно разнообразное иудейское исчисление обозревается у F"urst 'a Kanon.. 1-7 ss. Wogue. Histoire de la Bible. 5-8 pp.
66. Напр, книгу Даниила Флавий относил к пророкам, а Сираха к Писаниям. Древ. 10, 10-11; Прот. Апп. 1, § 20. Прем. Сир. 48-49 глл.
67. F"urst. Kanon… 70-80 ss.: Wogue. Hist. de la Bible. 19 p.; K"onig. Einleitung. 1893 г. 445 s.
68. Tiberias. 103-104 pp.
69. Слова: «закон ваш, или их» = «закон Моисеев,» напр. Ин.8:5, 17.
70. Wogue. 1. с. 11 р.
71. Напр. Loisy. Hist. du Canon. 53 p.
72. Оно изложено нами по соч. Геферника. Einleitung in das alte Testament. Erlangen. 1836-49 гг. 1-й т. А дальнейшая история сего вопроса изложена по собственному знакомству с критическими сочинениями.
73. К"oниг, например, думает, что самаряне заимствовали от иудеев особое уважение к Пятикнижию и исказили его. Einl. 448 s.
74. Budde. Geschichte d. althebr"aischen Litteratur. Leipz. 1906 г.
75. Поименованные новые ученые высказывали свои мнения во Введениях в ветхозаветные книги, годы издания коих нами помечены, а подробные названия указаны в «Истории» Исагогики. См. выше.
76. Pirke aboth. 1, 1.
77. О.
78. Geiger. Uhrschrift. 200-230 ss.
79. Они будут в обилии приводимы и рассматриваемы в след, отделе: Истории ветхозаветного текста.
80. F"urst. Kanon. 3 s. K"onig. Einl. 460 s.
81. Они приводятся у Фюрста. Kanon d. alt. Testaments nach Ueberlieferungen in Talmud und Midrasch. Leipzig. 1868 г.; Zunz. Die gottesdienstliche Vortrage der Juden. 44 s.; Wogue. Histoire de la Bible. Par. 1881 г.
82. О Флавие подробно уже ранее было сказано, о христианских писателях будет подробнее говориться в дальнейшей истории канона: в христианский период.
83. Hornemann. Observationes ad illustrationem doctrinae de canone Veteris T-ti ex Philone. Kopenhagen, 1775 г. Siegfried. Philo als Ausleger d. A. T-s. 1875 г.
84. Buhl. Kanon… 45 s.; Loisy. Hist. du Canon… 65 р.; Дагаев. Указ. соч. 164-170 стр. А с другой стороны бессильные усилия К"oнига (Einleitung… 470-474 ss.) доказать противное подтверждают нашу же мысль.
85. А. Макарий. Введение в прав, богословие. Спб. 1847 г. 395-396 стр. Подстрочное примечание здесь заключает перечень всех новозаветных цитат. Dittmar. Vetus Testamentum in . Gottingen. 1899 г.
86. F"urst. Der Kanon des Alten Testaments. 145 s. Ричард Симон, Ейхгорн, Бертольд, Корнилль так же смотрят на ветхозаветный канон.
87. Преимущественно по вышеупомянутому сочинению Фюрста. Kanon… 145-46 ss.
88. Срав. напр. ??? евр. — Исх. 8:18; Суд.1:32…
89. Dittmar. Vetus Testamentum in Novo. Getting 1899. 109 s.
90. Они будут излагаться и обозреваться в следующем отделе — Истории ветхозаветного текста.
91. Напр., Штир, Генгстенберг и др.
92. Преимущественно воспользуемся ценной по этому вопросу монографией, в коей собраны все эти цитаты: Keerl. Die Apokryphenfrage mit Ber"ucksichtigung der darauf bez"uglichen Schriften. Leipzig, 1855 г. Главнейшие цитаты повторяются и в более новых католических трудах: Cursus scripturae sacrae. Cornely: Introductio generalis. Paris, 1885 г. 63-65 pp.
93. Loisy. Histoire du Canon de l'Ancienne Testament. 1890 г. 68 p.
94. Ibid.
95. Имеем в виду как более древних, так и современных ученых, подробно обозревающих историю ветхозаветного канона в католическом духе: Cursus scripturae sacrae. Introductio generalis. Paris, 1885; Loisy. Histoire du Canon de l'Ancien Testament. Paris, 1890 г. La Sainte Bible avec commentaires; Trochon. Introduction generale. Paris, 1885; Jugie. Histoire du Canon de l'Ancien Testament dans l'Eglise Greque et l'Eglise Russe. Paris, 1909 г. 11-16 pp.