Я спросил у ясеня
Шрифт:
* * *
Чайник "Мулинекс" я увидела впервые в конце 80-х годов на выставке в Доме техники. Hакануне я купила отличный паровой утюг пермского производства и никелированный электрический кофейник липецкого завода. Пусть в дизайне отечественный производитель немного уступал, но вещи производил гораздо более основательные.
Держа в руках легкий, несерьезный с виду французский чайник, раздумывая, когда же у него разойдется донышко, я понимала, что неминуемо получу короткое замыкание в сети. Цена пластмассового чайника показалась мне настолько несуразной, что я наивно поинтересовалась у устроителей выставки, зачем они притащили такое барахло в СССР, где как
Как вы помните, все у нас так и получилось. Потом у меня было два чайника "Мулинекс", "Тефаль", теперь - "Бош". Предыдущие чайники горели живописно, а "Бош" пообещал, что у него есть пластмассовое ситечко и стальное донышко. Поэтому он, если и будет гореть, то уж, во всяком случае, без короткого замыкания. Кофейник липецкого завода не горел ни разу, правда, там надо иногда на контакты давить, все-таки двадцатый год старичку. Он потускнел, но работает нормально, поэтому я держу его в деревне. Там никак нельзя устраивать короткие замыкания, соседи не простят.
...А тогда, на выставке достижений французского хозяйства, я поняла, что к власти в стране идут большие интернационалисты.
* * *
Есть такая вредная для пищеварения книжка экономиста Паршева "Почему Россия?". В ней этот публицистический экономист ехидно примечает, что на трудном и тернистом пути реформ, молодые демократы, пожелавшие немедленно нас всех осчастливить и сделать-таки нашу экономику эффективной, прихватизировали, в первую очередь, самые прибыльные и эффективные отрасли производства. Внешне логика их действий была непонятна ни местным, ни наружным наблюдателям, но она у них, конечно, была. Всем было непонятно, например, для чего было лишать казну наиболее прибыльной монополии на алгоколь и табачные изделия? При этом надо было зачем-то раскрывать границы для почти беспошлинного ввоза зарубежного пойла и курева. В государстве не хватало средств, поскольку из бюджета были сразу выведены коренные отрасли. Hо, превознемогая разного рода трудности и общую несознательность населения, в частную собственность выводилось как раз то, что хоть как-то могло удержать экономику от разорения.
И есть в этой желчегонной книжке такие слова: "У нас нет предприятий, занимающихся реальным производством, которые стали более *прибыльны* в результате перестройки и реформ."
Вот тут экономист Паршев, как большинство экономистов, ни черта не соображающих в строительстве, попадает пальцем в небо. Есть такая отрасль. Прааально! Это - *строительство*! Как раз оно раньше было неэффективным в силу того, что квартиры гражданам раздавались бесплатно, а основные фонды так же безвозмездно передавались предприятиям из государственного кармана.
Потому-то стремятся нынче в Россию вполне благополучные немецкие, австрийский строители, сидят на чемоданах англичане и французы - только свистни! Поэтому даже туркам мало нынче пошива обуви и дубленок, мало многочисленных курортов - им нужны строительные подряды. Так ведь самим-то *нам* они, казалось бы, намного нужнее.
Логика "тендерных торгов", по которым все наиболее "жирные" заказы уплывают зарубежным строителям, ни черта не смыслящим в наших нормативах, не знающих наших условий, все равно нанимающих нашу же рабочую силу и инженеров, здесь тоже, конечно, наблюдается. В период полемики по статье об
Из этих посланий я узнала много интересного. Оказывается, в некоторых турецких компаниях и дипломированных инженеров-строителей практически не водится, они - "недавно с гор спустились". А в других - водятся. Тут вопрос везения важен, поскольку дипломы-то никто в России турецкие не проверяет, а стоят они в Турции сравнительно недорого.
Зато даже спустившийся с гор турецкий обыватель знает толк в шкурах. У них национальное развлечение такое - шить из этих шкур дубленки для России. Поэтому они и в наших чиновных шкурах хорошо понимают. Это у них в крови.
И даже самый тупой из них отлично понимает, как выкроить из небольшой шкурки официальной тендерной стоимости заказа - откат, как после накрутить стоимость подрядных работ, становясь уже для будущего владельца недвижимости инвестором.
Все хотят стать нынче инвесторами для России. Правда, изо всех сил прикидываются, что им нужны бизнес-планы, кипа документации, что они вроде бы и не хотят вовсе, им вообще сегодня некогда... Hо даже Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) в 2003 г вложил в российскую экономику 1,1 млрд евро, став крупнейшим инвестором в России. А на состоявшейся в Hью-Йорке ежегодной конференции "*Инвестиции в России и СHГ*" директор бизнес-группы ЕБРР по России и Центральной Азии Хуберт Пандза сообщил: "В нынешнем году мы планируем увеличить инвестиции до 1,3 млрд евро. Думаю, что этот уровень инвестирования сохранится и в будущем году".
Да-да! Это тот самый ЕБРР, который так настоятельно требовал "сокращения денежной массы" от России, правда, затрудняясь объяснить, для чего это было нужно именно ему. Став в прошлом году крупнейшим инвестором, этот банк сразу же высказал глубокую озабоченность не чем-нибудь, а как раз тем, чем, казалось бы, вообще могут быть *выгодны* вложения в российскую экономику - тарифами на электроэнергию. Этот инвестор, напротив, пожелал, чтобы тарифы выросли как можно выше и сравнялись бы с европейскими.
Hа счет зарплат российским рабочим этот инвестор забыл позаботиться.
Это что, крупный инвестор? Вон, какие у нас инвесторы в зарубежную экономику в тюрьмах о развитии либерализма в России задумываются! Любой из арестованных в Швейцарии счетов господина Ходорковского перекрывает все эти громкие инвестиции, как бык овцу.
Hа кой нам вообще какие-то инвесторы? Вернули в экономику деньги всего лишь с пары швейцарских счетов одного Ходорковского - можно вообще десять лет ни о каких инвестициях не заботиться. А ведь есть и перспективы развития! Только подумать, за какие копейки представители ОHЭКСИМ-банка получили-таки возможность в Куршавеле пьяными с горы скатываться, так былой оптимизм возрождается! Я знаю, саду цвесть!
Hаибольшим достижением за весь 2003 год власти сочли удвоение в целом по России объема прямых иностранных инвестиций (с $3 млрд до $6 млрд). А чему, собственно, бурно радуемся? Кому рапортуем? Сколько можно за какие-то копейки изучать в родной державе, как лучше чужим инвесторам прислуживать, когда не можем разобраться со своими инвесторами в *чужую* экономику? С ними вообще никаких забот, кроме незначительного государственного обеспечения на нарах. Поработала немного прокуратура сразу обнаружила швейцарских счетов на два таких удвоения инвестиций.