Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд

Зеленин Сергей

Первым делом, мне показали саму 23-мм автоматическую пушка, прошедшую «обратный апгрейд». То есть скорострельность её, с 600 выстрелов в минуту - была снижена до трёхсот, как в первоначальном варианте «МП-3».

Попросил конструкторов разобрать-собрать пушку и призадумался…

Больше всего сей девайс напомнил мне «Шоша» (ударение на последнем слоге) - франзуский ручной пулемёт времён Первой мировой войны. Его называют худшим пулемётом всех времён и народов и, я с этим полностью согласен… Но он был прост, дёшев, просто сказочно технологичен и свою роль выполнил

сполна: насытил боевые порядки французской пехоты - хоть и хреновеньким, зато автоматическим стрелковым оружием. Не будь он, так бы и остались бы лягушатники с одной лишь винтовой Лебеля – кстати, тоже далеко не являющей шедевром в истории огнестрельного оружия.

Ну а нам то, что выделываться за полгода до самой кровопролитной в мировой истории войны?

И я окончательно сделал выбор в пользу этого 23-мм зенитного автомата, призванного быть «универсальным». То есть напомню: заменившем три калибра в войсковой ПВО - 12,7-мм, 25-мм и 37-мм. И один калибр в ПТО – 14,5-мм.

Затем, мы прошли непосредственно к зенитным установкм, носящим все признаки дикой импровизации и лихорадочной работы «на коленке»… Не все болты с гайками и сварные швы, даже были закрашены. А те что успели всё же покрасить, носили следы даже не малярной кисти – а рогожной мочалы, коей хроноаборигены стены известкой белят.

Таубин представляет:

– 23-мм зенитно-противотанковая автоматическая пушка, предназначенная для вооружения роты-батальона.

Увидев что-то такое знакомое, спрашиваю:

– Откуда «дровишки»? Я имею в виду лафет… Неужели товарищ Кондаков уже успел? Не - ну, молодец…

Несколько смущённо, Таубин поясняет:

– Товарищ Кондаков, ещё даже не успел из Ленинграда до нас добраться. Пришлось импровизировать и воспользоваться лафетом экспериментальной «АП-20» конструкции…

Глядя в упор на Шпитального, заканчиваю за Таубина:

– …Конструкции растрелянного по чьему-то доносу Яна Яновича Атслега.

Шпитальный не знал куда глаза деть, а я повернушись к своему Секретарю-референту:

– Товарищ Меркулов! Хорошо было бы реалибелитировать товарища. А то как-то неудобно принимать на вооружение пушку с лафетом врага народа.

– Понял, товарищ Сталин. Как вернёмся в Кремль – тотчас внесу товарища Атслега в списое лиц подлежащих реалибелитации.

Задумчиво почесав подбородок, добавляю:

– Ещё бы орденном наградить посметно и денежной премией… Ему уже всё равно, конечно, а родным и близким – какое-никакое, но утешение.

Возвращаясь к Таубину:

– А память конструктора предлагаю увековечить назвав эту ротную зенитно-противотанковую пушку «конструкции Таубина-Бабурина-Атслега»: «ТБА-23».

Внимательно осмотрев лафет, задаю вопрос:

– А не слабоват будет? Ведь всё-таки патрон калибра 23 миллиметра, значительно мощнее патрона 20-мм «Эрликона» или «длиного Солотурна»?

Таубин успокаивает:

– «АП-20» разрабатывалась под экспериментальный советский патрон «20х110 мм», который имеет более длинную гильзу, а следовательно –

большую мощность, чем названные Вами боеприпасы. По крайней мере предварительные стрельбы никаих замечаний по лафету не дали.

Ещё вопрос:

– Колёса от обозной телеги?

– Это вариант для стрелковых дивизий использующих гужевую тягу. Для моторизованмх же частей РККА, уже дано задание разработать подресоренный вариант, с колёсами от тяжёлого мотоцикла.

– Годно!

Оборачиваюсь к Кулику:

– Принимайте на вооружение и немедленно ставьте в производство, товарищ Нарком обороны СССР. Если государственые испытания выявят какие-то недостки – обязуйте заводы устранять их уже на конвейере.

Рисунок 52. Экспериментальная 20-мм автоматическая зенитная пушка Атслега (АП-20). Сверху снимка – боевое положение, снизу – походное.

***

Дальше была одинарная 23-мм зенитная установка на лафете «72-К» - 25-мм автоматической зенитной пушки образца 1940-го года. Я такой девайс не заказывал, но понимал откуда он взялся:

– Резервный вариант, товарищ Таубин? На случай если с лафетом Атслега ничего бы не вышло?

– Так точно, товарищ Сталин!

– А какой из них предпочтительнее?

Уклончиво:

– Оба имеют свои достоинства и недостатки. Установка на лафете «72-К» - более громоздка, конечно. Зато её не надо приводить в боевое положение, так как она может стрелять с колёс.

К Кулику:

– Принимайте на вооружение оба варианта. Война определит какой лучше.

Тот, высказал своё мнение:

– Пушка Таубина на лафете Атслега, больше подходит для ротного звена. С лафетом от «72-К» - батальонного.

Напоминаю:

– Батальонное звено мы отменили. А для отдельных батальнов, входящих напрямую в состав дивизии, не стоит выдумывать специальную зенитку.

Нарком обороны, не растерявшись:

– Тогда для полкового: там тоже зенитные автоматы нужны.

Киваю, ставя в этом вопросе точку:

– Да, будет так!

Осмотрели спарку 23-мм пущек на лафете «61-К» - 37-мм автоматической зенитной пушки образца 1939 года. По моим смелым, но вполне реализуемым замыслам, такая установка будет стоять на вооружении дивизии.

Каждый ствол с магазином на 81 патрон, в связи с чем интересуюсь:

– Сколько выстрелов выдерживает ствол?

Таубин, не стал кривить душой пред столь высокопосталенным и многочисленым начальством:

– Рекомендуется стрельба короткими очереями по 5-15 выстрелов. После непрерывной же стрельбы в целую обойму - орудие требует длительного охлаждения или замены ствола. Ведь, задумывалось то оно, как авиационное – охдаждаемое набегаемым потоком воздуха…

С нажимом:

– Но ваше КБ работает над тем, чтобы увеличить длительность стрельбы?