За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром

Михеев Артем

Еще один подход рассмотрен Г. Н. Шиповым и А. Е. Акимовым в их фундаментальном труде «Теория физического вакуума» [22] , где за основу Тонкого мира взяты первичные торсионные поля.

Рисунок 1.3. Диаграмма – модель информационно-энергетического пространства витальности Вселенной

В 1996 году вышла статья профессора В. Н. Волченко «Неизбежность, реальность и постижимость Тонкого мира» [23] , а позже и другие его работы [24] [25] , в которых он вводит понятия «энергетичности» и «информативности», а также «витальности» – их отношения, обеспечивающего переход от грубоматериальных структур к тонкоматериальным (рисунок 1.3).

22

Шипов Г. И. Теория физического вакуума. – М.: Наука, 1996.

23

Волченко В. Н. Неизбежность, реальность и постижимость Тонкого мира // Сознание и физическая реальность. – 1996. – № 1–2.

24

Волченко В. Н.

Миропонимание и экоэтика XXI века. – М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001.

25

Волченко В. Н. В поисках тонкого мира // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. – 2007. – № 35. – С. 9–10.

В 2004 году д-р Александр Кацман (Технион, Израиль) создал модель взаимопроникающих миров с различными значениями постоянной Планка [26] . В ней вводится понятие «этереального мира», по своей сути совпадающее с понятием ТМ. В своей работе «Физическая модель параллельного этереального мира» [27] он пишет следующее:

«Волновая природа физического мира, постулируемая многими современными теориями, может быть использована для объяснения существования параллельных миров. Эти параллельные миры материальны в такой же степени, как и мир, ощущаемый нами: они имеют такую же волновую природу и подчиняются таким же (или подобным) физическим законам. Используя вышеприведенные представления, можно попытаться развить физическую квантово-механическую модель параллельного (этереального) мира, который построен на более высоких частотах и обычно невидим для нас и наших приборов».

26

Кацман А. Этереальный мир. – Текст: электронный // Журнал «Самиздат»: [электронный журнал] – URL:(дата обращения 23.01.24).

27

Кацман А. Физическая модель параллельного этереального мира. – Текст: электронный // Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации (РАИТ). – URL:(дата обращения 23.01.24).

Весьма плодотворные методы описания множественных реальностей восприятия и бессмертной природы индивидуума дает квантовая механика. С этой целью американский автор Джон Климо в своей статье «Квантовый идеализм: идеалистическая модель сознания для коллапсирования квантовой волновой функции» [28] акцентирует внимание на фундаментальной роли наблюдателя (сознания, «я») при рассмотрении эволюции квантовой системы.

Более детально модель квантового идеализма была развита в моей статье «Квантово-информационная концепция сознания и реальности» [29] , где сознание наблюдателя (LC) рассматривается как онтологически самобытный аспект мироздания, реализующий непрерывный процесс квантового выбора из вселенской информационной базы данных (POR). Данный процесс приводит к образованию персональной реальности (SSR), согласованной или несогласованной между различными наблюдателями, в зависимости от того, пребывают они на одном или разных «уровнях бытия» [30] .

28

Klimo, John. Quantum idealism: an idealist consciousness model for collapsing the quantum wave function. – Текст: электронный // INTERNET ARHIVE: [файлообменник] – URL:(дата обращения 23.01.24).

29

Михеев А. В. Квантово-информационная концепция сознания и реальности. – Текст: электронный // Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации (РАИТ): [сайт] – URL:(дата обращения 23.01.24).

30

Михеев А. В. Понятие «уровня бытия». – Текст: электронный // Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации (РАИТ): [сайт] – URL:(дата обращения 23.01.24).

Диаграмма отношений между «внутренними» и «внешними» аспектами Реальности, представленная на рисунке 1.4, принимает во внимание наличие множества живых существ (локальных сознаний LC):

«Чтобы наглядно проиллюстрировать эту диаграмму, приведем следующий простой пример. Предположим, у нас есть помещение с расположенными в нем предметами, в которое мы одновременно поместили, скажем, человека, собаку, стрекозу и летучую мышь. Они являются субъектами (локальными сознаниями) LC₁, LC₂, LC₃, LC₄. Восприятие каждого из них порождает свою субъективную реальность SSR₁, SSR₂, SSR₃, SSR₄. Однако их органы чувств и диапазон ощущений принципиально различны, поэтому следует ожидать, что картины этих субъективных реальностей значительно отличаются друг от друга. Тем не менее можно сказать, что в некотором смысле они все же живут в одном мире. Например, человек может потрогать или увидеть ту же стрекозу или летучую мышь. Они, в свою очередь, также имеют возможность воспринять находящегося в помещении человека, хоть и в своей собственной субъективной реальности, отличной от человеческой. Этот фактор согласования их восприятий мы обозначили за ?».

Рисунок 1.4. Диаграмма интерсубъективных информационных связей, где GC – глобальное сознание; LC1, LC2, …, LCn – его локальные аспекты (сознания живых существ); SSR1, SSR2, …, SSRn – вторичные субъективные реальности восприятия LC1, LC2, …, LCn соответственно; POR – первичная объективная (квантово-информационная) реальность; ? – информационная связь в POR между группой субъектов LC1, LC2, …, LCn, порождающая согласование реальностей ?

Еще один немаловажный момент – что говорит данная концепция о выживании индивидуального сознания после физической смерти:

«Поскольку локальное сознание наблюдателя LC по своей природе отлично от POR и первично по отношению к последней, после диссоциации LC с физическим телом и мозговой структурой оно продолжает свое непрерывное функционирование в качестве оператора POR в одной из других ее подпрограмм, конструируя иную SSR, по большей части не интерсубъективную по отношению к LC, восприятие которых погружено в земную, „физическую” реальность. Таким образом, единственное качественное различие между „воплощенными” и „развоплощенными” LC состоит в том, что они функционируют в разных субъективных реальностях, внешние законы которых могут отличаться друг от друга в большей или меньшей степени. Это относится как к реальностям „развоплощенных” LC, так и к рассмотренным выше „физическим”

параллельным мирам. Однако данный факт ни в коем случае не означает невозможность обмена информацией между ними – как через общее сознание GC, так и посредством единой информационной структуры POR. Такой обмен информацией известен как „ченнелинг”, „медиумизм”, а также „инструментальная транскоммуникация”, в которой в качестве вспомогательных средств приема и записи информации используются технические устройства».

Модели и теории, использующие аппарат квантовой механики для описания взаимоотношений между сознанием и физической реальностью, были развиты Р. Пенроузом [31] [32] , А. Госвами [33] , К. Поппером, Д. Экклсом [34] , А. Букаловым [35] [36] [37] .

После продолжительных исследований американский медик и биолог Роберт Ланца (личный сайт – robertlanza.com) пришел к модели биоцентризма, весьма сильно напоминающей авторскую квантово-информационную концепцию [38] , [39] .

31

Пенроуз Р. Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики. – М., Едиториал УРСС, 2005.

32

Пенроуз Р. Тени разума: в поисках науки о сознании. – Москва; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2005.

33

Госвами, Амит. Физика души. Квантовая книга жизни, умирания, перевоплощения. – М.: Постум, 2013.

34

Popper K., Eccles J. The self and its brain. – New York: Springer-Verlag, 1977.

35

Букалов А. В. О возможности существования полевых форм жизни. – Текст: электронный // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика: [сайт] – 2001. – № 4. – URL:(дата обращения 23.01.24).

36

Букалов А. В. Физика сознания, мышления и жизни. – Текст: электронный // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. – 2007. – № 1. – URL:(дата обращения 23.01.24).

37

Букалов А. В. Физика ноосферы: иерархия квантовых структур живых организмов и эволюционное развитие человечества. – Текст: электронный // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. – 2007. – № 2. – URL:(дата обращения 23.01.24).

38

Ланца, Роберт. Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную. – СПб.: Питер, 2015.

39

Beyond Biocentrism / Robert Lanza, MD [Электронный ресурс]: Beyond biocentrism: rethinking time, space, consciousness, and the illusion of death. / авт. Lanza, Robert. – BenBella Books, 2016. – Электрон. дан. – Режим доступа:свободный. – Загл. с экрана. – Яз. англ.

Весьма хорошими научно-популярными работами, посвященными связи квантово-механических концепций с сознанием, а также наличию тонких миров, являются книги российских ученых: Михаила Заречного «Невидимая глубина Вселенной» [40] и Сергея Доронина «Квантовая магия» [41] .

Детально разработанная квантовая парадигма субъективной физики также была предложена д-ром Верноном Неппе в его работе «Реальность начинается с сознания» [42] .

40

Заречный М. Невидимая глубина Вселенной. – Текст: электронный // Квантовая магия: [сайт] – СПб.: Весь, 2009. – URL:(дата обращения 23.01.24).

41

Доронин С. Квантовая магия. – Текст: электронный / Квантовая магия: [сайт] – СПб.: Весь, 2016. – URL:(дата обращения 23.01.24).

42

Neppe, Vernon. Reality begins with consciousness: a paradigm shift that works. – Текст: электронный // Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации (РАИТ). – URL:(дата обращения 23.01.24).

В качестве инструмента, помогающего внести ясность в данную тематику, многими авторами привлекается модель виртуальной реальности. Так, в 2001 году д-р Ричард Томпсон выпустил монографию «Мир как виртуальная реальность» [43] , где он подробно анализирует вопрос как с позиции современной науки, так и исходя из древних учений Востока. Тот же вопрос поднимают М. Талбот [44] , С. Томияма [45] , В. Ефремов [46] , А. Паллакен [47] .

43

Thompson, Richard. Maya: the world as virtual reality. – Alachua, FL: Govardhan Hill Publishing, 2003.

44

Талбот, Майкл. Голографическая Вселенная. – М.: София, 2004.

45

Томияма, Сиех. Логические основания жизни после смерти. – Текст: электронный // Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации (РАИТ): [сайт] – URL:(дата обращения 23.01.24).

46

Ефремов В. Г. Здесь и там: исследования и размышления. – Текст: электронный // Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации (РАИТ): [сайт] – URL:(дата обращения 23.01.24).

47

A.W. Memetics of the computer universe based on the quran. – Текст: электронный // Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации (РАИТ). – Pallacken Software Engineering &. Applications, 2010, no. 3, pp. 728–735. – URL:(дата обращения 23.01.24).

Профессор Сет Ллойд в книге «Программируя Вселенную» [48] излагает свое понимание Вселенной как глобального квантового вычислительного комплекса и на этой основе пытается объяснить эволюцию всех ее иерархий и структур. Значительную часть книги автор посвящает энтропии, термодинамике и химическим законам, но, к сожалению, практически ничего не говорит о таких феноменах, как квантовая нелокальность и запутанные состояния, первостепенных для понимания рассматриваемой проблемы.

48

Ллойд, Сет. Программируя Вселенную. Квантовый компьютер и будущее науки. – М.: Альпина нон-фикшен, 2013.