За власть Советов!
Шрифт:
Причем, против большевиков восставали не только крестьяне. Я написал о восстаниях рабочих в Ярославле, Рыбинске, Муроме, Петрограде и о Кронштадском мятеже матросов. Все они были жестоко подавлены вооруженной силой. Что интересно, эти восстания проходили под лозунгом «За советы без коммунистов!». Уж слишком большевики против себя настроили и крестьян и рабочих.
— И что же, по-вашему, нам следует делать? — Вопросил Ленин. — Было видно, что описанное в реферате о Гражданской войне небывалое ожесточение сторон, огромное количество жертв с обеих сторон и полный разгром страны потрясли Вождя.
— Мне
Впрочем, видимо, после того, как германцы захватили Украину, мятеж чехословацкого корпуса* отрезал от центральной России Поволжье и Сибирь, а казаки Краснова и белогвардейцы Деникина отрезали южные губернии, под контролем большевиков остались только потребляющие зерно неплодородные губернии, включая самые крупные города. В таких условиях другого выхода, кроме как силой отбирать у крестьян продовольствие, у большевиков не осталось. Добровольно крестьяне зерно бы не отдали. В городах начался бы голод, и большевики утратили поддержку своей главной опоры — фабричных рабочих.
Однако, сейчас такой необходимости нет. Продовольствие у крестьян можно просто купить. Деньги у большевиков есть. А вместо продразверстки ввести продовольственный налог в размере 20% урожая. Я бы посоветовал сразу перейти к описанной мной Новой экономической политике, или НЭПу, которую ввели в 1922 году. — Железняков похлопал рукой по лежащей перед ним тоненькой стопке тетрадей.
— Замечательно, со всей внимательностью ознакомлюсь с вашим трудом.
— Еще несколько слов по поводу необходимости союза с левыми эсерами.
Сначала, несколько общих утверждений, однако, вполне убедительно доказанных мировой практикой. Мне как специалисту по системам управления, отлично известно, что в любой замкнутой системе развитие возможно только при наличии конкуренции между элементами системы. Только конкуренция является двигателем прогресса в любой области человеческой деятельности, что в обществе, что в промышленности, что в сельском хозяйстве, что в науке. И даже, в искусстве.
При отсутствии конкуренции система не развивается, застывает, затем дряхлеет и рассыпается. Политическая наука конца 20 века утверждает, и это подтверждается практикой, что только конкуренция политических партий, как минимум двух, обеспечивает развитие государственной системы и общества. Хотя, это и противоречит марксизму.
В 20 веке только демократическая структура власти позволила обеспечить сменяемость власти и высочайший уровень жизни населения в передовых государствах в Западной Европе и в США. Уровень жизни в них позволяет каждой семье иметь собственный дом площадью не менее 100 квадратных метров с газовым или электрическим отоплением, два автомобиля на семью, полный набор бытовой техники: холодильник, стиральную и посудомоечную машины, радиоприемник, граммофон и телефон. По возрасту и по инвалидности всем гражданам платят высокие пенсии. Среднее образование бесплатное, а на продукты питания, одежду и предметы первой необходимости тратится не более 20% доходов семьи.
Такой высокий уровень жизни уже позволяет говорить о развитом социализме.
Во всех странах, где структура власти
Плановая социалистическая модель народного хозяйства убивает конкуренцию в промышленности и сельском хозяйстве. В результате, высокого уровня жизни населения достичь не удается. Это я Вам могу ответственно заявить, как специалист в области автоматизированных систем управления народным хозяйством.
— Но, диктатура пролетариат, согласно Марксу, есть совершенно необходимый инструмент для построения социализма и коммунизма. Как без нее подавить сопротивление господствующих классов?
— Крестьянство, которое в России составляет 80% населения, отнюдь не является господствующим по отношению к пролетариату классом. Поэтому интересы крестьянства совершенно необходимо учитывать.
И более того, исторический процесс в 20 веке убедительно доказал, что диктатура пролетариата в стране неизбежно приводит к диктатуре одной партии, что, в свою очередь, неминуемо приводит к диктатуре узкого политбюро, а это, в свою очередь, приводит к диктатуре одной личности. А диктатура личности заканчивается подавлением свободы слова, любого инакомыслия, репрессиями и террором.
Экономические теории, возникшие после марксизма, объясняют быстрый рост экономики при НЭПе конкуренцией производителей товаров за рынки сбыта, для которой, опять таки, необходима конкурентная политическая система.
— Что это за автоматизированные системы управления?
— Это именно то, чем я занимался профессионально всю жизнь. Во второй половине 20 века появились электронные вычислительные машины, позволившие в значительной мере автоматизировать умственный труд. Эти машины производили вычисления сначала со скоростью тысяч, потом миллионов, а к концу 20 века и миллиардов арифметических операций в секунду. Разработкой таких машин и их применением в народном хозяйстве я и занимался. Даже, скажу без ложной скромности, был одним из ведущих ученых в стране в этой области, одним из ее основоположников.
Я возглавлял вычислительные центры в министерстве обороны, затем в министерствах радиопромышленности и здравоохранения. Разрабатывал автоматизированные системы управления для этих министерств.
— И какую же роль играли эти автоматизированные системы?
— Они могли собиратьпо специальным линиям электрической связи всю информацию о работе всех предприятий отрасли, анализировать ее и в виде таблиц и графиков представлять руководству отрасли для принятия управляющих решений. А также, выдавать по линиям связи указания министерства предприятиям.
— То есть, сами эти системы управляющие команды не вырабатывали?
— Нет. До этого к моменту моей смерти дело не дошло. Но, в перспективе и это просматривалось. Машины уже обыгрывала самых сильных шахматистов мира, включая и чемпионов мира. Машины уже водили самолеты, поезда, управляли промышленными станками, рассчитывали траектории движения ракет.
Вообще, 20 век был веком фантастического развития науки и техники. Сейчас, к примеру, боевые самолеты летают со скоростью до 200 километров в час. Как Вы думаете, с какой скоростью будут летать истребители через 20 лет?