Забытое сражение Огненной Дуги(Крушение операции «Цитадель»)

Замулин Валерий Николаевич

Не отставала от соседа и 5/114-й гв. иптап. В этот день на свой счет ее расчеты записали 8 подбитых танков и 14 автомашин, при этом была уничтожена вся ее матчасть и грузовой транспорт. «…И лишь когда все орудия оказались разбитыми, бойцы и командиры оставили ОП, — говорится в отчете полка. — Идя от хут. Постников, мл. лейтенант Бальтазюк увидел во ржи полковую пушку. Сев сам за наводчика, он открыл из нее огонь по вражеским танкам в упор с дистанции 400 метров и подбил 2 средних танка» [505] .

505

ЦАМО РФ, ф. 10873, оп. 8808сс, д. 4, л. 352.

Судя по архивным документам, важную роль в борьбе с вражеской бронетехникой и в уничтожении автотранспорта, перевозящего

живую силу и боеприпасы, в этом районе играли инженерные части 69-й А и фронта, особенно так называемые «охотники за танками». Это были отобранные и подготовленные по специальной программе группы саперов. Принципиальной особенностью их действий являлось не только ожидание подхода групп танков в засадах, а активный поиск встречи с ними. Группе саперов-«охотников» (2–7 человек) нарезался 3 — 4-км участок, где им надлежало личным наблюдением, опросом командиров оборонявшихся подразделений обнаруживать пункты сосредоточения техники, места заправок, подбитые боевые машины и блокировать эти участки, дороги, проходы и места стоянок минновзрывными средствами. Учитывая, что главный объект нападения «охотников» — танки и автотранспортная техника — наиболее уязвим при движении по дорогам, уже проверенным саперами, группы в первую очередь нацеливались на проникновение в тактический тыл неприятеля. В отчетных и оперативных документах штаба инженерных войск 69-й и 7-й гв. А фиксируются случаи пребывания групп «охотников» из 3–4 человек на территории, занятой немцами, в течение нескольких суток. Бойцы определяли дороги со средним темпом движения, мосты, удобные подходы к ним и по несколько раз перекрывали их минами. Обычно на боевом счету группы было уничтожение 2–3 автомашин с живой силой и грузами или одна единица бронетехники. Как отмечается в отчетах, уничтожение танков на дорогах было не только делом трудным, но и производило двойной эффект. Автомашины часто шли небольшими группами 2–4 грузовика, их не сопровождали саперы, после подрыва одной автомашины саперов тоже не вызывали, и движение возобновлялось от силы через 30–40 мин. А вот бронетехнику саперы сопровождали всегда, и при подрыве колонна останавливалась, разворачивались зенитные средства, и начиналась проверка всей местности. В этом случае движение по этой дороге приостанавливалось на несколько часов.

Однако все же наиболее распространенным методом охотников в борьбе с бронетехникой в отчетах признается подтягивание противотанковых мин на трассах под танки из засад и повторная установка минновзрывных средств на местности, по которым танки уже проходили. В беседах с ветеранами мне приходилось слышать еще об одном, достаточно своеобразном, но, по утверждению моих собеседников, простом и очень эффективном приеме маскировки мин, который срабатывал почти на 100 %, но только в ходе боя. Это маскировка ПТ под трупы при минировании «внаброс» дорог и путей вероятного продвижения танков. Обычно такое минирование проводилось после первого боя, выбирались тела вражеских солдат или животных. Бывшие саперы вспоминали одну странную деталь, механики- водители немецких танков почти всегда старались объезжать предметы на пути (ящики, одежду и т. д.) и редко обращали внимание на трупы.

К 19.00 оборона наших войск на участке Дальняя Игуменка — хут. Постников была полностью смята. Остатки 282-го гв. сп с 8 орудиями двух полков, оставив прикрытие в районе хут. Постников, начали постепенно отходить к хут. Андреевский, где с ходу занимали позиции и отражали атаки противника до исхода дня, а части сил полка продолжали драться в окружении восточнее хут. Постников. Какие подразделения там находились, установить пока не удалось, по-видимому, это те две роты, которые утром оседлали дорогу в 1 км к северо-западу от выс. 207, 8. В это время 276-й гв. сп вел тяжелый бой в Ближней Игуменке.

Таким образом, к 19.30 с большим трудом ударная группа Хюнесдорфа взяла лишь два узла сопротивления — Дальнюю Игуменку и хут. Постников, а ее главные силы вышли на рубеж: хут. Андреевское — сад свх. «Главплодоовощ» — 1,5 км восточнее с. Шишино. С этого момента и до рассвета обстановка здесь принципиально не изменилась. Решительный рывок к пойме Северного Донца, не говоря о полном окружении 81-й гв. и 92-й гв. сд, 9 июля генералу Брайту так и не удался.

Из «Описания боевых действий 19-й тд с 5 по 18 июля 1943 г.»: «Имеющиеся здесь силы были вряд ли достаточны (для решения поставленных задач. — З.В.). Дальняя Игуменка была взята только тогда, когда был преодолен противотанковый ров, многочисленные минные поля и когда было сломлено сопротивление во много раз превосходящего численно противника. Мощные минные поля в районе хут. Постников — Шишино, а также малочисленность гренадерского мотополка (до 400 человек со средствами усиления и штабной ротой) не дали возможность группе Вестхофен к исходу 9.7. достичь заданной цели — Шишино. Противник приложил все усилия для удержания

высот восточнее Шишино. Здесь действовали части двух гвардейских стрелковых дивизий (92 и 81)» [506] .

506

ЦАМО РФ, ф. 38А, оп. 9027, д. 46, л. 153 об.

Тем не менее к 20.00 в полосе 81-й гв. и 92-й гв. сд произошел коренной перелом, приведший в конце концов к падению «белгородского бастиона». В это время группа «Юг» с двух направлений прорвалась в глубь обороны 81-й гв. сд (от Дальней Игуменки и разъезда Крейда к хутору МТС), расколов ее фронт в этом районе и окружив часть сил. В отчете 35-го гв. ск отмечается: «Таким образом, имея большие потери 276 гв. сп и 282 гв. сд, части 81 гв. и 375 сд, оказавшись в полуокружении в 22.00, прикрывая себя с флангов и тыла, начали выходить по маршруту: северная окраина Старого Города, Шишино, Хохлово, Киселево, Сабынино. 276 гв. и 282 гв. сп сосредотачивались в лесу юго-западнее Верхний Ольшанец. 280 гв. сп, продолжая обороняться на рубеже МТС Шляховое, яр Орлов, в 21.00 рубеж этот передал 1004 сп 305 сд, а полк согласно приказу занял оборону на рубеже: Киселево, /иск/ МТС Шляховое» [507] .

507

ЦАМО РФ, ф. 906, оп. 1, д. 44, л. 7.

Несмотря на тяжелое положение, гвардейцы продолжали упорно драться. Документы свидетельствуют, что бои здесь носили предельно ожесточенный характер. Позиции периодически переходили их рук в руки. Обе стороны несли большие потери, связь с вышестоящими штабами осуществлялась только по радио, да и то с перебоями. Поэтому ситуацию в полосе группы «Юг» (в районе Старый Город — хутора МТС — Ближняя Игуменка) к концу дня выяснить не удалось, об этом не знал и штаб корпуса Брайта даже на следующий день. Из дневного 9 июля донесения штаба 168-й пд в корпус:

«В 15.00 429 грп предпринял от разъезда Крейда охватывающую атаку на хутор МТС, имея III батальон — справа и II батальон — слева. У отм.153,2 (600 м южнее хутора МТС. — З.В.)были уничтожены вражеские бункеры и 2 пулеметных гнезда. С 17.30 батальоны сматывают вражеские позиции у МТС. Наши танки, выступив в 16.30 из Дальней Игуменки, остановились в 1,5 км восточнее Шишино (район выс. 185.7. — З.В.). Три вражеских танка были подожжены на северо-восточных огородах свх. „Главплодоовощ“. Наша артиллерия поразила в Шишино 4 вражеские залповые установки. Незначительная вражеская деятельность в воздухе» [508] .

508

NARA, RG 242, Т. 314, R197, f. 001254.

Замечу, что данные об уничтожении танков и «катюш», упомянутые в донесении, не находят подтверждения в советских документах. Согласно оперсводкам штаба гвардейских минометных частей фронта, ни один полк PC столько установок БМ-13 в этот день не потерял, в том числе 16-й гв. мп, который обстреливал атакующие войска группы «Север» в районе Дальняя Игуменка и хут. Постников. Неясно, какие танки сожгли немцы и у совхоза.

Создается впечатление, что не знал действительного положения дел в этом районе вечером 9 июля и генерал Морозов. Ситуация для него в общих чертах прояснилась, вероятно, к полуночи (если вообще прояснилась). Хотя в обнаруженном мною в ЦАМО РФ приказе комдива № 057 указано, что ком- кор-35 отдал приказ об отходе на новый рубеж в ночь на 10 июля 1943 г. именно после доклада комдива. Более детально коснусь этого вопроса несколько ниже.

Захват двух важных узлов сопротивления на левом фланге соединения Морозова и прорыв к хутору МТС обошлись корпусу Брайта очень дорого. Согласно документам его штаба, гвардейцы вывели из строя в двух ударных группах в обшей сложности 92 танка и штурмовых орудия, или 61 % от имевшихся в наличии перед атакой и примерно 71 % от участвовавших в этот день боях в полосе 81-й гв. и 92-й гв. сд. Эту цифру нельзя рассматривать как окончательную. Она определенно меньше реальных потерь бронегрупп Шмидта и Хюнесдорфа, так как в течение ночи ремонтные службы ввели в строй какое-то число боевых машин, получивших незначительные повреждения. Тем не менее цифра впечатляет. Такой убыли бронетехники не было даже в двух корпусах 4-й ТА 5 июля 1943 г. при прорыве главной полосы 6-й гв. А. Напомню, что тогда шесть дивизий 48-го и 2-го тк СС в общей сложности лишились только 78 танков и штурмовых орудий (без учета «пантер», точных данных о боевых потерях которых за 5 июля пока не обнаружено).