Забытое сражение Огненной Дуги(Крушение операции «Цитадель»)
Шрифт:
б. Для совместной боевой работы выделить:
1/ 38 зенитного полка для 6-й тд;
1/61 зенитного полка с 7-й тд.
7. Штаб корпуса остается около Ново-Николаевки» [245] .
Как видно из документа, в нем были учтены все пожелания командующего армейской группой. Основные силы соединения генерал Брайт нацелил на решение двух главных задач. Во- первых, уничтожение второго эшелона 25-й гв. ск — дивизии полковника С.А. Козака и подвижной группы в составе 201-й тбр, 167-го тп и 1529-го сап, которую командующий 7-й гв. А к концу дня подтянул в район свх. «Поляна». Кстати, судя по воспоминаниям генерала Функа, его разведка зафиксировала сосредоточение танковых частей и соединений на стыке 3-го тк и ак «Раус» к концу 5 июля. Во-вторых, прорваться в глубь второго армейского рубежа в район Мясоедово. Вместе с тем
245
NARA, RG 242, T. 314, R. 197, f. 001067, 001068.
А теперь посмотрим, какие же решения были приняты штабом 7-й гв. А и ее соединений для срыва замысла противника перед полуночью, когда завершились основные боевые действия и определилась линия, на которой был остановлен противник. План боевых действий армии на 6 июля М.С. Шумилов начал выстраивать еще во второй половине 5 июля, и состоял он из двух частей. Первая — включала в себя усиление противотанковой обороны на направлении главного удара 19-й и 7-й тд, вторая — формирование двух сильных войсковых групп для ведения активной обороны, т. е планировалось нанесение контрударов по нескольким направлениям. Общий замысел боя командарм изложил в боевом приказе № 00272/оп, который был подписан уже 6 июля в 2.00:
«4. Я решил, прочно удерживая передний край обороны на правом и левом флангах армии и создав две ударные группировки, с утра 6.7.1943 г. ударом по сходящимся направлениям: Крутой Лог, Нижний Ольшанец и Ржавец, Маслова Пристань, Карнауховка — уничтожить прорвавшегося противника и восстановить положение.
5. 25-й гв. ск в составе: 81-й гв., 78-й гв., 73-й гв. сд, продолжая частями 81-й гв. сд с прежними средствами усиления удерживать передний край обороны и, прикрыв левый фланг дивизии на рубеже р. Разумная, создать ударную группу корпуса в составе: 73-й гв. сд, 30-й оиптабр, 167-го тп, 12 танков КВ 262-го тп, 1438-го сап, 309-го и 97-й гв. мп, 265-го гв. апап, 329-го инжбат, развернуть ее па рубеже /иск/ Беловская, западные и юго-западные опушки рощи, что З км восточнее Генераловки, западные скаты отм. 209.6 в готовности как для нанесения контрудара противнику, так и для отражения его танковых атак.
6.24-й гв. ск в составе: 72-й гв., 36-й гв., 213-й и 111-й сд с прежними средствами усиления, продолжая прочно удерживать передний край обороны на участке:/иск/Безлюдовка, Прилипка с утра 6.7.1943 г. частями 213-й сд с 2 7-й гв. тбр во взаимодействии с 72-й гв. сд ударом в направлении Ржавец — Маслова Пристань уничтожить прорвавшегося противника и восстановить положение.
7. Мой резерв: 15-й гв. сд быть готовой нанести удар противнику из района: Шебекино, Устинка в северном направлении и на Маслова Пристань.
8. Авиации массированным ударом штурмовиков и бомбардировщиков по прорвавшимся на восточный берег р. Сев. Донца частям противника и по его резервам содействовать выполнению задач наземных войск. Патрулированием в воздухе истребителей прикрыть наземные войска от авиации противника в районе: Разумное, Маслова Пристань, Безлюдовка, Шебекино, Кашлаково, Батрацкая Дача, Беловская» [246] .
Наиболее опасным участком в полосе обороны армии М.С. Шумилов считал рубеж 78-й гв. сд и глубокий левый фланг 81-й гв. сд. Учитывая, что танковая группировка противника (по данным штаба армии, в тот момент здесь действовали одна танковая и две пехотных дивизии) вошла в оборону 25-го гв. ск на довольно узком участке, да к тому же была разделена рекой Разумная, командарм решил выстроить систему обороны по принципу «молота и наковальни». Похожий способ на день позже применит на прохоровском направлении против двух соединений корпуса СС генерал-лейтенант М.Е. Катуков. В качестве «наковальни» была выбрана прочная оборона 238-го гв. и 233-го гв. сп 81-й гв. сд и фронт непосредственно на острие удара 7-й тд. В ночь на 6 июля сюда были выдвинуты:
246
ЦАМО РФ, ф. 341, оп. 5312, д. 162, л. II, 12.
— к клх. «День Урожая» 3/173-го гв. Ап. Он окопался фронтом на юг (здесь уже стояла 1/114-я гв. Аиптап);
— из района Ближней Игуменки к раз. Крейда подошла 2/114-я гв. иптап майора Казаринова [247] ;
— на участок с. Белинская (южнее Беловского), юго-восточная опушка рощи 1,5 км северо-восточнее Крутого Лога, развернулись два полка 30-й оиптабр подполковника М.Г. Сапожникова.
Кроме
247
Переброска шла ночью, это явилось одной из причин того, что один трактор свалился в овраг вместе с 76-мм пушкой. Тягач не восстановили, орудие отправили в передвижную армейскую артмастерскую (ПАРМ).
Контрударная группировка — «молот» начала формироваться во второй половине 5 июля на правом крыле боевого клина 3-го тк и частью сил непосредственно перед фронтом 7-й тд, перекрывая ей путь на восток. Напомню, комкор Г.Б. Сафиулин предполагал 5 июля провести контрудар 73-й гв. сд усиленной танковой группой подполковника Вербы. Для этого распорядился подтянуть ее на участок Генераловка, выс. 209.6, хут. Гремячий. Однако ситуация резко изменилась в силу того, что части 78-й гв. сд начали отходить под ударом бронегруппы 7-й тд и ее танки к 16.30 прорвались на окраины Генераловки. Одновременно к Беловской вышла мотопехота 19-й тд. Предпринятая комдивом попытка остановить противника частью группы Вербы оказалась неудачной, и дивизия перешла к жесткой противотанковой обороне. А в 23.00 поступил приказ 25-му гв. ск об отмене предварительного распоряжения на контрудар, предполагалось, что он будет предпринят на следующий день. Из отчета корпуса:
Причем теперь группу Козака предполагалось существенно усилить бронетехникой и артсредствами. Из приказа № 00272/оп:
«…Одновременно с этим в районе Гремучий, свх. „Поляна“ — создать подвижную группу корпуса в составе 201-й тбр, 1529-го mean и 1669-го аиптап для удара в направлении Крутой Лог.
С утра 6.7.1943 г., в случае развития наступления танков противника в северном направлении, нанести ему фланговый контрудар силами созданных групп (Козака и подвижной — З.В.) в общем направлении: Крутой Лог, Нижний Ольшанец, а в случае развития наступления противника в северо-восточном направлении — уничтожить танки противника огнем и после этого нанести контрудар противнику в том же направлении» [248] .
248
ЦАМО РФ, ф. 341, оп. 5312, д. 162, л. 11.
К исходу 5 июля 1943 г. 7-я гв. А не имела второго эшелона, в том числе и на направлении удара 3-го тк. Поэтому хотя собранные силы на левом крыле 25-го гв. ск были достаточно внушительными, тем не менее М.С. Шумилов не был уверен в том, что они смогут удержать танковую группировку численностью более сотни боевых машин. Больше всего тревожило состояние и численность артиллерии. Дело в том, что 153-й гв. Ап 73-й гв. сд пока находился в боевых порядках 81-й гв. сд, а бригада Сапожникова имела двухполковой состав. Причем один иптап укомплектован 45-мм пушками. В то же время в районе Корочи находилось мобильное противотанковое соединение — 31-я оиптабр подполковника С. В. Шманова. Своими опасениями относительно «слабоватой артиллерии» Михаил Семенович поделился с командующим фронтом, вероятно, в расчете на то, что Н.Ф. Ватутин все-таки подчинит ему бригаду. Еще в конце июня он обещал передать ее из своего ПТ резерва армии и даже сообщил об этом через генерал-лейтенанта С.П. Иванова, но затем по каким-то соображениям придержал ее у себя. К началу немецкого наступления она по-прежнему входила в резерв фронта и находилась в оперативном подчинении командарма-69. В ночь на 6 июля ситуация в полосе 6-й гв. А у командующего фронтом вызывала больше опасений, чем под Белгородом. По оценкам его штаба, 5 июля немцы здесь ввели в бой до шести танковых дивизий. Утром 1-ТА, 2-гв. Ттк и 5-гв. Стк готовились нанести контрудар по этой группировке и Тацинский корпус, получивший приказ атаковать из района сел Новые Лозы — Рождественка правое крыло 4-й ТА и перехватить шоссе Белгород — Обоянь, запланировали усилить 31-й оиптабр. Уже в 18.00 5 июля бригада двинулась из Корочи к с. Ломово и через два часа сосредоточилась в этом селе.
Но в замысел Н.Ф. Ватутина свои коррективы внес случай и И.В. Сталин. Его звонок в штаб 1-й ТА решил судьбу контрудара. М.Е. Катуков честно изложил Верховному свое видение ситуации и заявил, что в случае лобового удара по наступающему противнику потери его армии будут огромными, а выполнит ли она поставленную задачу или нет — ответить с уверенностью невозможно. Сталин согласился с командующим, и контрудар был перенесен. Это решение явилось ключевым для понимания развития оперативной обстановки в полосе фронта 6 июля и потому привлекает пристальное внимание исследователей Курской битвы. Однако точное время, когда произошел этот разговор, нигде в источниках не указано, за исключением лишь стенограмм переговоров Н.Ф. Ватутина с Москвой, которые еще засекречены. Возможно, ситуация с переподчинением бригады Шманова и связанная с этим цепочка решений может внести некоторую ясность. В журнале боевых действий 148-го отп, который в этот момент стоял в районе с. Пенцево, войдя в подчинение командира 15-й гв. сд генерал-майора Е.И. Василенко, есть следующие строчки: