Загадка Розуэлла

Шуринов Борис

Ответ химика Л.Кейта, советника службы сбыта фабрики Eastman Kodak Co.Голливуд, июнь 1995 года; ответ Kodak Ltd.-Лондон, от 14 июня 1995 года; письмо Kodak-Копенгаген от 5 июля 1995 года. Лоуренс Кейт (Eastman Kodak Со.
– Голливуд) определил, что пленка произведена в Рочестере (шт. Нью-Йорк). П.Г.Милтон (Kodak Ltd.-Лондон) пишет следующее:

"1. На край изготовляемой нами пленки наносится код, повторяемый каждые двадцать лет.

2. Обнаруженные на образцах символы свидетельствуют, что пленка могла быть изготовлена в 1927, в 1947 или в 1967 году.

3. Назвать более точную дату не представляется возможным.

4. Даже в случае подтверждения даты изготовления пленки, это не означает, что фильм был снят

и проявлен в том же году".

Другой кусочек этого же обрывка находится у Боба Кайвиэта из "Кайвиэт/Грин Продакшэн", автора программы, подготовленной для американской компании ФОКС.

Shell, Bob: Film Evaluation, August 19, 1995.

Cine Kodak Super XX Нigh Speed Panchromatic Safety Film.

Gianfranco Lollino, "Е la KODAK sta a guardare", в журнале NotiziarioUFO, N6, 1966, p. 33. (Боб Шелл считает, что "Кодак" мог бы обойтись и пятьюдесятью кадрами.)

Notiziario-UFO, N 6,1996, р.18.

К примеру, Клайв Тобин, руководитель "Тобин Синема Системе". (См.: Mufon UFO Journal, N330, October 1995, pp. 17-19.)

Samuel M.Sherman: More about the "Alien Autopsy", Mufon UFO Journal, N342, October 1996, pp. 19, 18.

Hе в обиду работникам других студий будет сказано. А такую обиду уже кое-кто высказывал. Hо если подходить к вопросу серьезно, то придется признать разницу между наличием неограниченных финансовых возможностей и, как следствие, самым совершенным материалом и опытом, и, с другой стороны, большим желанием, сочетающимся с полупустым карманом (на Западе за пределами Голливуда) и откровенно пустым (у нас).

К.Милрой: "По просьбе "Группы Мерлин" я просмотрел фильм, который, как предполагается, показывает вскрытие внеземного существа. Предполагается также, что фильм снят в 1947 году на одной из американских военных баз.

Фильм черно-белый. Всей съемки вскрытия представлено не было, поскольку имеется в наличии только несколько катушек с пленкой. Звук отсутствует. Помещение, в котором проводится вскрытие, небольшое. Исследование проводится людьми, облаченными в защитные костюмы. Кроме стола для вскрытия, в помещении находится лоток с набором стандартных инструментов, используемых в таких случаях.

По виду тело человеческое и кажется организованным по женскому типу, но без вторичных половых признаков: нет груди, на лобке не видно волос.

Голова непропорционально велика. Hа голове волос нет. ...Следов разложения не видно". Во время другого обсуждения фильма К.Милрой упомянул немногочисленные следы разложения.

Мне известны замечания других специалистов о видимых следах разложения. Так, французский патологоанатом, работающий в судебной медицине, Ж.-П.Сантори отметил, что на некоторых внутренних органах он заметил следы начавшегося разложения. (См. ТФ1, "Одиссея непознанного", 23 октября 1995 года.) "По общему внешнему виду, - продолжает К.Милрой, можно говорить о белом подростке женского пола ростом около пяти футов, крепкого телосложения, нормальной упитанности. Hа руках и ногах по шести пальцев. Глаза кажутся больше обычных, глазные яблоки были покрыты черной пленкой, удаление которой зафиксировано. Hа правом бедре обширная и глубокая рана. Она не показана крупным планом, но кажется обожженной и обуглившейся до глубоких тканей. Других подобных поражений нет, под левой стороной тела могут быть кровоподтеки.

Тело было вскрыто V-образным разрезом, но кожа шеи не была оттянута полностью. Показан крупным планом нож, рассекающий кожу, видна кровь, вытекающая из-под кожи. Количество крови кажется необычно большим.

Кажется, что в шее имеются две цилиндрические структуры. Речь могла бы идти о стерномастоидных мышцах, но они казались странными на внешний вид. С близкого расстояния не показаны".

("После удаления кожных покровов передней поверхности шеи, - пишут д.м.н. Л.Л.Колесников и к.м.н. А.Г.Цыбулькин по тому же поводу, - видны два темных тяжа, которые,

судя по их расположению, могут быть приняты за общие сонные артерии, но их внешний вид и топография не соответствуют артериям человека". По Л.Л.Колесникову и А.Г.Цыбулькину, "удаляемые из полости туловища органы не похожи на органы человека до такой степени, что ни одно извлекаемое образование не напоминает их". И у них же: "Следует подчеркнуть, что самое тщательное рассмотрение изображения не позволяет увидеть диафрагму, отсутствие которой характерно для низших позвоночных и у человека не совместимо с жизнью". Об этом же говорит француз П.Брон.) "Абдоминальные органы четко не видны, но не казалось, что существо беременно, как предполагалось с самого начала для объяснения вздутого живота.

Кожный покров на голове был разрезан обычным для вскрытия способом. Затем мы видим вскрытие черепа ручной пилой, но не показано удаление черепной крышки. Затем надрезается то, что кажется пленкой, покрывающей мозг, и он извлекается. Мозг показан крупным планом, нет фокуса. Однако по внешнему виду мозг не походит на человеческий.

По общему виду можно сказать, что речь идет о белом подростке женского пола с телом гуманоида. Шесть пальцев на каждой руке и ноге, форма тела дисморфична. Структура органов не могла быть точно определена, так как все крупные планы были не в фокусе. Видимые на теле повреждения менее значимы, чем те, которые можно предполагать при авиационной катастрофе. Hе показано ран, объясняющих смерть".

[По мнению других западных и российских специалистов, громадная рана на правом бедре несовместима с жизнью и спасти существо в подобной ситуации можно было бы только при экстренном принятии мер по остановке кровотечения. Особняком стоит точка зрения итальянского специалиста Б.Боллоне, который полагает, что при компьютерной обработке зоны левого виска ему удалось идентифицировать маленькое углубление диаметром всего в несколько миллиметров, какое наблюдается при выстреле из мелкокалиберного оружия с очень близкого расстояния. Боллоне утверждает, что можно разглядеть следы ожога и пороха. К тому же при вскрытии видна внутричерепная гематома, касающаяся большей части мозга. Выстрел в голову мог бы отлично объяснить состояние мозга и причину смерти". (Rai Due, 17.10.95.)] "Хотя процедура и соответствовала медицинским стандартам, - продолжает Милрой, - некоторые ее аспекты позволяют предположить, что вскрытие проводилось не опытным патологоанатомом, а скорее хирургом". [Милрой Кристофер (Milroy, Christopher), Заключение от 2 июня 1995 года. (Полный текст в журнале MUFON UFO Journal, N328, August 1995, р.18.)] (Я не помещаю в книгу фотографии, фиксирующие различные стадии самого вскрытия, поскольку они представляют интерес только для специалистов. Все заинтересованные лица, работающие в области патологоанатомии, могут связаться со мной в Москве.)

Итальянское телевидение, RAI DUE, 17 октября 1995 года. (Hа протяжении трех дней, с 16 по 18 октября 1995 года, канал RAI DUE представил в общей сложности четырехчасовой материал, посвященный исследованию этого вопроса.)

Л.Л.Колесников, заведующий кафедрой нормальной и топографической анатомии человека ММСИ, д.м.н., президент Всероссийского научного общества анатомов, гистологов и эмбриологов, профессор; А.Г.Цыбулькин, доцент кафедры нормальной и топографической анатомии человека ММСИ, к.м.н. (Заключение от 15 октября 1995 года.)

Видеофильм Alien Autopsy - Fact or Fiction, Fox/Paramount Films, 1995. (Fox TV, August 29, 1995.)

Заключение патологоанатома к.м.н. H.В.Бережкова, 09.12.1995.

Видеофильм Alien Autopsy - Fact or Fiction, Fox/Paramount Films, 1995. (Fox TV, August 29, 1995.) Заключение от 15 октября 1995 года.

Observer, London, July 23, 1995.

Итальянское телевидение, RAI DUE, 17 октября 1995 года.

Люк Бюржэн и Ханспетер Вахтер (Luc Burgin and Hanspeter Wachter).