Загородный участок с нуля

Шухман Юрий

Обустройство колодца начинается с разведки — выяснения глубины водоносного слоя, строения грунта и посещения магазина стройматериалов. Как-то само собой получается, что при этом отпадает вопрос выбора материала для шахтного колодца — ну не строит сейчас большинство застройщиков рубленых колодцев, несмотря на изобилие литературных данных по данному вопросу. Как грибы растут сборные колодцы из готовых бетонных колец. Наверное, у этого явления есть причины, в которые не будем вдаваться. Конечно, такой колодец сделать проще. Сосредоточимся лучше на самом строительстве.

Однако располагаемая на поверхности земли часть колодца в буквальном смысле лишь «вершина айсберга», функциональная часть которого, естественно, «глубоко зарыта».

О колодцах «не писал только ленивый», а потому, казалось бы, о них известно все. Известно, в частности, что основание колодца должно базироваться на водоносном слое, расположенном между двумя водоупорными слоями. Обычно это слой песка между двумя слоями глины. Обстоятельство это, как показала практика, имеет особую важность при получившем в последнее время широкий размах рытье колодцев силами подвизающихся на этом поприще весьма многочисленных бригад (назовем их исполнителями). Случаи, когда колодец копается самим хозяином, далеко не редкость, однако, планируя эту работу, надо четко понимать, что это тяжелая работа, требующая к тому же соответствующей оснастки (фото 5.5.2.4), да и без «коллективного творчества» здесь, скорее всего, не обойтись. Вот почему очень многие прибегают к весьма распространенной нынче услуге, которая, однако, богата своими нюансами.

Дело в том, что интересы исполнителей и заказчиков в процессе рытья колодцев очень часто не совпадают. Заказчику нужен колодец, базирующийся на подземной реке, а исполнителям по замыслу надо до нее докопаться. Лозоходство, призванное определить в плане место расположения будущего колодца (минимального залегания водоносного слоя), будучи крайне полезным, к сожалению, не определяет глубину залегания этого слоя — тут требуется пробное бурение, которым из-за его дороговизны чаще всего пренебрегают. Поэтому обычно копают «до воды», после чего следует стремительный расчет и «мы не увидимся уже».

А что это за вода? Вариантов несколько. Первый по частоте появления — это грунтовая вода, которая всегда имеет свой уровень. Понятно, что после таяния снега и, например, в дождливое лето, этот уровень максимален — копнул лопатой и вот она — вода. Копать колодец при высоком уровне грунтовых вод особенно трудоемко и неприятно. В жаркое засушливое лето (такое, например, как лето 2010 года) уровень грунтовых вод чрезвычайно понижается — копать проще. При благоприятных условиях вместо обычной ямы под первое кольцо копают сразу под несколько колец, после чего эти кольца и ставят одно на другое, однако в этом случае работа проводится «не из легких» (фото 5.5.2.5–5.5.2.8). При этом проверка и корректировка точности посадки каждого последующего кольца на предыдущее (фото 5.5.2.9) обязательна, а несоблюдение этого требования чревато очень большими неприятностями.

Вторым возможным вариантом появления воды на дне копаемого колодца является попадание в линзу — подземное озерцо, болотце или попросту лужу. Понятно, что дебет колодца при этом обусловлен емкостью этого водоема. Наконец, возможен и желаемый случай — колодец устанавливается на подземной реке. Но тут есть свои признаки. Действительно, во-первых, если колодец копается в весьма распространенной у нас глине, должен же появиться в вынимаемом грунте песок (признак водоносного слоя). А во-вторых, при входе в водоносный слой он проявляется стабильными интенсивными ключами. Если ни того ни другого не наблюдается, то скорее всего имеется первый случай, а колодец представляет собой яму, которая рано или поздно по закону сообщающихся сосудов водой заполнится. Дебет же колодца в этом случае весьма проблематичен. Вот почему можно сделать следующий вывод: «всякий колодец — яма, но не всякая яма — колодец». Но копать колодец при наличии грунтовой воды намного сложнее и куда как неприятнее, чем «по сухому», да и без того трудоемкость процесса по мере заглубления возрастает, вот почему наемные бригады всячески стремятся на этом процесс закончить;

а потому многие заказчики довольствуются ямами вместо колодцев и россказнями исполнителей о том, что все отлично.

Но, так или иначе, а наступает время обустройства надземной части колодца, ибо «конец — всему делу венец». И тут, как водится, вариантов масса, но чаще всего встречаются два типа навершия колодцев, которые назовем условно «с крышкой» (фото 5.5.2.10–5.5.2.11) и «домиком». Конструкция крышки хотя и вариабельна, но из фото довольно ясна, а вот домики, как и их большие аналоги, весьма разнообразны. Их и в продаже больше всего, а потому, чтобы понять «по чем опиум для народа», рассмотрим поподробнее изготовление именно этого варианта.

В описываемом случае изначально ставилась задача использовать в строительстве колодезного домика остатки большого строительства (работа от материала или «я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила»), вот почему подбор материала зачастую носил вынужденный характер. Это и плохо, и хорошо. Плохо тем, что с точки зрения производства работ приходится пользоваться далеко не самыми лучшими вариантами. А хорошо то, что затраты минимизируются, а заодно чистятся «авгиевы конюшни». Кроме того, лишний раз подчеркивается, что используемые конструкции и технологии к размерным параметрам материалов чувствительны слабо, а значит, в этом смысле являются довольно универсальными.

Итак, как и в случае большого дома, все начинается с фундамента. Но здесь-то как раз все просто — лучше ствола колодца фундамента и не придумать, вот почему на нем обычно все и базируется. Далее следует стеновая «коробка», которая в данном случае выполнена из обрезных неструганых досок исходной толщины порядка 35–40 мм с имитацией брусовой кладки. Разумеется, пришлось острогать и пласти, и ребра досок. Для имитации брусовой кладки с обеспечением ее плотности на ребрах досок выполнялась выборка минимальной ширины (порядка 5 мм) глубиной чуть более толщины доски.

Несколько замечаний по поводу соединений. В подобном случае нет никаких резонов использовать традиционные врубки, врезки и т. п. Весь мир давно уже перешел на металлические соединительные элементы, которые в настоящее время приобрели широкое распространение и у нас. Выбор их так широк, что любую конструкцию можно собрать как минимум несколькими вариантами. Но вот что интересно. Если традиционные соединения выполняются последовательно и быть отменены уже никак не могут, то очень многие металлические соединители по ходу сборки любой конструкции становятся избыточными, могут быть убраны без какого-либо ущерба, и тем самым переходят в разряд чисто технологических. Кроме того, они предопределяют вместо гвоздевого соединения использование шурупов или саморезов, что не только прогрессивно, но и превращает соединения, помимо всего прочего, в легкоразборные. Это делает металлические соединители еще более предпочтительными, а образчики подобного их использования рассмотрим ниже на конкретных примерах. И еще: пластины, в частности, легко режутся обыкновенной ножовкой по металлу (фото 5.5.2.12), а это дает возможность использовать один и тот же соединитель по ходу сборки конструкции несколько раз и в различных местах. Вот почему нижняя базовая рама коробки на начальном этапе сборки вполне может выглядеть как на фото 5.5.2.13.

Поскольку коробка в данном случае лишь имитация сруба и соединение венцов теми же нагелями очень проблематично, жестко связать конструкцию воедино решено вертикальными силовыми уголками, удобная сборка которых показана на фото 5.5.2.14. Кстати, единственное во всей конструкции гвоздевое соединение было использовано только потому, что под рукой не оказалось саморезов нужной длины.

Наступил черед сборки домика, для чего понадобилась ровная площадка. В качестве нее удобно использовать закрытый предназначенными для дальнейшей работы досками ствол колодца (фото 5.5.2.15).