Заговор 20 июля 1944 года. Дело полковника Штауффенберга

Финкер Курт

¹³ Vgl. hierzu: «Die Thesen zur Geschichte der Christlich-Demokratischen Union Deutschlands. Dokumente der CDU», Band VI, vor allem S. 68. Там говорится: «...Концерны и крупное землевладение также направили своих посредников в партию и предавались надежде, что под маской демократии сумеют найти орудие для спасения своих прежних господствующих позиций, обрести платформу организованной оппозиции или обструкции против создания новых, демократических условий на Востоке Германии. Правда, тогда в

целом они ещё были вынуждены в значительной мере скрывать свои подлинные намерения от членов партии и общественности. С другой стороны, им удалось, например, протащить в берлинский Учредительный манифест некоторые программные пункты реакционного или по крайней мере двойственного характера, которые они впоследствии хотели использовать в реакционных целях своей политики, служащей интересам крупной буржуазии. Не только в берлинском кругу авторов Учредительного манифеста, но и в правлениях быстро возникавших земельных и районных организаций они первоначально сумели обеспечить себе ряд ключевых позиций. Все эти явления и влияния поначалу в немалой мере затруднили объединение прогрессивных членов союза и обретение ими самопонимания, а также потребовали в первые годы существования партии сложного процесса идейно-политического разъяснения в собственных рядах, постоянной борьбы с враждебными взглядами и постоянных усилий по определению своего места в общей борьбе».

¹⁴ «CDU in der DDR oder: Was wir von unseren Brudern und Schwestern lernen konnen». Im Auftrage der Westberliner Verstandigungshilfe (des Christlichen Friedensdienstes) herausgegeben von Klaus Ehrler. Koln, 1969, S. 47.

¹⁵ «25. Jahrestag des 20. Juli 1944. Veranstaltung anlasslich des 25. Jahrestages des 20. Juli 1944 im Hause desNationalrates am 18. Juli 1969 in Berlin». Sonderdruck. Berlin, 1969, S. 12 Vgl. auch: G. Forster. Legende und Wahrheit uber den 20. Juli 1944». «Neues Deutschland» vom 19. Juli 1969.

¹⁶ «Der Spiegel», Nr. 33 vom 8. August 1966, S. 30.

¹⁷ Vgl. hierzu: «Vom SD-Agenten P 38/546 zum Bundestagsprasidenten. Die Karriere des Eugen Gerstenmaier. Dokumentarbericht», herausgegeben vom Nationalrat der Nationalen Front des demokratischen Deutschland. Berlin, 1969.

¹⁸ Профессор д-р Рената Римек писала по этому вопросу в «Deutsche Volkszeitung» от 18 июля 1967 г.: «Когда ныне знакомишься с ходом мыслей гёрделеровской группы, думаешь, что они с небольшими вариантами предвосхитили концепцию развития боннского государства: сильный вермахт как «школа нации», базирующаяся на германском притязании на руководство и направленная против Советского Союза «европейская политика»; терпимое отношение к неонацистской партии и возвращение потерянных восточных провинций при одновременном упорствовании на сохранении в силе

Мюнхенского соглашения 1938 г., которого Гитлер добился вымогательством».

¹⁹ Письмо священника Р., адресованное Гюнтеру Вирту.

²⁰ Кai-Uvе von Hassel. Verantwortung fur die Freiheit. Auszuge aus Reden und Veroffentlichungen in den Jahren 1963/64. Boppard am Rhein, 1965, S. 420; цит. по: G. Forster. Op. cit., S. 1460/61.

²¹ Цит. по: «Zeitschrift fur Militargeschichte», Heft 3/1964, S. 335/336.

²² Ibid., S. 335/336.

²³ Vgl: G. Forster. Op. cit.

²⁴ «Neues Deutschland» vom 12. September 1969.

²⁵ «Die Zeit», Hamburg, Nr. 39/1969, цит. по: «Neues Deutschland» vom 13. September 1969.

²⁶ Здесь следует прежде всего упомянуть некоторые западногерманские телевизионные передачи, посвящённые 25-й годовщине 20 июля.

²⁷ Friedrich Zipfel, Eberhard A left Gedenkstatte Plotzensee. Berlin (W), 1967, 8. Auflage, S. 5.

²⁸ A. Krebs. Op. cit., S. 289.

²⁹ См. последние 3 страницы главы «Разногласия внутри господствующего класса» настоящей книги.

³⁰ Vgl.: «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd. 5.

³¹ «Neue Zeit», vom 22. Juli 1945.

³² P. Hermes. Op. cit., S. 169.

³³ Теодор Штельцер умер 27 октября 1967 г. в Мюнхене. При погребении Гюнтер Вирт возложил на его могилу венок от Национального совета Национального фронта демократической Германии.

³⁴ «Stimme der Gemeinde zum kirchlichen Leben, zur Politik, Wirtschaft und Kultur», Heft 22/1967, S. 683 f. Следующие цитаты также заимствованы из того же источника. Речь идёт о стенографической записи выступления Штельцера по телевидению.

³⁵ Prof. Dr. Heinrich Scheel. Festansprache anlasslich des 20. Jahrestages des 20. Juli 1944 in Berlin, in: «Mitteilungsblatt der AeO», Heft 8 (1964), S. 6.

³⁶ Письмо Гюнтеру Вирту. См. также: гл. I, прим. 1.

³⁷ Heinrich Mann. Widerstehe dem Obel (1948), in «Essays», Bd. 3. Berlin, 1962 (oder: Heinrich Mann. Ausgewahlte Werke in Einzelausgaben, Bd, 13, S, 387).