Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ
Шрифт:
2) в случае арбитража с участием единоличного арбитра, если стороны не достигают согласия по вопросу о назначении арбитра, по просьбе стороны назначение производит назначающее лицо, предусмотренное этим арбитражным соглашением сторон, а в отсутствие подобного соглашения – суд, установленный статьей б настоящего Закона.
4. Если соглашение о процедуре назначения не предусматривает других обеспечивающих назначение способов, то с требованием о принятии необходимых мер каждая из сторон может обратиться в суд, установленный статьей б настоящего Закона, в тех случаях, когда при применении согласованной сторонами процедуры:
1) одна из
2) стороны или назначенные сторонами арбитры не могут достичь соглашения в соответствии с установленной процедурой, или
3) третья сторона, включая учреждение, не выполняет какую-либо функцию, возложенную на нее в рамках установленной процедуры.
5. Решения суда, установленного статьей б настоящего Закона, по вопросам, указанным в частях 3 и 4 настоящей статьи, не подлежат обжалованию. При назначении арбитра суд обязан учитывать существующие в соглашении сторон требования, предъявляемые к его квалификации, и те обстоятельства, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра, а в случае назначения единоличного или третьего арбитра, обязан учитывать также целесообразность назначения в качестве арбитра лица, не являющегося гражданином стран сторон.
Статья 12. Основания для отвода
1. Лицо, получившее предложение о возможном назначении в качестве арбитра, обязано сообщать о любых таких обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента его назначения и в течение всего арбитража до вынесения арбитражным трибуналом окончательного решения или завершения арбитражного производства в какой-либо другой форме обязан без промедления сообщать сторонам о любых подобных обстоятельствах, если он не заявлял последним о них ранее.
2. Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, либо если он не обладает соответствующей квалификацией, установленной соглашением сторон.
3. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или который назначен при ее участии, только по таким основаниям, которые стали ей известны после его назначения.
Статья 13. Процедура отвода
1. Стороны могут по своему усмотрению и при соблюдении положений части 3 настоящей статьи согласиться на процедуру отвода арбитра.
2. В отсутствие такой договоренности сторона, имеющая намерение заявить отвод арбитру, обязана в 15-дневный срок после того, как ей стало известно о сформировании арбитражного трибунала или каком-либо обстоятельстве, указанном в части 2 статьи 12 настоящего Закона, направить в арбитражный трибунал письменный отвод с изложением оснований отвода.
Если арбитр, которому заявлен отвод, не берет самоотвод или другая сторона не соглашается с отводом, вопрос об отводе решается арбитражным трибуналом.
3. Если согласованный сторонами или заявленный в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, отвод отклоняется, то заявившая отвод сторона в 30-дневный срок после получения решения об отклонении отвода может обратиться с просьбой принять решение по отводу в суд, установленный статьей б настоящего Закона, принятый которым акт не подлежит обжалованию. Пока решение по такому заявлению стороны не
Статья 14. Невозможность выполнения или невыполнение обязанностей
1. В том случае, когда арбитр юридически (de jure) или фактически (de facto) не в состоянии выполнять свои функции или по иным причинам не выполняет их без неоправданной задержки, его полномочия прекращаются объявлением самоотвода или если стороны договариваются о прекращении его полномочий. В других случаях, когда существуют разногласия относительно какого-либо из этих оснований, в целях разрешения вопроса о прекращении полномочий арбитра любая сторона может обратиться в установленный статьей б настоящего Закона суд, принятый которым акт не подлежит обжалованию. В случае смерти арбитра (включая признание умершим по решению суда) или решением суда признания его недееспособным или ограниченно дееспособным, полномочия арбитра прекращаются.
2. Если в соответствии с настоящей статьей или частью 2 статьи 13 настоящего Закона арбитр заявляет самоотвод или сторона соглашается с прекращением его мандата, то это не предполагает признания какого-либо из оснований, установленных настоящей статьей или частью 2 статьи 12 настоящего Закона.
Статья 15. Замена арбитра
1. Если полномочия арбитра прекращаются по основаниям, предусмотренным статьей 13 или статьей 14 настоящего Закона, либо заявления самоотвода по какой-либо другой причине или в силу соглашения сторон либо по другим основаниям, то новый арбитр назначается в том же порядке, в каком был назначен заменяемый арбитр.
2. Когда в соответствии со статьями 12, 13, 14 настоящего Закона заменяется единоличный арбитр или председательствующий арбитражного трибунала, то, если в соглашении сторон не предусмотрено иное, все имевшие в прошлом место слушания возобновляются заново, а если сменяется любой другой арбитр, то такие слушания могут возобновиться по усмотрению арбитражного трибунала.
Статья 16. Право арбитражного трибунала на вынесение постановления о своей компетенции
1. Арбитражный трибунал вправе вынести постановление о своей компетенции, в том числе относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся составной частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других частей договора. Решение арбитражного трибунала об утрате договором силы не влечет за собой недействительность арбитражной оговорки.
2. Заявление об отсутствии у арбитражного трибунала компетенции может быть сделано не позднее, чем до представления отзыва на иск. Обстоятельство назначения стороной арбитра или участия в назначении арбитра не лишает ее права сделать такое заявление. Заявление о превышении арбитражным трибуналом пределов своей компетенции должно быть сделано непосредственно после того, как, по мнению стороны, в ходе арбитража затрагивается вопрос, который выходит за пределы компетенции арбитражного трибунала. Арбитражный трибунал может в любом случае принять заявление, сделанное позднее, если сочтет задержку уважительной.