Записки бандитского адвоката
Шрифт:
Милиционер нехотя взял документы, стал изучать.
– Так вы что, из Московского управления?
– Так точно. А что, не похоже?
– Да нет. Но все же, уважаемый, вы не имеете права таким образом возить оружие.
– Все правильно, – сказал Павел. – Но дело в том, что мы, в отличие от вас, носим ствол не на кобуре, а в других местах, так как находимся в постоянной оперативной разработке.
– Извините, ошиблись, – сказал лейтенант и дал знак своему напарнику.
Они сели в машину и уехали.
Я облегченно вздохнул.
– Ну что? – обратился ко мне Павел. – Немножко поволновались? Бывает и так, поверьте,
– Я как-то не сообразил, – ответил смущенно водитель.
Павел повернулся ко мне:
– Ну что, вы ознакомились с материалами? У нас есть еще большое количество аудиокассет. Но самое главное, что у нас есть, – Павел сделал паузу, – это информация о том, кто непосредственно принимал участие, кто собрал первоначальный материал, кто в какой мере настоял на возбуждении уголовного дела.
– А что, такие люди есть?
– Конечно есть.
– Ас чьей стороны – Яничева или Ильюшенко? – поинтересовался я. – Собственно говоря, кто же был автором-инициатором этого уголовного дела?
Павел улыбаясь ответил:
– А это только после того, как вы оплатите собранный материал.
– Минуточку, а какова цена этого материала?
– Дело в том, что я не один. Я ведь работаю в охранной фирме.
Многие сотрудники ФСБ после окончания своей службы охотно вступают в так называемые охранно-детективные фирмы. С некоторыми из фирм мне приходилось сталкиваться, и их возглавляли даже генералы действующего резерва ФСБ. Основная функция этих фирм сводилась к проверке благонадежности партнеров в сделке, к содействию в получении и возврате кредитов и долгов. Поскольку у них были хорошие связи с коллегами из правоохранительных органов, то многие заказы они успешно выполняли.
– Хорошо. Но какова все же цена?
Павел назвал сумму в несколько тысяч долларов.
– Да, – сказал я, – круто!
– Понимаете, я ведь не решаю этот вопрос. Вы переговорите с родственниками Яничева, выйдите на Ильюшенко. Поговорите со своими коллегами. – И он назвал все фамилии адвокатов.
Я понял, что мы под плотным «колпаком».
– Я полагаю, – продолжил собеседник, – что весь этот материал сыграет решающую роль в деле.
– Хорошо, я переговорю с ними. Как мы с вами встретимся?
– Я позвоню вам через пару дней. Хватит вам столько времени?
– Вполне. Запишите мой телефон.
– Не нужно, мы все ваши телефоны знаем, – улыбнулся Павел, как бы подчеркивая свою компетентность.
Вскоре я встретился с родственниками Яничева и переговорил с представителями со стороны Ильюшенко. Информация в какой-то мере их заинтересовала, но так как до суда оставалось еще очень много времени, мы эту информацию пока использовать не могли. Это можно было сделать только на суде. И мы решили принять предложение Павла чуть позже.
Работа по делу Петра Яничева продолжалась. Благодаря стойкости самого Петра Яничева, а также работе его адвокатов он весной 1997 года был выпущен из-под стражи. Сейчас, все еще находясь под следствием, Петр Яничев активно занимается предпринимательской деятельностью. Но его дело пока еще не завершено, и хочется надеяться, что к выходу книги в свет все кончится благополучно.
Глава
ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРЕМУДРОСТИ
ПРОСЛУШКА
Правоохранительные органы, преступники и мы, адвокаты, не пренебрегаем дарами современного технического прогресса. Широкий спектр средств связи – мобильные телефоны, пейджеры, Интернет, всевозможные рации и прочее – взят на вооружение и создает много удобств. Но все три стороны используют технические преимущества, по-своему, я бы сказал, в силу специфики рода их деятельности, то есть прибегая к профессиональным уловкам.
Использование обычных и сотовых телефонов создает быструю и оперативную связь. Но они довольно уязвимы с точки зрения прослушивания. Возбуждение уголовного дела является официальным поводом для санкционированного прослушивания телефонных разговоров.
По ходатайству следственных органов прокурор дает санкцию до шести месяцев, в зависимости от поставленных целей и объема собранной по делу информации. Бывают и некоторые исключения. Например, по делу вора в законе Павла Захарова (Цируля) прослушка велась более шести месяцев, по делу бывшего и. о. Генерального прокурора Алексея Ильюшенко – более девяти месяцев, что отразилось в более чем десяти томах уголовного дела, касающихся телефонных переговоров.
Ведя одно из уголовных дел, возбужденных Следственным комитетом МВД России, я был поражен прослушкой телефонных разговоров Марка Мильготина (Марика), формально подозреваемого в употреблении наркотиков. На самом деле правоохранительные органы интересовались прежде всего его контактами с криминальной средой. Прослушка велась около трех месяцев, и среди абонентов Марика были такие известные личности, как Паша Цируль, Шурик Захаров (Захар), Вячеслав Слива (Слива), Япончик, Отари Квантришвили и многие другие криминальные авторитеты.
Следственным органам и оперативникам нужна была информация о том, что творится в криминальном мире, какая там расстановка сил, какие намечаются разборки, стрелки. Когда я знакомился с восемью томами уголовного дела, связанного с употреблением и распространением наркотиков, то они состояли из записей прослушанных телефонных разговоров.
На первом листе первого тома «Дела» была приведена мотивировка о возбуждении оперативно-следственных действий, то есть прослушивания телефонных разговоров Марка Мильготина и других: выявить преступные контакты с криминальной средой для употребления и распространения наркотиков. Каждая запись прослушки фиксировалась сотрудниками ФАПСИ – специального управления, образованного из бывшего Двенадцатого управления КГБ. Прослушку осуществлял обычно дежурный офицер, иногда и прапорщик. Запись начиналась с указания имени ведущего прослушивание, времени разговора, его продолжительности. В тексте самой стенограммы было много любопытной информации.
Хотя телефонные абоненты и пользовались методом зашифрованного разговора, но даже непосвященному не трудно было догадаться, о чем велась речь. В основном информация касалась криминальной жизни столицы, расстановки в ней сил.
Прослушка проводится после возбуждения не только конкретного уголовного, но и так называемого оперативного дела. Это осуществляется через органы ФАПСИ любым оперативником с целью первоначального сбора информации, которая может послужить основанием для возбуждения уже конкретного уголовного дела.