Защита от темных искусств

Балин Владислав

Итак, мы научились распознавать «зло». Что делать и как противодействовать?

НЛП вам тут не помощник. Вам помогут методы из другой области знания. Родственные тем, которые применяют следователи и контрразведка.

Один из них вы уже изучили чуть выше. Перекрестные проверки. Ваша цель во время проверки — искать несоответствия и искажения в передаче информации. Любое несоответствие надо запоминать и подшивать к делу — оно не случайно.

Но проверка не меняет ситуации. Ситуацию меняет «очная ставка». При обнаружении несоответствий, поговорите с каждым из участников дела сначала лично, потом —

соберите нескольких людей вместе, устроив им «очную ставку» — пусть обменяются мнениями, и удивятся. «Волшебника» не приглашать! Ему вообще ни к чему знать лишнего, и все должны это понять. После «очной ставки» это легко до людей доходит.

Пока хватит. Вопрос тонкий, и систематизировать материал я с ходу не могу. Впрочем, описанных меры уже должны создать неиллюзорные неудобства большинству «волшебников».

И вы выясните их второе слабое место — они настолько сильно полагаются на свои способности, что пренебрегают элементарными мерами безопасности, будучи уязвимы к «дзю-дзютсу» (если вас толкают — тяните, если вас тянут — толкайте). Как только вы наведете ясность в обмене информацией, их вранье автоматически обернется против них. Даже делать ничего не надо специально — сами свернут себе шею.

Ах, да. Главное. Техника безопасности. На чем мы регулярно ловим «волшебников» и доморощенных интриганов, начитавшихся Макиавелли и прочей каки. И что вам делать не надо ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах.

1. Никогда не врите. Как вы уже видите — вранье легко детектится (особенно если его целенаправленно искать), и быстро оборачивается против вас. Вместо этого — говорите часть правды, используя «первое правило волшебника». Это — единственное, что можно безопасно делать из обсуждаемого арсенала, не рискуя крепко схлопотать в ответ.

2. Не распускайте слухов. У них может быть совершенно непредсказуемый результат — особенно, если слухи мониторит мастер защиты от темных искусств. :) Да и сам по себе слух трансформируется и мутирует как вирус. Так как основа и цель «защиты» — контроль, это исключает методы с неконтролируемым эффектом. Они вам не нужны — они слабее контролируемых методов, и применяя их вы облегчаете задачу противнику.

3. Никогда не давайте людям заочно эмоциональных негативных оценок в общении с малознакомыми людьми — даже про негодяев. И не демонстрируйте своего плохого отношения. Это может легко повернутся вам в чистый минус. Как врач говорю, не понимаете как это делается — просто поверьте на слово.

4. И не психуйте. Это сразу помножает на ноль ваши слова и аргументы. Оставайтесь спокойным.

Дурака, короче, не валяйте. Имейте в виду — все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Вы имеете право хранить молчание — пользуйтесь им, никто не тянет за язык. Да, чуть не забыл — у вас есть право на телефонный звонок. :)

Короче говоря. Пожалуйста, не давайте мастеру «дзю-дзютсу» повода воткнуть вас головой в асфальт. Сделайте хотя бы это. И вы уже избавите себя и окружающих от значительной части проблем.

Теперь — перечитайте предыдущие части. Особенно — 3-ю и 4-ю. Возможно, они предстанут перед вами в новом свете. Правила части 4 универсальны, и обрабатывают

случай «волшебников» легко и эффективно.

Из комментариев:

ktosla: Есть у меня некое наблюдение. Эти суперталантливые коммуникаторы — чертовски эмоциональны и нелогичны, не исключено, что недостаток статистики, у меня четверо таких, я уже подумываю, не взаимосвязанные ли параметры, не надо ли для сверхэффективного навыка общения иметь высокую эмоциональную чувствительность.

gaperton: Добавляйте моих троих к Вашим четверым. :) Подтверждаю — это их слабая сторона.

Я думал об этом, и пришел к выводу, что логика у них атрофировалась «в процессе естественного отбора». Она им просто не нужна. Зачем тебе проверять логику, если ты в любой момент можешь залить человеку «новую прошивку» напрямую в мозг при помощи «магии», и исправить любые несоответствия?

ktosla: Мне кажется, что не то что не нужна, у них просто не получается, эмоции глушат разум. Для харизмы, для улавливания «настроя» нужна такая степень эмоциональности, что эти люди не могут рационально мыслить. Эмоции — основной инструмент, поэтому важнее среагировать так, как они подсказывают, чем обдумывать и идти поперек ощущений. Причем, опять же, не знаю как Ваша статистика, моя говорит, что они живут в режиме «я всегда прав». Возможно, для феерической харизмы нужна железобетонная уверенность.

gaperton: Уверенность нужна обязательно, иначе невозможно убедить остальных в своей правоте.

Я встречал, при этом, двоих, которые были еще и умны. Первый — профессиональный аферист, сидел в советское время за подпольную торговлю медью. Ацкий человек. При этом — у него лицо профессора математики, а не шпиона. Он может прикинуться кем угодно — вот по ТВ3 идет сериал «Притворщик», очень похоже. Я таких раньше как огня боялся. Но они распознаются.

Второй — напротив, добрый и хороший человек, пускающий умение общаться на благо окружающим. Таких не надо «распознавать» — им почет и уважуха.

Разница между ними очень простая. Первый evil-типаж препятствует свободному обмену информацией, замыкая потоки на себя, и крайне нервно реагирует на заочные «перекрестные проверки».

Второй, good-типаж, напротив, открыт, и не препятствует прямому общению людей, ибо делает главную ставку на общее понимание взаимной выгоды, а не на манипуляцию через искажения и трактовки информации. При этом, конечно, накрывает всех своим «полем, искажающим реальность» — но так вообще все делают, кто сильнее, кто слабее. :)

jjnatt: Скорее всего, в этом — «люди легко верят либо в то, чего очень сильно хотят, либо в то, чего сильно боятся» — все дело.

А тут: «Если вы подозреваете, что дело нечисто, а вас вынуждают к немедленному решению — все что вам надо делать, это выиграть время и удержаться от обещаний» — тебе просто ни за что не дадут времени. Человек вцепляется как клещ, и проще уступить, чем объяснять, что «нет». У меня просто не хватает сил на эти препирательства, тем более, все равно в любом случае, виновата буду я.