Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу?

Козинкин Олег Юрьевич

* * *

Надеюсь, теперь понятно, почему маршалы-мемуаристы в принципе не вспоминали то самое «совещание у Сталина 24 мая», на котором были все командующие ВВС приграничных округов? Почему не вспоминали и не рассказывали о последних предвоенных КШИ в Генштабе? И за что расстреляли после 22 июня ВСЕХ командующих ВВС приграничных округов?

Тот же М. Солонин и ему подобные «резуны» уверены, что на этом «тайном» совещании обсуждался вопрос о нападении первыми на Германию, или вопрос о превентивном ударе по немцам по «плану от 15 мая». Которые собираются напасть на СССР в ближайшее время, как «предвидели» в этом «плане от 15 мая» Жуков и Василевский. Все может быть – очень может быть, что 24 мая Жуков и собирался поднять этот вопрос –

почему бы и нет? Ведь черновик плана превентивного удара он с Василевским уже набросали 15 мая. Но более вероятным и реальным было другое в этом совещании 24 мая у Сталина военных, в присутствии командующих ВВС приграничных округов.

15-22 мая были проведены последние предвоенные Командно-Штабные игры в ГШ, на которых проверяли самое важное – действия наших ВВС в случае нападения Германии на СССР. Ведь именно завоевание господства в воздухе с первых дней и дало немцам в итоге возможность громить наши армии на маршах. А отсутствие нашей авиации в воздухе не позволило уже нам успешно проводить свои первые удары – без поддержки с воздуха швыряние мехкорпусов даже на пехотные дивизии немцев, насыщенные противотанковыми пушками, позволило немцам сжечь наши танки, даже если это и были Т-34 и КВ в тех атаках.

Т.е. на этих КШИ отработали действия нашей авиации на случай нападения, и поэтому на совещании в Кремле у Сталина и были все командующие ВВС приграничных округов, участвовавшие в этих КШИ. И разговор мог идти только об итогах этих КШИ. Ведь вопрос отражения первых ударов и вопрос завоевания господства в воздухе действительно был наиболее важным в те дни. Не зря ж на КШИ для немцев даже завысили их ВВС!

* * *

Мемуаристы не заикались об этих КШИ и этом совещании по простой причине. С одной стороны, по предвоенному планированию им вообще не хотелось поднимать вопрос. Ведь при тщательном изучении предвоенных планов и сравнении их с тем, что игралось на генштабовских майских КШИ и реально готовилось в округах, и вылезло бы что – Сталин утверждал и одобрял одни планы, а реализовывались в округах и по указкам НКО и ГШ явно другие. Подними, упомяни в мемуарах вопрос о совещании 24 мая у Сталина, «вспомни», о чем там шел разбор Сталина с командующими ВВС, какие задачи им ставились на случай нападения Германии – тем более вопросы возникнут. Ведь ВСЕ командующие ВВС (кроме Одесского ВО) были в итоге расстреляны буквально через полтора месяца после этого совещания (или в феврале 42-го).

Ведь за месяц до начала войны эти командующие показали на играх, как они лихо и по-молодецки разгромят противника, имеющего многократное (от реального) преимущество, и не дадут ему возможности завоевать господство в воздухе, которое и стало одной из главных причин наших поражений в реальности. А когда пришло время показать свою удаль – они же и облажались.

Но при этом не мифический «советский бардак» был причиной разгрома нашей авиации, но и то, что введенная 19 июня для ВВС западных округов боевая готовность указаниями минимум самих командующих ВВС отменялась 21 июня. И это еще, слава богу, что не все командиры на местах выполняли эту отмену б.г. в своих авиадивизиях.

Кстати, ком ВВС ОдВО Мичугина спасло только то, пожалуй, что немцы и румыны нанесли свои авиаудары не по всем авиаполкам округа, а только севернее Кишинева. И при этом на самом деле Мичугин занизил цифры потерь по потерянным и уничтоженным самолетам ОдВО первых дней войны (об этом пишет в своих работах исследователь М. Тимин).

А потом, все эти «невинно репрессированные» генералы-авиаторы, когда Жуков стал министром обороны с 1955-го по 1957 год, при Хрущеве, были реабилитированы, а значит, поднимать тему вины этих генералов за разгром наших ВВС в первые же дни войны, за трагедию 22 июня, нельзя было. И значит, не стоит ворошить эти майские КШИ в Генштабе, на которых Копцы выполняли свои обязанности вполне грамотно и красиво.

* * *

Опять же, а вдруг кто из историков, изучив расстановку сил на этих майских КШИ, сравнит

ее с тем, что произошло 22 июня, и увидит, что в мае наш ГШ, оказывается, в принципе, верно просчитал, как немцы будут нападать, какие силы выставят и какие силы нам надо иметь в округах? Но тогда почему, несмотря на все точные достаточно расчеты, в реальности произошел погром наших войск, хотя в мае мы вроде бы отразили нападение, через пару недель уже начали наступать в ответ и наказали агрессора? И тогда всплывет и неизбежный вопрос – если в мае мы вроде как выстояли и без всяких виртуальных «резервов» для Павлова в 18 дивизий и паре тысяч танков, то почему через буквально месяц произошло то, что произошло?! Почему в мае, за месяц до 22 июня, Ионовы и Копцы на КШИ смогли не потерять свою авиацию, и даже завоевали господство в воздухе, а 22 июня произошел такой погром наших ВВС? Почему в мае, на КШИ смогли выполнить все мероприятия по подготовке к нападению Германии, проведя и отмобилизование и развертывание, и вывод войск заранее, по Планам прикрытия, на «бумаге, на картах провели как положено – «по-боевому»? А когда пришлось выполнить все это в реальности – в июне – вдруг оказалось что нападение Германии стало для военных «внезапным» и даже неожиданным, а дивизии шли в «районы по ПП» с учебным имуществом вместо «полностью возимых запасов огнеприпасов и гсм»?!

А вот на такие вопросы нашим мемуаристам в лице прежде всего Жукова или Тимошенко отвечать не хотелось…

* * *

Но есть вопрос, на который стоит ответить – январские КШИ игрались все же по указанию Сталина или были «инициативой» наших стратегов в НКО и ГШ? Была ли идея нанесения нашего немедленного ответного удара по неосновным силам противника одобрена Сталиным еще осенью 40-го? Или это было именно идеей Тимошенко-Мерецкова, как утверждал Захаров? Которую они и проверили на январских КШИ – «втайне от тирана».

Лично я считаю – Сталин не одобрял этой идеи. Но, возможно, он к декабрю 40-го дал-таки добро военным проверить их предложения из «Соображений» Мерецкова от октября 40-го. По нанесению этого удара – по неосновным силам противника, действия на параллельных операционных направлениях. В конце концов – не проверив на картах (минимум) – не узнаешь, насколько жизнеспособны такие предложения.

По «Соображениям» Шапошникова от августа 40-го, которые Мерецков просто продублировал в сентябре – у противника против КОВО показаны слишком уж заниженные силы. Одни союзники Германии – без каких-то серьезных сил немцев. И Сталин вполне мог дать указание – у противника будет больше сил против Украины, так что – «нарисуйте» в КОВО и наших побольше. На всякий случай… В конце концов, Украина – это промышленное (и продовольственное) сердце СССР.

Мерецков в ответ на эти указания Сталина предложил идею – выставить против немцев, которые свои главные силы выставят, вероятнее всего, севернее Полесья наши главные силы по двум вариантам – или против главных сил немцев, севернее Полесья. Чтобы там встретить главный удар немцев нашими главными силами и измотав немцев обороной, потом переходить к ответному наступлению. Или – южнее – чтобы попробовать нанести наш ответный удар сразу – из КОВО. По неосновным силам противника.

Сталин, как человек в принципе грамотный в военных вопросах, этой идеей военных – по нанесению немедленного ответного удара силами всего округа по неосновным силам противника, вряд ли загорелся. Однако, повторюсь, он мог дать военным возможность эту идею проверить на картах – на КШИ. Почему бы и нет…

Почему Сталин не утверждал эту идею (предложение) военных как основную и рабочую? Так ведь наши маршалы-мемуаристы вообще НИКОГДА не утверждали, что Сталин заставил их гнать войска на Украину, чтобы врезать оттуда по неосновным силам противника, напавшего главными силами по Прибалтике и Белоруссии. Никто из мемуаристов потом не обвинял в этом Сталина. В чем угодно обвиняли «тирана», но в дурной авантюре по нанесению немедленного ответного удара из КОВО по неосновным силам противника – никогда. И не пытались даже.