Здоровье и излучение
Шрифт:
Известно, что длина электромагнитной волны и частота связаны соотношением:
где: с 300000 км/с – скорость света; f – частота.
ЭМП промышленной частоты 50 Гц, согласно выражению (1.4), будет иметь = 300000 (км/с)/50 (1/с) = 6000 км. Ясно, что размер антенны будет обычно намного меньше этой длины волны. Значит, согласно выражению (1.1), для внешней границы реактивной области ближней зоны R = 6000 (км)/6,28 = 955
Таким образом, ЭМП промышленной частоты 50 Гц, для подавляющего числа практических приложений (на расстояниях ближе 955 км), существует только в форме ЭП и МП. Именно поэтому в большинстве публикаций и в этой книге рассматриваются раздельно низкочастотные электрические и магнитные поля. Наличие же пренебрежимо слабых ЭМП (в форме ЭМИ на удалении свыше 955 км) не является актуальным.
В этой связи вызывает сожаление утверждение [4] о том, что ВОЗ якобы классифицировала ЭМП КНЧ (ELF EMF) как возможный канцероген, тогда как в действительности классификация касается только магнитных полей – это МП КНЧ (ELF MF), а ЭП КНЧ вообще не классифицировались [5].
Исключением для низкочастотной области являются волны Шумана, которые существуют в своеобразном резонаторе, образованном поверхностью Земли и ионосферой. Электромагнитные волны с частотой около 8 Гц возбуждаются в этом резонаторе грозами, но интенсивность этих ЭМИ у поверхности Земли чрезвычайно мала.
Тем не менее волны Шумана, по-видимому, влияют позитивно на поддержание здоровья человека. В открытом космосе отсутствие этих волн может стать проблемой для космонавтов. Возможно, это связано с тем, что частота волн Шумана приближенно совпадает с альфа-ритмом мозга человека.
Если чрезвычайно слабое природное ЭМП с частотой 8 Гц влияет на человека, то неужели антропогенные ЭМП с другими частотами и гораздо более мощными интенсивностями не повлияют на человека?
Другой пример – это ЭМП с частотой 900 МГц (приблизительно) от мобильного телефона.
= 3•1010 (см/с) /9•108 (1/с) = 33,3 см, затем, согласно выражению (1.1), для внешней границы реактивной области ближней зоны R = 33,3 (см)/6,28 = 5,3 см.
Для внутренней границы дальней зоны из выражения (1.2) R = 2•33,3 (см) = 66,6 см.
Таким образом, вызывают сожаление попытки измерения ППМ от мобильного телефона на расстоянии менее 5,3 см, потому что там ППМ отсутствует. Вблизи телефона необходимо измерять раздельно Е и H, но, к сожалению, и это не всегда возможно. Это объясняется тем, что измерительный зонд может значительно исказить ЭМП от антенны мобильного телефона. Ведь антенна и зонд становятся единой антенной системой. Вот по этой причине предлагаемые МКЗНИ и некоторыми странами расчеты SAR (для случая, когда телефон излучает прямо у макета головы человека) представляются иногда оправданными.
Наиболее корректным было бы измерение ППМ ЭМП с частотами выше 900 МГц на расстоянии не менее 66,6 см от мобильного телефона. Согласно [2], измерения ППМ можно рекомендовать и для радиационной области ближней зоны (от 5,3 см до 66,6 см). На основании измерений ППМ многих моделей телефонов в 2G-
1. Guidelines for limiting exposure to time-varying electric and magnetic fields (1 hz to 100 khz).2010.
2. Guidelines for limiting exposure to electromagnetic fields (100 kHz to 300 GHz).2020.
3. Summary of Data Reported and Evaluation.2002.
4. International EMF Scientist Appeal.2015.
5. Ostroumov G. About International EMF Scientist Appeal.24.5.2015.
Глава 2. Повышать нельзя снижать
Безусловно, прочитав книгу, читатель сам в нужном месте поставит запятую. Речь пойдет о ПДУ для ЭМП, воздействующих на человека.
Приходится лишь сожалеть, что государственные организации ряда северных стран, призванные следить за тем, чтобы воздействие ЭМП не приносило вреда здоровью людей, выпускают неадекватные заявления. Например, эти организации в совместном заявлении сообщили о якобы существующих правилах, согласно которым появление любой новой технологии радиотехнических систем вызывает существенное возрастание воздействия ЭМП на человека [1].
Нет таких правил – есть и будут и такие технологии [2], которые могут вести к снижению воздействия ЭМП на человека. О некоторых из них будет рассказано.
Еще в совместном заявлении сказано о нецелесообразности снижения ПДУ для радиочастотных ЭМП. Так было заявлено, несмотря на все возрастающее число исследований, подтверждающих необходимость снижения ПДУ.
Если все новые технологии якобы вызывают существенное возрастание воздействия ЭМП на человека, а снижение ПДУ для ЭМП нецелесообразно, то что необходимо делать? Правильно, необходимо повышать ПДУ. Этим и занялась якобы независимая МКЗНИ, в которой исследователи из этих северных стран имели весьма достойное представительство. В 2010 году МКЗНИ представила всему миру свои «высокие стандарты» для ПДУ низкочастотных ЭМП, а в 2020 году – для ПДУ радиочастотных ЭМП. Ряд стран привел свою нормативную базу в соответствие с этими рекомендациями.
Без прямых доказательств нельзя утверждать, что в ряде стран именно промышленность и компании мобильной связи имеют решающий голос в вопросе о ПДУ для ЭМП. Но как тогда расценивать, например, сообщение [3] о том, что Кабинет министров Украины поручил Министерству здравоохранения в 10 раз повысить предельные нормы излучения радиооборудования для развития 4G?
То, что воздействие на людей мощных ЭМП опасно, никем из исследователей не оспаривалось. Вместе с тем сейчас существует много весьма полезных и часто незаменимых медицинских приборов для лечения и диагностики заболеваний, использующих мощные ЭМП различных частотных диапазонов. Естественно, что применять такие приборы с мощными ЭМП следует только во время лечения и/или диагностики. Разногласия возникали и остаются по сей день лишь по вопросу о возможном негативном влиянии сравнительно слабых (умеренных) ЭМП, которые воздействуют (как постоянно, так и эпизодически) на человека длительное время. Под умеренным ЭМП будет пониматься ЭМП с интенсивностью ниже ПДУ, разрешенного действующими национальными нормами.