Земной альянс
Шрифт:
– Толстая блин, и куда они столько металла потратили? Зачем?
– Это защита, что лишний раз доказывает, что бункер военный, а не просто мирный город.
– Запускаем робота?
– Запускаем.
Небольшой робот паук, легко пролез в отверстие, и двинулся в темноту, он включил фонарь, внизу был обычный металлический, серый пол, всего в метре под отверстием, здесь был не очень просторный тёмный коридор, ничего интересного. Робот разведчик посветил фонарём во все стороны. Его видеокамеры записывали всё, что здесь происходило. Спрыгнул вниз, и тут случилось невероятное, стоило роботу прикоснуться к полу, как в коридоре включился яркий свет. Не от тех прожекторов, что горели позади робота, этот свет включился
– Этого не может быть, лампочки работают спустя сто тридцать миллионов лет. Откуда там энергия?
– Может какой-нибудь атомный реактор? Робко предположил один из рабочих, вместе со всеми стоявший у монитора.
– Какой атомный реактор?
– Возмутился Сунь, - ни один атомный реактор не проработает и тысячу лет, у него вообще лет на двадцать энергии максимум. Какой атомный реактор проживёт сто тридцать миллионов лет?
– Может, мы ошиблись? И возраст города меньше ста тридцати миллионов лет? Потому что реально ни один источник энергии не может работать сто тридцать миллионов лет, это абсолютно невозможно.
– Что уж там, и лампочка тоже не зажжётся спустя даже миллион лет, даже светодиоды и то рассчитаны лет на двести работы максимум, но не на миллионы лет!
– Меня пугает другое, - заметил Сунь, - если там есть энергия. Если лампочки включились автоматически, как только робот ступил на пол, а, значит, работают какие-то датчики давления встроенные в пол. Электроника что-то до сих пор соображает, функционирует. То может активироваться и система самоуничтожения. Мы рассчитывали, что найдём мёртвый остов, прогнившие кости, а тут всё работает!
– Надо взять пробы, и пока что уходить. Надо узнать возраст того материала что внутри. Может быть, это обшивка имеет возраст сто тридцать миллионов лет, или каким-то образом была искусственно состарена, а мы купились, а то, что внутри имеет возраст полвека, что и объясняет вполне человеческий дизайн, работающие датчики давления в полу и до сих пор функционирующее освещение.
– Кстати да, это всё объясняет, и тогда бункер вполне может быть не базой инопланетян вовсе, а каким-нибудь тайным убежищем, построенным лет семьдесят назад, или типа того. Построенным людьми.
Оператор робота отдал команду машине взять пробы, та попробовала поскрести пол, но выяснилось, что тот, как и внешняя обшивка, весьма прочен, и всё же сверх острому монокристаллическому лезвию удалось с трудом вырезать небольшую стружку. Он взял пробы в нескольких местах, не только пола, но и стен, и дотянулся даже до потолка, сковырнул прозрачный материал одной из ламп. Робот деловито убрал всё это во внутренний карман, и вылез с территории базы неизвестных, его быстро подняли на поверхность и извлекли образцы. Однако, когда образец металла пола засунули в анализатор, выяснилось что ему тоже сто тридцать миллионов лет, также как и внешней обшивке. Аналогичным оказался и возраст стенок, потолка и того, что было оцарапано с лампочки.
– Ерунда, этому тоже сто тридцать миллионов лет.
– Жесть, но как вообще такое может работать? Ни один источник энергии столько не выдержит.
– И кстати, хочу вас обрадовать, материал лампочки оксид алюминия.
– Прозрачный оксид алюминия? Но вроде монокристаллы оксида алюминия, это рубины, сапфиры, изумруды...
– Так и есть, но это монокристаллы, у которых в узле кристаллической решётки молекула. У монокристалла оксида алюминия полученного с базы инопланетян, в узле кристаллической решётки атом, а не молекула, как у рубина, и атомы алюминия чередуются с атомами кислорода. Фактически это не оксид, не керамика, а металл, металлический сплав в котором кислород выполняет функцию металла или типа того. Что объясняет феноменальную тугоплавкость элемента, и его прочность, которая
– В смысле? Идеальная прозрачность?
– Обычное стекло толщиной в два три метра уже почти не пропускает свет. Стекло толщиной в миллиметр не пропускает определённые частоты света и микроволновое излучение, хотя и кажется прозрачным. При этом 5-10% видимого света гасится даже тонким стеклом, мы этого не замечаем, но это так, прозрачность стекла намного ниже 100%, в лучшем случае процентов 95-97. Этот материал, абсолютно прозрачен, он поляризован так, по длине волны, что волны света определённой длины пропускаются на сто или 99,9999 процента, то есть практически не гасятся вообще. Таких веществ на Земле не бывает. В природе, и на Земле, человеку неизвестен ни один твёрдый элемент, обладающий столь высокой прозрачностью как этот искусственный материал.
– То есть это не фальсификация и не искусственно состаренный материал?
– 100%, это стекло, точнее оксид алюминия, его искусственная прозрачность такова. Что могу сказать со 100% уверенностью, подобная технология никогда никем не создавалась на Земле, никогда! Так что это второе аномальное свойство материала, с которым мы столкнулись. Если обшивка состоит из аномально невероятно прочного и тугоплавкого материала, то лампочка, обычная лампочка в обычном коридоре состоит из аномально прозрачного материала, такого просто не бывает в природе, конечно, кроме газов. И не удивлюсь, если лампочка аномально прозрачна именно для тех длин волн, которые она и излучает.
– То есть это всё как бы результат обычной поляризации? Как бы застывание металла в магнитном поле?
– Да, хотя там наверно много сложных нюансов, и не всё так просто, взял любое поле и получил... Тем более, наверно есть свои хитрости, чтобы поляризовать материал по длине волны, так, чтобы он стал либо абсолютно прозрачным, либо абсолютно непрозрачным, либо прозрачным, но только в одном направлении.
– Жесть! Что будем писать наверх?
– Для начала, думаю, имеет смысл продолжить изучение коридора. А потом, когда получим больше данных, пошлём отчёт.
– А вы не боитесь, что если цело освещение, то цела и компьютерная система, и это всё может взлететь на воздух? Если сработает какая-нибудь система самоуничтожения.
– Я специально интересовался этим вопросом, прежде чем вскрывать бункер. И хочу сказать, что у людей за двести лет было построено очень много бункеров, и совсем не часто эти бункера имели систему самоуничтожения. Хотя это и нелогично, но в большинстве случаев взрывать бункер системой самоуничтожения просто бессмысленно и не требуется. Его строят не для того, чтобы не дастся врагу, а чтобы спастись от оружия, чаще от бомбардировки. И даже если система самоуничтожения имеется, иногда, то она приводится в действие сложной последовательностью операций, вводом особого кода. То есть, как бы пришельцам это могло быть не нужно, и даже если всё работает, и центральный компьютер что-то соображает, не факт, что тут обязательно должна стоять система самоуничтожения. Ведь сами люди не так уж часто оборудовали свои убежища такими системами. Обычный исторический опыт, незачем. Так что система самоуничтожения это сказки, которыми нас пугают люди тёмные. Думаю, тут её нет, а если бы была, то, скорее всего, сработала бы, когда мы просверлили дырку. Тем более, что анализ данных показывает, что внутри обшивки много проводов и датчиков, созданных всё тем же методом поляризации. И мы многие из них повредили при пробивке отверстия. А раз тут есть энергия, и система работает, значит, центральный компьютер знает о нашем вторжении, но раз он до сих пор не отреагировал, значит, не был он запрограммирован на агрессию.