Живому классику А. Исаеву.
Шрифт:
Меня во всей этой истории более всего занимает поучение нашего “энциклопедиста”, озвученное им во “Введении” к книге (с.9): “Традиционная методология исследования предусматривает рассмотрение всех имеющихся данных. Факты, противоречащие теории, должны быть вразумительно объяснены и интерпретированы.”
Соглашусь — мысль абсолютно верная. И достойна для применения не только в военной истории. Однако… на кого это поучение распространяется?
Видимо, на кого угодно, кроме самого Алексея Валерьевича.
Смотрите
1. Алексей Валерьевич придерживается теории, кою он изложил в своей книге (с.122): “…в военное время предполагалась мобилизация 198 стрелковых дивизий, уже существовавших в природе в виде “скелетиков”. Формировать новые дивизии в ходе мобилизации не предполагалось, но пришлось это сделать после начала войны.”
2. 28 февраля 2004 года М.Свирин на “правильном Форуме” сообщает (цитирую по: “21–23 июня Панфилов должен был получить очередное назначение в аппарате инспекции пехоты РККА. Для чего 20 июня он был найден телефонограммой и отозван из Д.О. им. Фабрициуса, где отдыхал с женой и дочерью. 22 июня в 10 утра он прибыл за получением предписания (предписание имеется с пометкой “возвращено 22.VI.41”). 22-го же получил приказ о формировании дивизии.”
3. Теперь ВНИМАТЕЛЬНО смотрите, как Алексей Валерьевич ВРАЗУМИТЕЛЬНО ОБЪЯСНЯЕТ И ИНТЕРПРЕТИРУЕТ сообщенный Свириным факт (цитирую по: “Этого просто не может быть.”
Сообщу Алексею Валерьевичу (и его адвокатам) еще один ФАКТ, требующий ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ И ИНТЕРПРЕТИРОВАНИЯ.
Известно, что на 13 июня 1941 г. в РККА было 198-мь сд и 31-на мд (см. справку Ватутина). Итого — 229-ть дивизий с номерами от 1-го до 240-го за исключением 11-ти номеров, а именно: 201, 203, 207, 211, 223, 224, 225, 226, 230, 231 и 234.
Указанные одиннадцать дивизий в мае 1941 года были расформированы и обращены на формирование воздушно-десантных и противотанковых бригад, о чем сообщил нам “энциклопедист” на с.113.
Однако, один из любимых Алексеем Валерьевичем источников (в главе 5-й Алексей Валерьевич цитирует его трижды), а именно “Командование корпусного и дивизионного звена Советских вооруженных сил периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Военная академия им. Фрунзе, 1964” сообщает, что 1 июня 1941 года командиром несуществующей стрелковой дивизии номер 224 был назначен подполковник Лилявин Иван Михайлович, который занимал эту должность вплоть до 9 июля 1941 года, когда был заменен на полковника Дегтярева Александра Павловича.
Этого ТОЖЕ — просто не может быть, а, Алексей Валерьевич?
В РККА, кроме “скелетиков” никак не могли существовать “ПОЛУскелетики”?
Еще 4 июля 1940 года было (см. “1941 год. Документы”, Кн. 1, док. 39) нарком обороны Тимошенко говорил о необходимости иметь дивизии “второго эшелона мобилизации” с месячным сроком мобилизационной готовности. Плюс к этому Тимошенко говорил о необходимости иметь также 30-ть дивизий с трехмесячным сроком мобилизационной готовности (“третий эшелон мобилизации”). И дополнительно — о таком же количестве новых дивизий,
Всего этого наш энциклопедист не ведает.
Или же… факты, не вписывающиеся в его теорию, никак не интерпретирует, а… просто проходит мимо них, не замечая.
Алексей Валерьевич на с.123 заявляет, что: “Второочередные” дивизии формировались по директивам от 8.7.41. Их пока не публиковали.”
Отмечу два нюанса:
1. Тот же источник (Командование корпусного и дивизионного звена Советских вооруженных сил периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Военная академия им. Фрунзе, 1964) сообщает, что некоторые из “второочередных” дивизий появились раньше, чем их, якобы, “заказали” по директивам 8.7.41 г. А именно:
242-я сд — 27.06.41
243-я сд — 07.07.41
245-я сд — 26.06.41
246-я сд — 04.07.41
248-я сд — 27.06.41
249-я сд — 02.07.41
250-я сд — 07.07.41
251-я сд — 30.06.41
256-я сд — 07.07.41
257-я сд — 25.06.41
259-я сд — 05.07.41
260-я сд — 02.07.41
266-я сд — 02.07.41
279-я сд — 02.07.41
280-я сд — 02.07.41
285-я сд — 02.07.41
292-я сд — 02.07.41
296-я сд — 02.07.41
298-я сд — 02.07.41
305-я сд — 02.07.41
Что-то не так в консерватории, Алексей Валерьевич? Нот еще нет, не написаны, а музыка-то звучит… и довольно громко…
2. Ежели заглянуть чуть вперед по тексту книги Алексея Валерьевича, то можно узнать “страшную тайну” (глава 16, с.312) — “грифами закрывались и за спины часовых прятались работы, посвященные событиям 1942–1945 гг.”, потому как якобы там содержались “нелицеприятные и горькие строки” как о рядовых участниках боевых действий, так и о командирах и командующих.
В приказах на формирования лета 1941 года кого по матушке крыли, раз приказы до сих пор не опубликованы, а, Алексей Валерьевич?
Завершает главу Алексей Валерьевич словами (с.126): “Был создан инструмент [система мобразвертывания армии], использовать который можно было как во зло, так и во благо. Само по себе существование этого инструмента ничего не доказывает, как бы Владимир Богданович ни пытался выжать из “открытых источников” обратное.”
Владимир Богданович действительно пытается “выжать”, пользуясь доступными ему сведениями.
Выжимает он мысль, что СССР готовился начать войну именно в 1941 году.
Алексей Валерьевич играет, в принципе, в ту же игру — “тут вижу, там не вижу”. И тоже с целью “выжать” из источников мысль, что СССР, наоборот, НЕ ГОТОВИЛСЯ начинать войну в 1941 году.
Чем “ужимки и прыжки” Алексея Валерьевича лучше таковых же у Владимира Богдановича?
Тем, что Владимир Богданович написал просто КНИГИ.
А Алексей Валерьевич — ЭНЦИКЛОПЕДИЮ.
Этим и отличаются.