Журнал «Компьютерра» N 47-48 от 19 декабря 2006 года
Шрифт:
И вот технологически передовое государство Израиль, ближневосточный форпост иудеохристианской технологической цивилизации, с неплохими вооруженными силами оказалось в тупике.
Отвечая своей большей мощью на падающие на города полукустарные НУРы, ЦАХАЛ неизбежно убивает и калечит больше жертв на территориях оппонентов. А сочувствие ко всем одинаково. Не так, как во времена восстания сипаев, когда европейцы сочувствовали британцам, сидевшим в Черной Яме, и радовались уничтожению индусов из пушек.
И каждая жертва - известна. Сетевые социальные и информационные структуры. Падающая до ноля стоимость и взлетающая до световой скорость
Поэтому в информационном пространстве и сформировался образ маленького Израиля как кровожадного империалиста. А образ такой в наше время, когда надо не захватывать силой потребителя вместе с колониями, но убалтывать его, улещая, - крайне невыгоден. Что мы и видим.
Итак - лобовые решения (упреждающим ударом добить террористскую гадину и всех ее сторонников в логове) не сработают. Моральные ограничения, накладываемые постиндустриальной цивилизацией (именно ей, ее способами извлечения денег, а не смутным «моральным прогрессом») на своих представителей.
Надо играть сложную игру. Необходимо определять цели террористов (в этом «бизнесе» - немалые деньги!), формировать целевые функции. Строить матрицы игры. Синтезировать и оптимизировать алгоритмы, при которых цена игры для террористов, их спонсоров, пособников и укрывателей станет невыносимо высокой. Реализовывать это на практике.
Должны ли эти алгоритмы, порожденные ими стратегия и тактика обсуждаться публично?
Да!
– говорят либералы. Ну, вспомните, как обещали народу процветание в результате рыночных реформ, наплевав на законы дисциплины «структурная макроэкрономика». Вряд ли по незнанию. Бедней-то никто не стал. (Из реформаторов!) Только вот идею свободы скомпрометировали…
Нет!
– режут государственники. Это дело профессионалов! Но хорошо помнится, как гаишник за мешок сахара пропустил грузовик взрывчатки к Москве. И безопасней за последние годы в России не стало…
Ответ на этот вопрос - делать так, как будет предусмотрено алгоритмом. Он же теоретико-игровой. То бишь учитывающий влияние противной стороны, влияние реакции общества. Могут быть алгоритмы, предусматривающие точное информирование противника. Ну, если после захвата лайнера с российскими туристами в гостеприимной средиземноморской стране арестовывают родню террористов и прозрачненько так намекают на ликвидацию всех старейшин в кланах. Или MAD, гарантированное уничтожение времен атомного противостояния. Боялись РЯН - внезапного ракетно-ядерного нападения.
А уничтожила СССР скрытая доктрина экономического истощения. «Пока толстый сохнет, тощий сдохнет». Реализованная в демократических Соединенных Штатах, с их весьма высокой степенью гласности в оборонных вопросах. Сверхзакрытый СССР ничего противопоставить не мог!
Так что это - вопрос разработчиков доктрин, стратегий и тактик борьбы с террором. Их компетентности.
Три дюжины лет назад Евгений Евтушенко в поэме «Казанский университет» противопоставлял наивную террористскую бомбу циничным водородным бомбам.
Да нет, террор требует куда более высокой степени цинизма (вспомним - это философское учение), чем миновавшее ядерное противостояние. А борьба с ним - дело отнюдь не для наивных, но для хорошо знающих человеческую природу.
К тому же соблюдающих законы - как следует из ранее упомянутого интервью с Р. Рогозинским, массированное
РЫНКИ: Хроники Фемиды. ВлиЯние судебных конфликтов на состояние ИКТ-отрасли
Автор: Родион Насакин
Как известно, право в России не прецедентное, так что одно вынесенное судебное решение еще не означает, что аналогичные спорные моменты не будут возникать в будущем. Однако вполне можно отслеживать определенные тенденции в компьютерной или телекоммуникационной индустрии, опираясь на историю судебных преследований и разбирательств участников рынка с госведомствами или друг с другом.
Большая часть ущерба от действий софтверных пиратов приходится на так называемую недополученную прибыль зарубежных разработчиков, и постепенно компании переходят от угрожающих заявлений к действиям. Первыми под удар попали розничные продавцы и производители контрафакта, против которых еще в прошлом году, по разным оценкам, было возбуждено до пятисот дел, а также корпоративные пользователи нелицензионных продуктов.
Прецедент с успешным привлечением к ответственности представителя корпоративного сегмента состоялся в мае 2006 года. Обвинение было предъявлено гендиректору ООО «МПарк Телеком», в офисе которого в ходе обыска обнаружили восемь компьютеров с нелицензионным софтом Microsoft. Правда, вердикт оказался достаточно мягким и предусматривал штраф в 30 тысяч рублей, но западные правообладатели всячески подчеркивали, что их радует сам факт доведенного до логического завершения дела. Впрочем, помимо морального удовлетворения Microsoft получила еще и 146 тысяч рублей по гражданскому иску к «МПарк Телеком».
В прошлом году свое представительство в России открыла BSA (Business Software Alliance, Ассоциация производителей программного обеспечения). Как вскоре выяснилось, филиал не стал формальной данью перспективному, но сложному рынку, и вскоре Ассоциация инициировала ряд рейдов экономического отдела московской милиции, по итогам которых были возбуждены уголовные иски.
Первой жертвой BSA в России стал системный администратор архитектурного бюро «Лиза», который в июле 2006-го был признан виновным в нелегальном использовании софта, разработанного участниками организации, и приговорен по статье 146 УК РФ («Незаконное использование объектов авторского права и смежных прав») к году лишения свободы условно и штрафу в размере 27 тысяч рублей. Окрыленные успехом юристы ассоциации попытались поставить на поток антипиратские процессы над уличенными в ходе проверок пользователями.