Журнал Наш Современник 2009 #3
Шрифт:
Поражает не только вопиюще нецерковный строй процитированных слов, но прежде всего отличие оценки отца диакона от той, что дал "успешным и состоявшимся" Сам Господь, отвергая их и в образе богача, "одетого в порфиру и виссон", но попадающего в ад — в противовес нищему Лазарю (Лк: 16; 20-31), и в образе собирателя мирских сокровищ, прямо названного: "безумный" (Лк: 12; 20), и в обетовании о том, что "удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие" (Мтф: 20; 24)*.
Отличие столь кричащее, что оправданным представляется вопрос: с кем будет
Странные (если не сказать — кощунственные) в устах служителя церкви обвинения монахов в "алармистско-апокалиптических настроениях", задевающие, на мой взгляд, автора Апокалипсиса — любимого апостола Самого Спасителя, — я оставляю на суд церкви. Закончу тем, с чего начал: касаться её внутренних вопросов не дерзаю.
Остаётся надеяться, что у новоизбранного патриарха достанет такта и свойственной ему склонности к социальной работе, чтобы решить проблему церковного нестроения. Причём не путём "прещений", а в духе любви и согласия, как и подобает православным христианам.
Но дальше, дальше идёт паутина трещинок. Конфликты в обществе проецируются в виртуальные миры. Противоборство раскалывает… блогосферу. Владельцы и пользователи не поделили "Живой журнал". Весной минувшего года администрация ЖЖ решила ввести плату за регистрацию дневников. Возмущённое интернет-сообщество объявило своеобразную забастовку, пообещав ничего не писать в своих дневниках. "Бастующие" заявили: "…LiveJournal принадлежит не администрации, обладающей серверными мощностями, а самим пользователям, которые создают там уникальный контент" ("Коммерсантъ", 24.03.2008).
Забавно: сфера виртуальная, а конфликт оказался вполне материальным. Хоть ОМОН вызывай! К счастью, до этого не дошло: администрация ЖЖ уступила.
Даже самое аполитичное сообщество — футбольные болельщики, "фаны", начинают выступать с социальными, по сути, требованиями, обращёнными к владельцам клубов. Олигархи, вложившие огромные суммы в футбол, возомнили, будто им дано безраздельно хозяйничать. Болельщики веско объяснили: это ошибка.
Конечно, без больших денег сегодня в спорте, особенно в футболе, не выиграть. Но если олигархи вкладывают в победу материальные ресурсы, то болельщики — свои эмоции. Вклад не менее ценный! Недаром самое суровое наказание для команд — играть при пустых трибунах.
В 2008 году сразу несколько владельцев клубов убедились в том, что с фанатами следует считаться. Наиболее громкий конфликт произошёл в московском "Спартаке", где самоуправство хозяина — вице-президента ЛУКОЙЛа Леонида Федуна — вызвало открытый протест болельщиков. Одна из крупнейших фанатских группировок "бело-красных" "Фратрия" провела ряд акций: болельщики демонстративно покидали трибуны во время матча, садились спиной к полю, поднимали плакаты, оскорбительные для спартаковского руководства. В конце концов лидеры "Фратрии" опубликовали открытое письмо: "Мы требуем отставки всего руководства ОАО "Футбольный клуб "Спартак-
* Заметьте, нигде не сказано, что богачи наживались неправедно. Обличён не способ добывания денег, а богатство как таковое: "Горе вам, богатые! Ибо вы уже получили своё утешение" (Лк: 6; 24).
Москва", мы требуем вернуть старую эмблему нашему некогда великому клубу, а также требуем от Леонида Федуна уйти из клуба либо продать его" ("Время новостей", 21.07.2008).
Согласитесь,
Господи, удастся ли дожить до того дня, когда и рабочие, и избиратели научатся так же разговаривать с "хозяевами"?!
А что, если потребовать в тысячи глоток — получится! Во всяком случае, у болельщиков получилось. Руководство "Спартака" спешно сменило тренера, а Федун публично заявил, что готов продать клуб. И хотя не сделал этого, урок получился наглядным.
Настолько, что менеджеры московского "Локомотива", имевшие проблемы с болельщиками, поспешили обратиться к ним со своего рода покаянием: "Руководители клуба признают свою ответственность за низкие спортивные результаты "Локомотива" на данном этапе развития и заявляют, что приложат максимум усилий, чтобы исправить положение. Руководство с уважением относится к чувствам болельщиков и разделяет их озабоченность создавшейся ситуацией" ("Коммерсантъ", 15.09.2008).
Правда, заявление сопровождалось массой оговорок. Ещё бы, железнодорожное начальство известно гонором. И всё же — где это слыхано в России: руководители признают ответственность. Пока только в футболе. Да здравствует футбол!
Итак, что же в итоге? Десятки, сотни ростков, упрямо пробивающих себе дорогу. В них зреют гроздья гнева. Это реакция на неблагополучие общества в целом и отдельных его сегментов. Знаки беды. Зримые приметы сопротивления.
Смогут ли они завтра стать зачатками нового общества — ответственного, сильного, способного на равных вести диалог с государством? С этого вопроса мы начали главу. Но затем ушли от него. Прежде чем дать ответ, я хотел показать читателям многообразие движений, продемонстрировать широту, с какой они охватывают весь спектр жизнедеятельности. От ревнителей церкви до футбольных фанатов — куда уж шире!
Пришла пора окончательного ответа. Но мы уже поняли: он зависит не только от общества, но едва ли не в большей степени от государства. Готово ли оно к диалогу? Власть колеблется. Перебирает варианты стратегий.
В декабре стало известно, что в Администрации президента работают над всеобъемлющим документом. Сырой набросок — "Первичная антикризисная концептуальная тема" — напечатан в "Независимой газете" (19.12.2008). Впрочем, само название свидетельствует о том, как недалеко продвинулись разработчики. Пока эта сумма опасений и первичных реакций — отвлечь граждан от "деструктивных" призывов оппозиции, сдерживать, елико возможно, рост тарифов, "управляемо увольнять" руководителей низшего уровня — ДЭЗов, ЖЭКов, переключая на них недовольство населения. Не густо для "яйцеголовых".
Единственное, что стоит упоминания — констатация: "… В начале 2009 года возможны протестные выступления, а при худшем развитии событий и массовый взрыв (разрядка моя. — А. К.) недовольства". Вот так: убеждая нас, дескать, всё под контролем, и одновременно демонстративно ужесточая контроль, власть, оказывается, далеко не уверена ни в своих силах, ни в благоприятном развитии событий.
Озаботилась ситуацией и "Единая Россия". Дошло даже до внутрипартийной полемики — сначала появилось открытое письмо депутатов — членов Центра социально-консервативной политики, 22 декабря в "НГ" им ответили депутаты-либералы из клуба "4 ноября".