«Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)
Шрифт:
Председатель (Кулик) [292]
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2736. Л. 20—22. Подлинник.
№61. Протокольная запись №4 заседания комиссии ГВС [293]
7 мая 1940 г.
12.00.
Присутствовали:
292
Подпись Кулика отсутствует. На протоколе имеются пометы: машинописная — «Отп. три экз. 10.V.40 г.» и рукописная — «Экз. 2 и 3 уничтожены, акт 28.IX.40 г. Калантарова».
293
Заголовок документа — «Протокол №4 заседания комиссии Главного военного совета Красной Армии. 7 мая 1940 г. 12.00.»
294
Отточия документа, далее опущено перечисление членов комиссии.
Слушали:
Ворошилов: На повестке дня стоят вопросы рассмотрения системы инженерного вооружения, горючего и мехтяги для артиллерии и автотранспорт.
Я думаю, что мы начнем с системы инженерного вооружения.
Ковалев: Мы не рассматривали кабельного хозяйства и транспортировки средств связи, предлагаю на этом заседании рассмотреть.
Кулик: Предлагаю возложить эту работу на комиссию.
Ворошилов: Предлагаю эту работу возложить на комиссию по выработке проекта постановления по системе вооружения связи, и потом, когда будем принимать постановление, обсудим.
Принимается предложение т. Ворошилова.
Ворошилов: Предоставляю слово т. Петрову.
Петров: Переправочные средства.
1. Парк «СТ-19» (индивидуальный парк). Средство для р. Амура, длина — 1100 м, грузоподъемность — 32 т. Усиленный: длина — 1660 м, грузоподъемность — 60 т, пропускает железнодорожный состав с паровозом «ОВ» — 22 вагона. Предлагаю оставить на вооружении.
Пост[ановили]: Ост[авить].
Ворошилов: Этот парк может держаться на любой реке.
Штерн: Он не хватает для р. Амура.
Ворошилов: Нужно удлинить.
Петров: Можем перегонять паровоз 32 т.
Ворошилов: Сколько весит тяжелый паровоз?
Петров: Не знаю.
2. Парк «Н-2П»
3. «НЛП» — для дивизионных и корпусных грузов, длина — 99 м, ширина — 2,6 м, грузоподъемность —9 т, усиленный: грузоподъемность — 12 т. Предлагаю оставить на вооружении.
4. «НДП-3» на лодках — для наводки мостов под дивизионные и корпусные грузы. Длина — 90 м, ширина — 2,55 м, грузоподъемность — 9 т; усиленный: грузоподъемность — 14 т. Мы предлагаем оставить парк «НДП-3» до тех пор, пока мы через промышленность получим парки «НДП».
Буденный: Какова грузоподъемность парка «Н-2П»?
Петров: 16 т.
Буденный: Маловато. У нас нет парков для пропусков тяжелых танков, армейский парк не может пропустить тяжелых танков.
Петров: Мы в этом году разрабатываем парк от 50 до 80 т и пустим в производство в 1941 г.
Буденный: Это хорошо.
Петров: Предлагаю парк «НДП-3» снять с производства, а на вооружении пока оставить.
Ворошилов: Надо упростить шифровку наших переправочных средств, сделать попроще. Подумайте.
Петров: 5. Лодка «АЗ» — средство стрелкового полка. Предлагаю оставить на вооружении.
6. Малонадувная лодка — средство разведчастей. Предлагаю оставить на вооружении.
7. Разработана лодка десантная складная — из фанеры на 12 чел.
Ворошилов: Вес лодки?
Петров: 12 лодок перевозим на машине «ЗИС-5», вес лодок 180 кг.
Воронов: Почему мы должны отказаться от лодочного парка?
Петров: На Халхин-Голе опыт показал, что парк не годится, при течении 3 м/с мост рвет, не пропускает корпусной артиллерии, а если заставить всю реку лодками, то не выдерживают стропы — летят. При попадании пуль лодка тонет, мы хотим заменить эти лодки на фанерные. В 1940 г. делаем 32 шт. фанерных лодок.
Ворошилов: Тов. Воронов, Вас удовлетворяет ответ?
Воронов: Нет. Халхин-Гол показал как раз обратное, нужно было переправлять японскую тяжелую артиллерию, захваченную нами, мы на лодках «АЗ» устроили мост и артиллерию переправили.
Кулик: Я думаю, что нам необходимо оставить то и другое и использовать в зависимости от театра военных действий.
Хренов: Нет десантных средств, понтоны нельзя считать десантными средствами, нужно оставить те и другие. В 1935 г. модернизировали и испортили, грузоподъемность не увеличили, а парк утяжелили.