«Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)

Тархова Н. С.

2) Одобрить разработку новых систем орудий:

а) 45-мм противотанковой пушки на вьюке,

б) 107-мм гаубицы.

15. По орудиям конной артиллерии:

1) Оставить на вооружении существующие системы.

2) Одобрить разработку новых систем орудий:

а) 76-мм пушки,

б) 107-мм гаубицы (горной).

16. По танковой артиллерии:

Оставить на вооружении существующей системы:

а) 45-мм пушки,

б) 76-мм пушки Л-11.

Слушали: 2. Характеристику системы зенитной артиллерии.

Постановили:

1) Существующую систему 76-мм пушки обр.1931 г. оставить на вооружении. Заменить приборы зенитной стрельбы и дать механическую трубку.

2) Ускорить процесс производства 37-мм и 45-мм

автоматических пушек в промышленности.

3) Ускорить решение вопроса о принятии на вооружение 23-мм или 25-мм автоматических пушек.

4) Одобрить системы 85-мм, 100-мм, 105-мм и 130-мм пушек.

5) Поручить АУ КА ускорить окончание испытания 100-мм и 105-мм пушек и решить, на какой лучше из этих систем остановиться для введения их на вооружение Красной Армии.

6) Поручить АУ принять меры к ускорению производства заказанных промышленности орудий зенитной артиллерии и ввести их на вооружение.

7) Войти с ходатайством в Правительство о выделении из АУ КА зенитного вооружения и создать специальное управление по зенитному вооружению.

8) Поручить АУ КА поставить на производство механическую трубку для зенитной артиллерии и ускорить валовое производство ее на заводах №№42 и 398 с учетом полного удовлетворения потребности в трубках, в первую очередь для 85-мм и 100-мм зенитных пушек.

9) Просить Правительство поручить промышленности создать базу для производства механических трубок для удовлетворения потребности в них для всей зенитной артиллерии и организовать валовое производство механических установщиков трубок.

Слушали: 3. О положении с артиллерийскими приборами.

Постановили: Поручить тт. Воронову, Савченко, Кирпоносу и Кличу просмотреть все приборы и дать свое заключение по артиллерийским приборам для приложения этого заключения к протоколу постановления комиссии Главного военного совета.

Слушали: Предложение т. Ворошилова создать небольшую группу из тт. Воронова, Савченко, Клича и Кирпоноса, которой поручить составить проект постановления по артиллерийскому вооружению.

Постановили: Состав группы утвердить.

Следующее пленарное заседание комиссии назначить на 26 апреля на 13.00.

Председатель комиссии (К. Ворошилов) [235]

235

Подпись Ворошилова отсутствует. На документе имеются пометы: машинописная — «отп. три экз. 27.IV.40.» и рукописная — «экз. №№ 2-й и 3-й уничтожены. Акт 28.IX.40 г. Калантарова».

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2736. Л. 4—9. Подлинник.

№50. Стенограмма пленарного заседания комиссии ГВС

26 апреля 1940 г.

(утреннее заседание)

Протокольная запись заседания комиссии по системе вооружения [236]

Ворошилов: Сейчас снова возникает вопрос о том, правильно ли мы решили вопрос о винтовке. Нужна ли нам самозарядная винтовка или нужно иметь автоматическую. Если европейские армии перейдут на автоматическую винтовку, а у нас будет самозарядная, то для нас, пожалуй, это будет не совсем хорошо. Мы сейчас знаем, и это подтверждается данными, что американцы, французы, англичане, тоже перейдут на автоматическую винтовку.

236

Заголовок документа.

Ванников: Эта винтовка будет иметь приспособление, которое дает возможность переводить ее в положение, которое нам будет нужно.

Буденный: В одно время мы возились с суррогатами, на первых порах сделали ручной пулемет «Максим», токаревский, а в дальнейшем токаревский образец. Примерно, наряду с этим прорабатывался вопрос о самозарядной и автоматической винтовке, и мне приходилось над этим работать.

У меня тогда еще сложилось впечатление, что винтовка никогда не может стать пулеметом, во-первых, по ее жизненности она очень сомнительна. Мне кажется, что если некоторые армии имеют полуавтоматическую винтовку, то именно она и называется самозарядной винтовкой. Самозарядное оружие это и есть полуавтоматическое. Мы тут ошибки сделать не можем, а отсюда, значит, она должна прибавиться в весе. Мне думается, что решение принято правильное и от него отходить нельзя. Нужно у нашего стрелка бойца выработать, чтобы каждый стрелял и поражал цель. Предлагаю линию, которую мы взяли считать правильной, т.е. самозарядную винтовку.

Кулик: Я предлагаю в ближайшие 2—3 недели провести испытание в отношении револьвера. Мы этим вопросом занимались уже в течение 2—3 лет [237] . Тут, товарищ нарком, я думаю, что слишком мудрим, мы хотим очень мощный и легкий, а получается два противоречия. Поэтому я считал бы необходимым пересмотреть тактико-технические требования, но обязательно дать армии автоматический револьвер. Пока мы не будем иметь хорошего револьвера, наган с вооружения снимать нельзя.

237

Вопрос о револьвере системы «Наган» рассматривался ГВС РККА на самом первом заседании 19 марта 1938 г. Тогда же было принято решение вместо револьвера «Наган» для вооружения начальствующего состава ввести автоматический пистолет ТТ и пистолет-пулемет, а револьвер «Наган» снять с производства. Этим же решением конструкторам поручалось разработать вместо пистолета ТТ более удобный для пользования и меньшего веса пистолет (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 1). Приказом НКО СССР №134 от 17 мая 1938 г. был объявлен конкурс на создание нового пистолета. Однако все представленные на конкурс пистолеты уступали по боевым свойствам пистолету ТТ, в связи с чем конкурс был продлен (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2048. Л. 1а). 29 декабря 1938 г. ГВС РККА при рассмотрении вопроса о принятии на вооружение образцов стрелкового вооружения вынужден был принять следующее решение: «Просить Комитет Обороны во изменение постановления КО 1938 г. №60 сс сохранить производство револьвера «Наган» до внедрения в валовое производство нового образца пистолета» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 275) — с. 183.

Ворошилов: На первых двух заседаниях были отдельные заявления товарищей. Я должен вам сказать, что мы стреляли в 22° мороза из «Суоми» [238] ^, и он стрелял хорошо, а наш ППД не стрелял. Почему мы об этом не говорим? Значит, тут есть какой-то дефект и дело здесь не только в смазке, а может быть патрон или еще какая-либо вещь. Поскольку мы переходим сейчас на него, нужно было бы все эти недочеты устранить. Это оружие массовое, и им мы вооружаем отделение. Пусть нам специалисты в лице т. Кулика скажут о недостатках по этому вопросу. Нового ничего нет, а есть некоторые переделки. «Суоми», еще раз говорю, работает безотказно.

238

Имеется в виду 9-мм пистолет-пулемет «Суоми», М-31, принятый на вооружение в армии Финляндии в 1931 г., а также в армиях Дании, Норвегии, Швеции и Швейцарии. Эта модель имела высокое качество изготовления, но отличалась большим весом: неснаряжен-ный — 4,68 кг, с магазином (барабанного типа) на 71 патрон — 7,09 кг. «Суоми» мог снаряжаться и коробчатым магазином емкостью 50 патронов — с. 183.

Ванников: Тот пулемет, из которого стреляли, т[оварищ] народный комиссар обороны, он значительно отличается от того, который мы выпускаем, т.к. там нарушалась вся компоновка. «Суоми», его преимущество — тяжесть, идет за счет тяжелого ложа, ствол тяжел, длиннее. При носке очень тяжелый, и нужно учесть, что придется носить по 4 магазина. Вес магазина без патронов 1,4 кг. Я думаю, что этот пистолет, который мы сейчас выпускаем, будет удовлетворять нашим требованиям. Я имею другой факт, когда [я] был в 13-й армии и когда было взято у финнов несколько пулеметов «Суоми», мы пробовали стрелять из «Суоми» и он не стрелял. Бойцы заявляли, даже больше того, что когда они сбили «елочников» и забирали у них «Суоми», то сплошь и рядом коробка была без одного-двух патронов, что ясно указывает на задержку в стрельбе «Суоми», ибо при автоматической стрельбе не может быть, чтобы стрелявший выпустил только 1—2 патрона.