Золото: деньги прошлого и будущего
Шрифт:
26
Ragnar Nurksc, International Currency Expcricncc, Geneva: League of Nations, 1944. Цитпропапо по: Barry Eichcngrcn, Globalizing Capital: A History of the International Monetary System, Princeton University Press, Princeton, NJ, 1996, p. 51.
27
Charles Issawi, An Arab Philosophy of History: Sclcctions from the Prolegomena of lbn Khauldun of Tunis (1332–1406), Darwin Press, Princeton, NJ, 1987, p. 77.
28
Маркс,
29
Carnegie, The А В С of Мопсу.
Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 222.
30
Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 222.
31
Рикардо, Давид. Начала политической экономии и налогового обложения, стр. 289, 290.
32
Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 223.
33
Рикардо, Давид. Начала политической экономии и налогового обложения, стр. 292.
34
Alexander Hamilton’s report to the House of Representatives, 13 December 1790, in American State Papers, Finance, 1st Congress, 3rd session, no. 18, I, 67–76. Цитировано no: Jude Wanniski, The Way the World Works, Rcgncry Publishing, Washington, DC, 1998, p. 216.
35
Юм, Давид. О торговом балансе // Давид Юм. Опыты. Иеремия Бентам. Принципы законодательства. Руководство по политической экономии. М., Издание К. Т. Солдатенкова, 1896, стр. 60.
36
Earle Amey, Gold, United States Geological Survey, 1998.
37
John Stuart Mill, Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy
38
Jean-Baptiste Say, A Treatise on Political Economy, or the Production, Distribution and Consumption of Wealth, book 1, chapter 15.
39
Лао Цзы. Дао Дэ Цзин: Учение о Пути и Благой Силе. Перевод с английского. М., КСП, Серебряные нити, с. 166.
40
Khaldun, Al Muqquadimah, pp. 87–88.
41
Say, A Treatise on Political Economy, book 3, chapter 8.
42
Рикардо, Давид. Начала политической экономии и налогового обложения, стр. 130.
43
John Maynard Keynes, The Collected Works of John Maynard Keynes, vol. 9, Essays in Persuasion, Macmillan, London, 1972, p. 338.
44
Hazlitt, Economics in One Lesson, pp. 28–29.
45
Andrew Mellon, Taxation: The People’s Business, Macmillan, New York, 1924, app. E, pp. 216–227. Цитировано no: Wanniski, The Way the World Works, p. 131.
46
Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства пародов, стр. 589.
47
Во время дебатов в Конгрессе перед принятием закона о тарифах в 1842 году сенатор Джон Колхун произнес знаменательную речь, разъяснив понятие, которое, живи он в более математически мыслящий век, могло получить название «кривой Колхуна»:
«В течение восьми лет действия высоких пошлин [тарифов], объем внешней торговли и тоннаж кораблей, доставляющих грузы вдоль Атлантического побережья и к другим берегам, практически не увеличился; экспорт отечественных промышленных товаров сократился, хотя в эти годы не было ни больших потрясений в торговле, ни скачков валютных курсов… За этим последовали восемь лет сокращения пошлин, которые были отмечены удивительным расцветом всех отраслей — сельского хозяйства, торговли, кораблевождения, обрабатывающей промышленности. Экспорт товаров американского производства и тоннаж выросли по меньшей мере на треть, а промышленность и того более…
Разве это налоговый законопроект? Не могу с этим согласиться… Нет вещей более далеких друг от друга, господа сенаторы, чем налоговые сборы и протекционистские тарифы. Они так же далеки друг от друга, как свет и тьма. Один дружествен, другой враждебен импорту облагаемого товара. Налоговые сборы не стремятся исключить товар или уменьшить объемы его импорта; напротив, такой результат нежелателен и не преднамерен. Налог не только берет, но и поощряет; он поощряет, чтобы взять больше. Он во всех отношениях противоположен протекционизму. Протекционизм стремится к исключению и убавлению…. Все виды товара, на которые можно наложить ввозные пошлины, имеют определенный уровень тарификации — тот тариф, который даст максимальные поступления в казну. Если тариф поднять выше этого уровня, объем импорта данного товара сократится еще быстрее, чем будут повышены пошлины; если опустить тариф ниже этого уровня, последует обратное: тариф будет снижаться быстрее, чем будет расти объем импорта. Если тариф поднять выше обозначенного уровня, все промежуточные тарифы — от максимального уровня допустимой тарификации до получившегося в результате повышения — будут служить протекционистским целям, а не пополнению казны… Из вышесказанного следует, что любой объем пошлин, отличающийся от максимального, можно собрать с любого товара, обложив его по двум разным ставкам — либо выше максимально допустимого уровня, либо ниже. Ставки ниже максимально допустимого уровня тарификации нужны для пополнения бюджета, ставки выше этого уровня служат протекционистским целям» (5 августа 1842 года). В книге: Clyde N. Wilson, ed., “The Papers of John C. Calhoun”, vol. 16, 1841–1843, University of South Carolina Press, 1984, pp. 354–357.