1937. Большая чистка. НКВД против ЧК
Шрифт:
Сложным было и международное положение. По мнению высшего политического руководства, реальной возможностью в ближайшее время могла начаться интервенция и война с капиталистическим миром. В руководстве ОГПУ считали необходимым принять превентивные меры против возможных диверсий на предприятиях советской промышленности.
В центральном аппарате ОГПУ предполагали действовать по старой схеме, путем легендирования своих агентов: «Создается группа из наших людей, выдающих себя за диверсантов. Эта группа посылается за рубеж с тем, чтобы там установить связи с действующими против нас диверсионными центрами эмиграции и таким путем раскрыть организаторов диверсии и их агентов в нашей стране, на наших предприятиях». Для присутствовавшего на совещании в Москве Евдокимова этот путь казался излишне долгим: «основные кадры диверсантов имеются внутри страны и сидят у нас непосредственно на предприятиях… диверсантов нужно искать
393
Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. Выступление Е.Г. Евдокимова. // Вопросы истории. 1995. № 2. С. 5.
В декабре 1927 года после награждения третьим орденом Красного Знамени, Ефим Георгиевич чувствовал себя «на коне». Прибыв с совещания, полпред поставил перед местными чекистами задачу: заняться наиболее аварийными предприятиями промышленности и работающими на них служащими из числа «спецов» и «бывших». Ростовские чекисты понимали своего руководителя с полуслова и в самое короткое время обнаружили «среди работников этих предприятий (главным образом в Шахтинско-Донецком округе. — Прим. авт.) чуждых и враждебных людей, связанных с эмигрантскими кругами за границей». Проведя их аресты, чекисты быстро принялись стряпать обширное дело о «вредительстве». С кипой этих материалов Евдокимов явился в Москву к Менжинскому и Ягоде, но здесь его ждал холодный душ: его обвинили в головотяпстве, «методах 1918–1919 годов», чуть ли не в «липачестве»…
Понимая, что этот афронт грозит ему самыми крупными неприятностями, Евдокимов решился на отчаянный шаг и явился с материалами прямо на дачу Сталина в Сочи. Изучив документы, Сталин объявил: «Для меня ясно, что мы имеем дело с людьми, сознательно срывающими производство, но для меня не ясно, кто ими руководит. Или это идет по линии штабов, в частности, Польского штаба, или в срыве производства заинтересованы фирмы, которым в прошлом принадлежали эти предприятия… Когда окончишь дело, пришли его в ЦК» [394] . Заручившись поддержкой Сталина и правом обращения в ЦК в обход ОГПУ, Евдокимов воспрянул духом и с удвоенной энергией взялся за продолжение следствия. Позднее он (в сопровождении начальника ЭКУ ПП К.И. Зонова и группы чекистов) выезжал в столицу для очередного доклада по «громкому делу в Шахтах».
394
Там же. С. 6.
Надавил Сталин и на руководство ОГПУ СССР. Ягода и Менжинский были вынуждены признать правоту Евдокимова и прислать ему в помощь сотрудников Экономического управления ОГПУ. Позднее с Лубянки в Ростов-на-Дону ушла телеграмма следующего содержания: «Ввиду того, что означенное дело («Шахтинское». — Прим. авт.) вышло за рамки данного района (СКК. — Прим. авт.) и дальнейшее раскрытие упирается в необходимость производства следствия в Харькове, в Москве… нами дано распоряжение следствие по означенному делу сосредоточить в Москве». Так совместными усилиями ростовских, украинских и московских чекистов, при прямом покровительстве Сталина, и рождалось громкое «Шахтинское дело».
Среди первых арестованных специалистов в Шахтинско-Донецком округе оказались А.К. Колодубов, Н.Н. Березовский, А.И. Казаринов, Н.Н. Горлецкий и другие. Всего было арестовано 53 инженера из Донецко-Горловского, Несветаевского, Власовского, Щербинского рудоуправлений, правления треста «Донуголь» и аппарата ВСНХ СССР. Арестованные сразу же заявили о своей невиновности и необъективном отношении к ним следствия.
Материалы уголовного дела показывают, что большинство арестованных «спецов», особенно те, кто работал на шахтах еще с дореволюционного времени, не скрывали своего негативного отношения к советской власти и высказывали «сомнения в правильности политики партии и правительства в области камённоугольной промышленности», темпах и методах индустриализации страны. Такое поведение и их «насмешливое отношение к вере трудящихся в скорое построение общества социальной справедливости» рассматривались Евдокимовым и его сотрудниками не иначе как «вредительство». Особую роль сыграли и личные контакты ряда арестованных с бывшими владельцами шахт, эмигрировавшими после 1917 года за рубеж [395] .
395
Мозохин
Все это не могло объяснить причин, по которым на шахтах Шахтинско-Донецкого и других округов края постоянно происходили аварии, и снижалась добыча угля. Сотрудники ЭКУ ПП ОГПУ по СКК не желали видеть главного — постоянных нарушений правил техники безопасности и технологии добычи угля. Отметая реальное положение вещей, чекисты добивались от арестованных лишь одного — «чистосердечных признаний» в организации вредительской и диверсионной деятельности на шахтах Северо-Кавказского края.
В ход шли разные способы давления на подследственных. Тут и применение физического воздействия (лишение сна до трех суток и более), использование «метода» беспрерывно повторяющегося чтения обвиняемому его будущих показаний на суде о якобы совершенных им «преступлениях», запугивание и угрозы репрессий в отношении семьи. Это приводило арестованных в состояние крайнего физического и нервного истощения, и они стали давать признательные показания в якобы совершенных ими преступлениях.
О чекистских методах «поиска истины» свидетельствовали и сами арестованные специалисты. Инженер Ржепецкий заявлял: «Ужас, как в одиночной камере, так и здесь, преследует меня, не знаю, чем себя оправдать», Подследственный В.Я. Юсевич писал в одном из заявлений: «Я подписал признание по принуждению. Давно нахожусь в невменяемом состоянии». Горный техник С.А. Бабенко показал, что признательные показания дал после годичного заключения, когда едва понимал, что подписывает. Еще один участник «Шахтинского процесса» райуполномоченный Шахтинского района Г.А. Шадпун утверждал: «Признательные показания появились в результате незаконных методов следствия, не давали спать в течение десяти суток» [396] .
396
Там же. С. 299.
Сфальсифицированные показания рисовали масштабную картину вскрытого вредительства в Шахтах, это: а) саботаж и вредительство на шахтах и в составе рудоуправлений; б) срыв руководящей деятельности треста «Донуголь»; в) подрыв планового руководства угольной промышленностью в Москве. Схема вредительской организации, обрисованная северокавказскими чекистами включала в себя низовые группы вредителей на шахтах и рудоуправлениях в Шахтинском районе; директорат треста «Донуголь» в Харькове (среднее звено); руководящие работники угольной промышленности в Москве (высшее звено) с выходом на контакты с политическим руководством «Торгпрома» в Париже, Берлине и Варшаве.
Отдельные московские политики, будучи хорошо осведомлены о методах работы ОГПУ, поначалу с большой осторожностью отнеслись к «Шахтинскому делу». Так, К.Е. Ворошилов вопрошал у члена Политбюро ЦК партии М.Е. Томского: «Миша, скажи откровенно, не вляпаемся мы при открытии суда в Шахтинском деле. Нет ли перегиба в этом деле местных работников, в частности краевого ГПУ». Но лидер советских профсоюзов уверенно заявил: «Опасности нет. Это картина ясная. Главные персонажи в сознании. Мое отношение таково, что не мешало бы еще полдюжины коммунистов посадить» [397] .
397
Советское руководство. Переписка. 1928–1941. М., 1999. С. 28.
Полпред ОГПУ Евдокимов также был уверен в успешном исходе дела. В своей речи на пленуме Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) (в мае 1928 года) главный краевой чекист заявлял уже о грядущих переменах в репрессивной политике: «В последнее время курс взят на смягчение репрессий. Надо будет взять противоположный курс, и сейчас надо сказать прямо, что, не расстрелявши несколько лиц, которые допустили грубейшие промахи, крупные растраты и бесхозяйственность, мы не достигнем соответствующих результатов в их искоренении… Значение «Шахтинского дела» заключается в том, что мы должны все участки нашего хозяйственного фронта посмотреть, проверить в свете этого «Шахтинского дела». «Шахтинское дело» — это наше поражение, а на поражениях надо учиться» [398] .
398
Мозохин О. ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. На защите экономической безопасности государства и в борьбе с терроризмом, С. 310.