1953. Ликвидация Сталина
Шрифт:
Похоже, что в 1952 г. все шло к тому, чтобы предъявить США серьезные обвинения – например, в том, что запланировано было покушение на Сталина посредством стрельбы из окон американского посольства (которое находилось тогда на Манежной площади). Американского посла объявили персоной нон грата, причем в то время, когда он уезжал в отпуск домой. Таким образом, из СССР он уехал, а вернуться не смог. Посольство было, таким образом, обезглавлено. Оставшиеся сотрудники посольства жили как в осажденной крепости, боясь ареста в любую минуту. А двух сотрудников посольства советская сторона, невзирая на нормы дипломатической неприкосновенности, и в самом деле требовала выдать для суда! А журнал «Коммунист» пишет в это же время о «невозможности мирного сосуществования с империалистами». Чем все это, вместе взятое, не «идеологическое обоснование»? Да и сам Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР» прямо указывает, что, пока существует империализм, войны неизбежны.
В это же время руководство Министерства вооруженных сил и МГБ СССР разрабатывало планы ударов по базам США и НАТО в Западной Европе, включая удар по штаб-квартире НАТО (последняя в то время находилась в Париже). МГБ готовило операции против эмигрантских группировок, в том числе и против меньшевиков. Возможно, разрабатывались и планы по уничтожению югославского лидера Тито. Напомню,
В армию призываются квалифицированные специалисты для обслуживания новых самолетов. Строятся аэродромы для тяжелых дальних бомбардировщиков в Восточной Европе, но главное – в Китае.
Огромные расходы на вооружение несут и собратья СССР по «соцлагерю». Когда венгерский коммунистический лидер Ракоши жалуется болгарскому коллеге на то, что СССР требует совершенно непосильных военных расходов, тот отвечает: «Скажите спасибо, что у вас моря нет! Знаете, во сколько обходится один только крейсер?» ( Млечин Л . Смерть Сталина. С. 190–195).
Но и противная сторона даром времени не теряет. Через Иннокентия Володина Вышинский и Берия продолжают передавать на Запад секретные сведения, хотя знают они не все: на секретных совещаниях у Сталина, о которых говорилось, ни тот, ни другой ведь не присутствовали.
Но и того, что передавалось, хватало, чтобы понять: готовится масштабная глобальная акция. И реакция на нее была соответствующей. Американцы со 2 мая ввели в строй дополнительно некоторое количество боевых «тарелок» и в том числе поставили в строй первый «конусообразный» летательный аппарат «Медуза Горгона». К январю 1953 г. таких аппаратов в строю должно было быть примерно 100 штук. Всего же, по сведениям Марины Попович, с 1947 по 1951 г. над США было зафиксировано появление 45 тысяч НЛО ( Попович М . НЛО над планетой Земля. М., 2010. С. 517).
Сразу как-то не верится: многовато будет. Я уже приводил отрывочные данные появлений НЛО над США по сведениям Д. Мензела, констатировал, что пики их появлений совпадают с обострением международной обстановки, однако полных данных по всем годам с 1947-го по 1952-й не давал. Настало время исправить эту ошибку. Вниманию читателя представляется следующая таблица.
Динамика появлений НЛО над США (1947 – июль 1952) (цит. по: Мензел Д. О «летающих тарелках». С. 72)
Итак, за все эти пять с половиной лет набирается 1157 появлений НЛО. До 45 тысяч, особенно если брать только 1947–1951 гг., без «пикового» 1952-го, очень далеко. Тогда получается всего 725 появлений, то есть и одной шестидесятой приведенного М. Попович количества не набирается. Однако мы видим: в 1952 г. наблюдается резкий рост их появления. Таким образом, если в августе – сентябре 1952 г. международная обстановка действительно резко обострилась (а мы это увидим дальше), то и количество появлений НЛО должно было резко вырасти. Кстати, я уже неоднократно говорил, что то, что Мензел, критически относящийся к проблеме «летающих тарелок», обрывает свои сведения о количестве их появлений июлем 1952 года, показательно.
Поэтому я приведу здесь гипотетические данные дальнейшего появления НЛО в августе-сентябре 1952 г. Итак, вот они (в скобках – общая цифра появлений НЛО начиная с января 1947 г.) первая декада августа – 70 (1227), вторая декада – 190 (1417), третья – 517 (1934). В первую неделю сентября появилось уже 1406 НЛО (3340), во вторую – 3822, то есть больше, чем за все предшествующее время с начала 1947 г. (а всего с того времени – 7162), в третью неделю – 10 389 (17 551). Наконец, за четвертую неделю сентября 1952 г. в воздухе появилось в 1,6 раза больше НЛО, чем за все предшествующее время с января 1947 г. – 28 240; всего получается 45 791, что как раз примерно и совпадает с данными М. Попович.
(Впрочем, может, все гораздо проще: М. Попович перепутала, скажем, 1951 год с 1954-м. Как мы видели, пик появлений НЛО в Америке пришелся по Мензелу на лето 1952 г.; в 1953-м же и 1954 гг. отмечается резкое усиление их активности на потенциальных театрах военных действий Третьей мировой войны, в том числе и в Европе. Так вот, появлений НЛО в Европе зафиксировано: в 1937–1946 гг. – от одного (1937–1939, 1946 гг.) до пяти (1943 г.) в год, в 1947–1952 гг. – тоже (от одного в 1949 и 1950 гг. до 6 в 1948 г.), зато затем следует резкий рывок: в 1953 – 24, а в 1954 – сразу целых 209 появлений НЛО – больше, чем за предшествующие 17 лет, вместе взятые ( Чернобров В . Энциклопедия визитов НЛО. С. 470)! А мы спросим себя: а что, если и в США после лета 1952 г. имел место не спад появления НЛО, а рост в такой же пропорции? Тогда 45 тысяч за 1947– 1954 гг. вполне мог быть!)
Но как бы то ни было, рост появлений новых видов супероружия был налицо. При этом теперь появлялись эти объекты не столько над самими США, сколько поблизости от их баз и районов боевых действий американской армии в Корее. И поблизости от тех мест, где сосредотачивались для решающего удара советские войска. Вот, например, 13 августа в Порт-Артуре – разгружается эшелон с ребятами в штатском… И вдруг проносится прямо над городом НЛО, как вскоре выясняется – подводный: пролетел, плюхнулся в воды Желтого моря и исчез! Все это фиксировалось, несомненно, и советской разведкой и вызывало вопросы: неужели американцы и/или их «новошвабско-амазонские» союзники что-то пронюхали? Иначе чем объяснить такую активность?
Тем временем 5 августа 1952 г. американское командование отдало приказ своей бомбардировочной авиации разрушить 78 северокорейских городов. Так написано во втором издании «Большой Советской энциклопедии» (Корея // БСЭ. 2-е изд. М., 1953. Т. 22. С. 608). Об этом факте сообщают и многие современные авторы (напр.: Орлов А.С., Гаврилов В.А . Тайны корейской войны. С. 263).
Маленькая проблема заключается в том, что и сейчас, 60 лет спустя, не только в Северной, но и во всей Корее нет такого количества больших городов, достойных быть мишенями для стратегической авиации США. Один из современных авторов приписывает этот замысел новому, сменившему только что Риджуэя главнокомандующему войсками ООН в Корее генералу Кларку, добавляя, что «в результате осуществления этого изуверского плана, помимо столицы Пхеньяна, были полностью разрушены…» (далее следует перечень всех более или менее крупных городов Северной Кореи,
17 августа 1952 г. в СССР прибыл с визитом второй после Мао Цзэдуна человек в коммунистическом Китае – Чжоу Энь-Лай (1898–1976). Помимо всего прочего, СССР выразил готовность направить в КНР вооружение дополнительно для 60 дивизий, 42 из которых предназначались для отправки в Корею ( Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 156). Вообще, корейский вопрос на советско-китайских встречах постоянно обсуждается.
Кстати, у нас в стране всегда принято было говорить о 16 странах, воевавших в Корее под флагом ООН (помимо самих США, также Австралия, Бельгия, Великобритания, Греция, Канада, Колумбия, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Таиланд, Турция, Филиппины, Франция, Эфиопия, Южно-Африканский Союз), а тут Сталин вдруг упоминает о 24 («войска 24 стран не могут поддерживать далее войну в Корее, так как они не добились своих целей и не могут рассчитывать на успех в этом деле»). (Там же. С. 160).
И действительно, мы узнаем, что кроме перечисленных стран тыловые подразделения в Корею послали также Дания, Норвегия, Швеция и Индия ( Ванин Ю.В. Корейская война и ООН. С. 248), а кроме того, предлагали участие своих воинских контингентов Аргентина, Куба, Никарагуа и Судан (Корейская война 1950–1953 гг. // Википедия). Вот и набирается 24 страны – члены ООН (Судан, правда, в тот момент находился под кондоминиумом Британии и Египта (членов ООН), но после того, как Египет 19 октября 1951 г. отказался от совладения им, Британия заявила о готовности предоставить ему независимость и членство в ООН). А помимо этого, еще и Италия (ставшая членом ООН позже, в 1955 г.) также послала в ООН полевые госпитали ( Ванин Ю.В. Корейская война и ООН. С. 248). А Япония (ставшая членом ООН еще позже, в 1956 г.) участвовала в корейской войне гораздо активнее: в войсках ООН воевало до 8000 японских военнослужащих, до 200 японских генералов и офицеров занимали командные посты в южнокорейской армии, 46 японских боевых кораблей приняли участие в боевых действиях – например, в тралении мин у корейского побережья в октябре 1950 г. и т. д. ( Зимонин В. П . Корейская война и японский фактор // Война в Корее 1950–1953 гг.: взгляд через 50 лет. М., 2001. С. 144). Ну, и о самой Южной Корее (вошла в ООН только в 1990 г., как и Северная) не забудем. Таким образом, с учетом нечленов ООН получается коалиция даже не из 24, а из 27 государств.
Но все же куда интереснее то, что вожди думали о самой корейской войне, о ее перспективах. При этом заслуживает пристального внимания такое высказывание Чжоу Энь-Лая: «Раньше мы (Китай . – В. К. ) думали, что нам едва ли удастся вести наступательные операции продолжительностью более семи дней…» Далее следуют прогнозы, что в ближайшее время операции станут куда продолжительнее ( Ледовский А.М. СССР и Сталин… С. 159–160).
Тут мы с удивлением остановимся. Разве выше я не писал о зимних операциях китайских войск в Корее в 1950–1952 гг.? Тогда-то наступление продлилось никак не «семь дней», а два, если не три месяца, и был момент, как мы видели, когда командованию сил ООН казалось, что его песенка в Корее спета. Очевидно, товарищ Чжоу использовал какие-то иные меры времени, и один его «день» равнялся неделе, а то и декаде в обычном понимании. Вроде как некоторые современные толкователи Библии полагают, что «шесть дней творения мира Богом» – это не наши дни, а «божественные», каждый из которых равен миллионам человеческих лет.
Это, конечно, шутка, а если всерьез, то, очевидно, планировались какие-то куда более масштабные и продолжительные операции, чем то, что имело место в Корее зимой 1950/51. Против кого же? Только против войск ООН в Корее или подразумевалось, что теперь ими дело не ограничится?Ответ дал сам Сталин 16 сентября, при последней встрече с Чжоу Энь-Лаем. Тот начал разговор, сказав, что Япония не хочет заключать мир с КНР и СССР.
Тут мы удивленно остановимся. Как уже говорилось, СССР отказался подписывать мирный договор в Сан-Франциско, и при этом мною (со слов К. Закорецкого) объяснялось почему. КНР, очевидно, под давлением СССР отказалась тоже. Это вообще не первый случай, когда КНР отказывалась от переговоров с США под давлением СССР. Так, осенью 1948 г. китайские коммунистические власти изолировали в только что захваченном ими Шэньяне (Мукдене) американского консула Э. Варда. А в мае – июне 1949 г. американский посол в Нанкине (оставшийся там и после занятия города коммунистами, тогда как, например, советский посол уехал в Гуанчжоу вместе с правительством Чан Кайши) Л. Стюарт планировал визит в Пекин, с марта 1949 г. ставший резиденцией новых коммунистических китайских властей. Но этот визит сорвался, и есть основания думать, что китайское коммунистическое руководство отказало в последний момент американскому послу (как и ранее изолировало консула в Шэньяне) под давлением СССР ( Галенович Ю.М . Сталин и Мао. Два вождя. С. 136–137).
Отметим, что китайские коммунисты и раньше проявляли тенденцию к «заигрыванию» с США, например, долго «не замечали» нахождения американского флота в занятом ими Циндао (там же. С. 141–142). И вообще, у Мао были намерения «постоянно изыскивать пути к налаживанию связей с классовым противником, причем таких связей, которые могли бы привести к союзу США и КНР против СССР» (там же. С. 374–375). В начале 1950-х гг. Сталину удалось «повязать» китайцев американской кровью в Корее, но это была лишь отсрочка разрыва. Однако вернемся в 1952 г.
Итак, КНР под давлением СССР отказалась подписывать мир с Японией. С гоминьдановским же правительством на Тайване Япония без всяких проблем заключила мир 28 апреля 1952 г. Что мешало сделать то же СССР и КНР, если они того хотели? Чжоу Энь-Лай, однако, считает, что после мирного соглашения Японии с Чан Кайши мир между Пекином и Токио невозможен. Сталин эту точку зрения полностью поддерживает ( Ледовский А.М. СССР и Сталин… С. 172). То есть если бы Япония не заключила мирного договора хотя бы с тем же китайским правительством, которое само этого желает, то это было бы лучше для дела мира, так, что ли?
Но дальше еще круче: товарищ Сталин в ответ на слова товарища Чжоу о том, что «Япония не хочет заключать мир с КНР и СССР», ответил: «И готовится к агрессии» (там же). Это против кого же мирная Япония, не имеющая даже армии, а лишь очень ограниченные «силы самообороны», которых на тот момент явно не хватало даже для защиты своей территории, «готовится к агрессии»? А ведь кое-кто с серьезным видом говорил, что якобы Япония, США и Гоминьдан вот-вот объединятся и начнут агрессию, которая может кончиться чуть ли не потерей Советским Союзом Сибири…