1953. Ликвидация Сталина

Кольковский Вениамин

Однако Игнатьев тоже был не дурак. Назначенный вместо арестованного предшественника, он поначалу, понятно, сильно боялся предпринять что-то самостоятельное, чтобы не отправиться вслед за тем. Но вскоре убедился: за арестом Абакумова стоит Берия. В самом деле, о том, что в 1948–1951 гг. «абакумовские» хватали и сажали «бериевских», а когда в июле 1951 г. Абакумова арестовали, то «бериевские» стали хватать и сажать «абакумовских». И например, при аресте упоминавшегося главы МГБ Татарстана Сиднева на квартире обнаружили около 100 золотых и платиновых изделий, тысячи метров шерстяной и шелковой ткани, около 50 дорогостоящих ковров, большое количество хрусталя, фарфора и другого добра, а также пять уникальных большой ценности гобеленов

работы французских и фламандских мастеров XVII и XVIII вв. А кроме того, дамскую сумку, сделанную из чистого золота, 15 золотых часов, 42 золотых кулона, колье, брошей, серег, цепочек, 600 серебряных ложек и вилок (рекомендую почитать протоколы допроса) (Военные архивы России. 1993. № 1). В 1951 же году «сразу выяснилось», что у «абакумовских» тоже «рыльце в пушку» («слитки золота и драгоценные каменья, штабеля золотой и серебряной посуды»). Однако только ли в набивании карманов дело? При Сталине-то власть поважнее трофейного барахла была!

Абакумов был вернейшим сталинцем, готовым за участие в заговоре порвать глотку любому, невзирая ни на какие прошлые заслуги. Сергей Кремлев упоминает, что отстранение Абакумова было выгодно и Серову, и Хрущеву (мог бы добавить: и Берия, Маленкову и Булганину, однако всех троих Сергей Тарасович, как уже известно, тщательно «отмазывает» от участия в антисталинском заговоре . – В. К. ) ( Берия Л.П. С атомной бомбой… С. 128). И вот Игнатьеву стало ясно, что, как бы то ни было, существует большой антисталинский заговор, в который помимо Вышинского наверняка замешан кто-то из людей Берия и не только Берия (чьих еще, Игнатьев пока не разобрался). Сам он боялся хоть как-то обнаружить свое сочувствие заговорщикам – пока не столкнулся с удивившим его распоряжением Молотова. Тогда он убедился: и среди «верных сталинцев» единства нету.

С этого момента Игнатьев начал действовать по принципу «и нашим, и вашим», боясь обнаруживать какие-то контакты с Вышинским, чтобы в случае чего утопить его одного (мелкая сошка Володин, понятно, был не в счет…), но присматриваясь к Берия, про чье участие в заговоре Молотов не догадывался, зато Игнатьев догадался быстро, а в дальнейшем через него – и к Маленкову, Булганину и Хрущеву.

Игнатьев Семен Денисович. Родился в 1904 г. в Херсонской губернии. С 1920 г. на работе в органах ВЧК, после учебы в Промышленной академии – на партийной работе. Секретарь ряда обкомов, уполномоченный ЦК по Узбекистану, работник центрального аппарата ВКП(б). Постепенно дорос до заведующего отделом ЦК (с 1950 г.), одновременно с июля 1951 г. был, как бывший чекист, назначен главой МГБ.

Молотов Вячеслав Михайлович. Родился в 1890 г. в Вятской губернии в семье бывшего крестьянина, выбившегося в приказчики. После реального училища окончил три курса Петербургского технологического института. Член РСДРП(б) с 1906 г., с 1916 г. в ЦК. В годы революции и Гражданской войны – на партийной работе на периферии, в основном на Украине. В 1921–1930 гг. – секретарь ЦК. В 1930–1941 гг. – глава правительства СССР, в 1939–1949 гг. – нарком, затем министр иностранных дел (сведения взяты из «Википедии).

Глава 12 С Новым годом!

1 января 1952 г. «Правда» опубликовала новогоднее поздравление Сталина японскому народу, сделанное днем раньше, с намеком на скорое «освобождение от американской оккупации». То есть слово «американской» не упоминалось, говорилось о «глубоком сочувствии японскому народу, попавшему в беду в связи с иностранной оккупацией», однако о какой еще оккупации, как не об американской, могла идти речь? В отличие от Германии, разделенной победителями на четыре оккупационные зоны, в Японии, кроме американских, никаких иностранных войск не было. Даже британских.

Сталин

говорил при этом, что «народы Советского Союза сами испытали в прошлом ужасы иностранной оккупации, поэтому они вполне понимают страдания японского народа, глубоко верят, что он добьется свободы и независимости своей родины, и желают ему полного успеха в его мужественной борьбе».

Начнем с того, что никакой особой «мужественной борьбы с оккупантами» не было. Разве что в одном из пустынных районов острова Окинава, захваченного американцами еще в апреле-июне 1945 г., отдельные фанатики-самураи продолжали сопротивляться, скрываясь в пещерах, аж до 1951 г., так что американцы в одиночку боялись там появляться, да кое-где в джунглях Филиппин и некоторых тихоокеанских островов еще долго бродили отдельные японские солдаты. Но даже не это главное.

Обратим внимание, что американская оккупация Японии в новогоднем обращении Сталина ставится на одну доску с немецко-фашистской оккупацией ряда районов СССР в 1941–1944 гг. или с японской оккупацией российского Дальнего Востока в 1918–1922 гг., хотя речь идет в данном случае об оккупации страны-агрессора войсками победителей. Ну-ка, представим себе для сравнения, что сделал бы Сталин с тем, кто поставил бы на одну доску советскую оккупацию Восточной Германии с «немецко-фашистской оккупацией ряда районов СССР или с японской оккупацией российского Дальнего Востока»? А ведь западные союзники 8 сентября 1951 г. заключили мир с Японией, а 26 мая 1952 г. прекратили состояние войны с Германией, после чего их войска остались в этих странах лишь на правах иностранных военных баз. А вот СССР при жизни Сталина оставался в состоянии войны как с Японией, так и с Германией, так что именно советские войска в Германии имеют гораздо больше оснований называться оккупационными!

Кстати о Германии. 10 марта 1952 г. советское руководство в дипломатической ноте (и еще одна нота последовала в апреле) предложило создать нейтральную Германию и провести свободные выборы. Само собой, пишет Сергей Кремлев, эта инициатива не только была одобрена Сталиным, но от Сталина и исходила. Однако так ли это? Вернее, несомненно, что так, по-другому в то время и быть не могло, но какие цели такая нота преследовала?

Предложение Сталина было отклонено, поскольку, как считает Кремлев, «и Западу, и реваншистам в ФРГ была нужна именно милитаризованная и антисоветская отдельная /Западная/ Германия в составе НАТО, а никак не нейтральная и неприсоединившаяся единая Германия ( Кремлев С . Если бы Берию не убили…С. 178–180). Это почему же?

Еще одна убежденная сталинистка, Елена Прудникова, объясняет нам, почему: она считает, что как бы ни грозили нам американцы, но со своей территории (а почему обязательно со своей? А та же Япония на что? А Британия? – В. К. ) они могли ударить только по советскому Дальнему Востоку, а СССР в ответ накрыл бы всю территорию США (что тоже не бесспорно, но об этом ниже . – В. К. ). Поэтому, мол, Америке и были необходимы военные базы в Европе, особенно в Германии, и потому-то инициативы Сталина по созданию «единой миролюбивой Германии» и отвергались ( Прудникова Е . 1953 год. Смертельные игры. М., 2011. С. 255).

Маленький недостаток сей стройной концепции (помимо того, что США могли накрыть СССР ударами отнюдь не только со своей территории, но и с других, для СССР недосягаемых) в том, что как раз Германия при любом военном конфликте практически сразу попадала в зону боевых действий и по крайней мере на некоторое время гарантированно оккупировалась СССР. Так что строить там основные военные базы для США особого резона не было. Это позднее, когда война, начнись она, свелась бы к почти молниеносному обмену ядерными ударами, США начнут усиленно строить базы именно в ФРГ. В начале 1950-х гг. до этого было еще далеко.