33 закона успеха
Шрифт:
Хотя, следует заметить, случается так, что подобные люди увлекаются идеями, которые имеют возможность реального осуществления. Это еще больше распаляет их, они строят воздушные замки, нередко делят уже будущие доходы от успешного предприятия и обещают щедро расплатиться с каждым, кто присоединится к ним, но дальше обещаний и болтовни дело обычно не идет.
Нередко человек руководствуется не такими благородными целями, как всеобщее счастье, а исключительно собственным желанием возвыситься в чьих-то глазах. Для этого и раздает щедрые обещания. Он может сам предлагать свои услуги в любой области: помочь устроить сына в институт, познакомить больного с великолепным травником, дать почитать
Вероятно, минутное упоение своей ролью благодетеля для него так важно, что он не останавливается ни перед какими обещаниями, только бы увидеть устремленный на них взгляд полный надежды. Но с каждым конкретным человеком такой «номер» может пройти не больше одного раза. Ведь никто не станет обращаться за помощью к тому, кто уже однажды обманул.
Не стоит уподобляться таким людям и раздавать пустых обещаний. Ведь даже если человек искренне уверен в успехе своего начинания, то он должен сознавать, что всегда существует определенный риск. И если неудача постигнет того, кто действовал самостоятельно, то его, по крайней мере, не будет мучить совесть из-за того, что другой по его вине что-то потерял. Если же рушится предприятие того, кто привлек на свою сторону множество людей и поддерживал их веру в успех щедрыми обещаниями, то, кроме переживаний за собственную судьбу, его ждут еще и упреки других пострадавших.
Мыльный пузырь. Пустые обещания имеют свойство сиять всеми цветами радуги, сверкать и переливаться, как мыльный пузырь, этим они притягивают к себе людей, которые верят, что эта детская забава на самом деле способна стать настоящей драгоценностью. Пустые обещания также легки, поэтому их очень просто дать и принять, собираясь вместе, они, как мыльные пузыри, превращаются в разноцветную гирлянду, способную нестись вперед с любым порывом ветра. Тех же, кто захочет потрогать мыльный пузырь руками, ждет горькое разочарование – при первом же прикосновении он лопнет, оставив на ладони легкий влажный след. Так и обещания, не имеющие под собой твердых оснований, лопаются, как мыльные пузыри, едва кто-то хочет рассмотреть их поближе.
Типичным примером такого поведения служат политические деятели всех времен и народов. Как правило, они пытаются завоевать доверие тех, от кого зависит их возвышение, обещая им то, о чем они давно мечтают. Для каждого времени были характерны свои посулы, но все они непременно касались таких проблем, как увеличение свободы, расширение круга возможностей и улучшение благосостояния народа. Касались ли эти обещания прекращения войн, снижения налогов или отмены смертной казни – не имеет значения; те, кто их давал, всегда знали самые сокровенные мечты своих «избирателей» и бесцеремонно использовали свои знания.
Считается, что Александр I прославился благодаря своим реформам. Известно, что в первом же своем манифесте от 12 марта 1801 года едва успевший взойти на престол царь обещал править «по законам и сердцу бабки нашей Екатерины Великой» и вслед за тем, торопясь подкрепить слово делом, буквально излил на дворян дождь милостивых указов, уволил с видных мест приспешников прежнего правителя, упразднил зловещую тайную экспедицию, которая палачествовала с 1762 года (где побывали вожди народных восстаний Емельян Пугачев и Салават Юлаев). Главной же радостью для дворян стало официальное подтверждение екатерининской Жалованной грамоты дворянству 1785 года, которая одаривала их 92-мя привилегиями.
Такое
По мнению многих историков и биографов, Александр I как нельзя лучше подходил к проведению такой иллюзорной политики. Уже с детства в этом человеке получили необычайное развитие такие качества и черты, как двуличность, лицемерие, склонность казаться, а не быть, тяга к позерству и «лицедейству». Внутренне Александр был не меньшим деспотом, чем его отец Павел, однако склонность к тирании скрывалась у него под внешним лоском и обходительностью.
Однако если одни современники «покупались» на обаяние молодого царя (который, кстати сказать, был очень красив внешне, за что близкие и родные прозвали его «наш ангел») и впоследствии сильно об этом сожалели, то другие – более проницательные – не доверяли ни шарму Александра, ни его щедрым обещаниям, прекрасно понимая, что все это – лишь умело натянутая маска, поза, игра.
«В лице и в жизни Арлекин», – сказал о нем как-то А. С. Пушкин, который, однако, будучи лицеистом, обожал Александра и прославлял его в своих восторженных стихах, соревнуясь с великим Державиным (последний не переставал любоваться царем в сладкоголосых стихах: «О, ангел кротости и мира, Любимый сын благих небес!»). В политике Александр, по словам одного шведского дипломата, был «тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, и фальшив, как пена морская».
И такой человек правил страной неполные двадцать пять лет! Кто знает, быть может, не будь у России Александра I с его постоянными обещаниями и обманами (от которых пострадали и люди из народа, и дворяне), политическими «миражами» и «фарсами», ей бы не пришлось лишиться лучших своих сынов в войнах с наполеоновской Францией, а также после событий на Сенатской площади.
Все помнят, какими обещаниями поднимают народ на совершение революции (любая революция обычно начиналась под лозунгами, кричавшими о «свободе, равенстве и братстве»), и все помнят итоги, к которым приводят такие благие начинания. О какой свободе и о каком равенстве можно было говорить, когда правящая верхушка забывает все свои обещания, как только в ее руках оказывается власть, и все законы подстраиваются под свои собственные нужды.
Одним из самых больших обманов, который никогда народ не простит своим правителям, был случай с российскими военнопленными Великой Отечественной войны. После окончания боевых действий всем тем людям, которые оказались на вражеской территории, было торжественно обещано возвращение домой к родным без всяких преследований. И те, кто поверил этому обещанию и забыл, что такие же слова уже говорились и эмигрантам начала ХХ века, вернулись в Россию.
Более того, это обещание было дано на высшем уровне, то есть иностранные государства не должны были давать убежища даже тем, кто хотел остаться. Что ждало этих несчастных дома, сейчас известно всем. Расстрелы, лагеря, ссылки. Они были объявлены предателями и врагами народа. И большинство из тех, кого хоть как-то коснулся этот ужасный обман, утратили свою слепую веру в мудрость и доброту вождей. Конечно, только немногие решались открыто высказать свое мнение, но чувство недовольства зрело, и его никак нельзя было подавить или искоренить.