50 мифов Торжка: история города сквозь призму вымыслов и легенд

Третьяков Алексей

Миф

Опровержение

Николай Львов родился 4 марта 1751 года, прожив при этом 52 года.

Спустя годы информация обновилась и благодаря метрической книги церкви Святого Николая в селе Апрачёво, мы знаем, что Н.А. Львов родился 4 мая 1753-го, прожив на два года меньше предполагаемого.

МИФ №11 ЗАКРЫТЫЙ СОБОР

«НА ИЗОБРЕТЕНИЕ ДВОЙНОГО КУПОЛА Н. А. ЛЬВОВА НЕ МОГ ВДОХНОВИТЬ РИМСКИЙ ПАНТЕОН, ПОСКОЛЬКУ

У ПАНТЕОНА КУПОЛ НЕ ДВОЙНОЙ. БОЛЕЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО ЕГО ВДОХНОВИЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ ОБ УСТРОЙСТВЕ КУПОЛА СОФИИ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЙ, КОТОРАЯ ТОГДА БЫЛА НЕДОСТУПНА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ»

Данный тезис активно продвигался и не раз разрушался на глазах у его автора. Дело дошло до того, что даже в сборник статей под названием «Новоторжская столица “Русского Палладио”: по следам Льва. Наследие Н. А. Львова» эта фраза вновь возникает. Миф уже показательно разрушался в рамках конференции, посвященной Львову в мае 2022 года, дублирую своё выступление здесь:

Мысль, что София Константинопольская не была доступна для изучения, окончательно рушится о письма Ивана Ивановича Хемницера Николаю Александровичу Львову.

Письмо от 10 августа 1782 года, когда Иван Иванович находился в 15-ти верстах от Царьграда. Приведём ниже отрывок из него:

«По утру, то есть сегодня, первое моё стремление было видеть церковь Софийскую. Ты ее знаешь лучше моего, хотя по рисункам и по моделям, и для того описывать тебе ее не для чего; впрочем, я и не в состоянии это сделать: глаза мои видели бы больше, если бы твои глаза тут случились. Однако, мне с простыми глазами, показалась эта церковь сокровищем архитектуры и материалов архитектурных. Колонны, как ты знаешь, все verde Antico (зеленого серпантизированного мрамора); а стены из белого мрамора. Да такие турки то не снисходительные, что и не дают хорошенько насмотреться, а так и погоняют: вон, да, вон, не смотря что хорошие денежки за впуск взяли».

Резюме

• Иван Иванович Хемницер был внутри, собор не был закрыт.

• Николай Александрович точно знал собор, хоть и по рисункам.

• Публикация в сборнике статей не точна.

Миф

Опровержение

София Константинопольская была закрыта для изучения.

Из письма Ивана Хемницера мы знаем, что собор был открыт, а Н. А. Львов о нем точно знал.

МИФ №12 ЗАГАДКИ ПИРАМИДЫ

ПОГРЕБ-ПИРАМИДА НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ПОГРЕБ, А СЕКРЕТНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ, КОТОРАЯ, К ТОМУ ЖЕ, ВЫПОЛНЯЛА ЕЩЁ И ФУНКЦИЮ СОЛНЕЧНЫХ ЧАСОВ.

В одном мифе мы объединили два. Первый говорит о том, что пирамида-ледник выполняла функцию солнечных часов. Второй – утверждение, что погреб не служил для хранения продовольствия.

Разберемся с первым мифом: каждый день, в два часа дня, в пирамиде проскакивают два луча солнца. Однако, при просмотре статей,

посвященных сооружению, никаких упоминаний о функции пирамиды как солнечных часов найдено не было. Более того, вам не кажется очевидным, что в отверстия для проникновения света проникает свет? По такому принципу любое помещение, через которое проходит луч света, автоматически становится солнечными часами. Даже ваша квартира!

Очередь второго мифа: обратимся всё к тому же автору, который придумал предыдущий миф. В сборнике «Новоторжская столица “Русского Палладио”: по следам Льва. Наследие Н. А. Львова» на странице 46 читаем следующее (о пирамиде): «Сюда выходили помещения лаборатории и библиотеки на первом этаже, а также кабинета – на втором. Поэтому, очевидно, погреб-пирамида не предназначен для хранения продовольствия (что подтверждается и отсутствием следов приспособлений для хранения продуктов внутри), а для физических, химических и биологических опытов, которыми так увлеченно занимался хозяин усадьбы».

Исходя из этого тезиса, мы узнаем, что при практически минусовой температуре Н. А. Львов спокойно сидел в своей библиотеке. Комфортно ли читать книги в холодильнике? Отопления там нет, получается, Николай Александрович мог работать только летом, осенью всё оснащение переносил в дом, а весной возвращал?

Идём дальше. Лаборатория для проведения опытов?

Вопрос к автору: вас смущает, что нет следов приспособлений для хранения продуктов внутри, но полное отсутствие следов, подтверждающих различные опыты, вас, не удивляет?

Далее автор ссылается на И. В. Калугину. Что ж, мы тоже сошлемся на работу этого исследователя. Что пишет человек, который реставрировал пирамиду?

В статье «Погреб-пирамида в усадьбе Никольское-Черенчицы. История и реставрация» И. В. Калугина сделала несколько важных для нашего

мифа заявлений:

• «Ниже помещения погреба, в подземной части, устроен круглый в плане ледник, перекрытый купольным сводом».

Отсюда мы понимаем, что это именно ледник, то есть, по определению, погреб со льдом.

• «Разработанный Львовым тип погреба был осуществлен им в ряде аналогичных построек в имениях Раек, Борок, Митино». (рис. 6, 7, 8)

Рисунок 6. Погреб в Знаменское-Раек.

Получается, свои лаборатории Львов размещал еще где-то? Или это уже другое?

Да и сам автор на протяжении всей статьи пирамиду называет погребом, что во всех словарях трактуется исключительно как «углублённое в землю сооружение для хранения продуктов питания». Может, тогда не стоит вовсе употреблять это существительное. Далее, спустя 100 страниц, в той же книге мы находим статью И. В. Калугиной уже в соавторстве с Сухманом, в которой они пишут следующее: «Скорее всего, погреб-пирамида был предназначен для хранения молока и молочных продуктов, о чем свидетельствует наличие ледника в его подземной части».

Конец ознакомительного фрагмента.