А что, если бы

Коули Роберт

Токмаков В.Н.Военная организация Рима Ранней республики (VI —IV вв. до н.э.) / ИВИ РАН; отв. ред. И.Л. Маяк. М., 1998. Работа посвящена развитию центуриатного строя от реформы Сервия Туллия до первой половины IV в. Многие выводы автора спорны, но работа безусловно представляет большой интерес

Утченко С.Л.Римская армия в 1 в. до н.э. // Вестник древней истории. 1962. №4. С. 30 — 47. Работа известнейшего отечественного специалиста по кризису Римской республики.

Холмогоров В.И.Римская стратегия в IV в. н.э. у Аммиана Марцеллина / Вестник древней истории. 1939. №3. С. 87 — 97. Попытка

стратегического анализа борьбы римлян с европейскими варварами по Аммиану. Страдает идеологическими штампами, но сделана тщательно. Опровергает некоторые тезисы Дельбрюка.

Breeze D.J.The Career Structure below the Centurionate // Aufstieg und Niedergang der romischen Welt. — T.2: Principat. — B.1. — В.; N.Y., 1974. — S.435 — 451. Одно из классических исследований по младшему командному составу армии Принципата. Уточняет выводы, сделанные ранее Домашевским (см. ниже).

Davies R.W.The Daily Life of the Roman Soldier under the Principate // Aufstieg und Niedergang der romischen Welt. — T.2: Principat.
– B.1.
– В.; N.Y.,1974.
– S.299-338. Исследование каждодневных обязанностей римского солдата в мирное время, основанное на богатом эпиграфическом и документальном материале, в частности, расписаниях нарядов в легионах. Многие выводы повторены в [36].

Dobson В.The Significance of the Centurion and 'Primi pilaris' in the Roman Army and Administration // Aufstieg und Niedcrgang der rumischen Welt.
– T.2: Principat.
– B.1.
– В.; N.Y.,1974.
– S.392 —434. Неплохое исследование роли и карьеры центурионов при Принципате.

Domaszewsky A. von. Die Rangordnung des romischen Heeres. — 2. durchges. Aufl. / Bearb. von B. Dobson. — Koln; Graz, 1967. Классическое исследование организации и табели о рангах римской армии времен Принципата (1-е изд. — Бонн, 1908), положившее начало современному этапу в изучении этой темы и в основном не устаревшее и по сию пору.

Durry M.Les cohortes pretoriennes. — P., 1938. Работа, до сих пор остающаяся основным исследованием по преторианской гвардии.

Jones A.H.M.The later Roman Empire, 284 — 602: A social, economic and administrative survey: In 3 vol. Oxford, 1964. — Vol.2. — P.607 —686. Обзор позднеримской армии в основном на сей день общем труде по истории институтов Поздней Римской империи.

Le Bohec Y. L'armee romaine sous le Haut-Empire. — P., 1989. Основная на сей момент книга на французском языке по армии периода принципата.

MacMullen R. Soldier and Civilian in the later Roman Empire. Cambridge (Mass.), 1963. Исследование эволюции отношений армии и гражданского населения Империи в период 200 — 400 гг., принадлежащее крупнейшему современному специалисту по Поздней Империи.

Southern P., Dixon K.R.The Late Roman army. New Haven; L., 1996. Новейшее исследование позднеримской армии (от Марка Аврелия до Юстиниана). Содержит, в дополнение к сведениям о структуре и истории армии, богатый археологический материал по вооружению.

Starr C.G.The Roman Imperial Navy, 31 B.C. A.D. 324. N.Y., 1941. Одно из немногих существующих исследований римского флота. В приложении даны просопография префектов флота и карта основных гаваней.

Часть II

I. Публикации источников (на русском языке)

Так же как и для

предыдущей статьи этого издания, подбор источников для этой работы был затруднен несколькими обстоятельствами. Во-первых, крайне сложно найти хотя бы один источник по истории Средних веков, в котором не затрагивалась бы тема войны; во-вторых, в отличие от античности в Средние века практически не существовало сочинений, посвященных конкретно военному делу, либо истории какой-либо конкретной войны (исключение составляет византийская традиция, в рамках которой были созданы «Войны» Прокопия Кесарийского, а также сочинения по тактике и стратегии псевдо-Маврикия, Кекавмена и прочих); наконец, в-третьих, ситуация с источниками по истории Средних веков, переведенными на русский язык, оставляет желать много лучшего. Все это вместе обуславливает тот факт, что ниже приводится лишь небольшая подборка источников, которые мы можем порекомендовать для чтения по теме статьи. Характеристика источников дана только с точки зрения военной истории. Более подробные сведения см.: Люблинская А.Д. Источниковедение истории Средних веков. Л., 1955; Бибиков М.В. Историческая литература Византии. СПб., 1998. — (Визант. библиотека).

Агафий Миринейский.О царствовании Юстиниана / Пер. М.В. Левченко. М., 1996. — Сочинение продолжателя Прокопия Кесарийского посвящено описанию войн полководца Нарсеса против готов, вандалов, франков и персов и содержит богатую информацию о византийском военном искусстве второй половины VI века. Однако Агафий не был военным человеком и его изложение военных событий иногда страдает неточностью.

Анна Комнина. Алексиада/ Пер. с греч. Я.Н. Любарского. СПб., 1996. (Визант. библиотека). Несмотря на риторический стиль и отсутствие у самого автора какого-либо опыта в военном деле, это сочинение остается важным источником по военной истории Византии в эпоху Комнинов.

Видукинд Корвейский. Деяния саксов. М., 1975. Источник создан в X веке монахом Новокорвейского монастыря. Даны сведения преимущественно политического характера, войны описаны коротко (в стиле Veni, vidi, vici), однако встречаются описания вооружения и военной одежды саксов, есть сведения о принципе комплектования саксонской армии, о наличии у саксов военного флота, кавалерии и осадных орудий.

Виллардуэн, Жоффруа де.Завоевание Константинополя / Пер., ст., коммент. М.А. Заборова. М., 1993. — (Памятники историч. мысли). Воспоминания одного из руководителей IV Крестового похода. Содержатся данные по организации, численности и вооружению крестоносного воинства.

Греческие полиоркетики. Флавий Вегеций Ренат/ Предисл А.В. Мишулина; коммент. А.А. Новикова. СПб., 1996. — (Античн. библиотека). Подробный комментарий к этому источнику см. выше в библиографии к статье по античной армии. Можно лишь добавить, что сочинение Вегеция было наиболее авторитетным для средневековых мыслителей трактатом об устройстве армии, — в идеальном легионе Вегеция они видели идеальную модель построения средневекового рыцарского войска.

Дигесты Юстиниана. Kh.XLIX. Tht.XVI. О военном деле / Пер. И.И. Яковкина // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 591 — 598. Комментарий к данному источнику см. в библиографии к статье по античной армии. Можно добавить, что военное право «Дигест» не только сохранило свою актуальность ко времени Юстиниана, но и было воспринято и использовано потом многими европейскими законодателями эпохи Средних веков (например, королем Кастилии и Леона Альфонсо X Мудрым) при составлении своих законов.