Адвокат дьяволов
Шрифт:
Лидер «Родины» возвышался над толпой журналистов неподалеку от меня, и потому я все хорошо слышал и видел. Я видел, как он пытается улыбаться. Правда, улыбка выходила у него какой-то вымученной, а в голосе звучали минорные нотки обиды.
«Мы, — продолжал Рогозин, — вели с властью диалог все время… Мы готовы были продолжать наше сотрудничество, и надеялись, что этот кризис будет преодолен. Но решение Верховного суда нас удивило… Это явная судебная ошибка. Полное отсутствие аргументации и доказательств нашей вины… Но я обещаю не идти больше ни на
После всего сказанного ранее это заявление лидера «Родины» прозвучало более чем смело. И мне показалось (думаю, не только мне), что он даже сам испугался своих слов.
Рогозин все еще продолжал что-то говорить, но большинство журналистов уже переключили свое внимание на меня, попросив прокомментировать слова лидера «Родины» и итоги процесса.
«Суд вынес единственно возможное в такой ситуации решение, — сказал я. — А Дмитрию Олеговичу и его соратникам надо было хорошенько подумать, прежде чем снимать свой клип. Они же, похоже, думали о скандале, пытаясь во всем подражать Владимиру Жириновскому. Но копия всегда хуже оригинала. К тому же Рогозин, как я вижу, так ничего и не понял, обвиняя во всех своих бедах суды. Но разве в судах дело? Вот и сейчас он заявил, что пытался найти защиту у власти, надеялся на ее помощь, хотя очевидно, что именно она — причина всех его неприятностей. И он унижался, продолжая договариваться с ней о сотрудничестве…»
Умный, искушенный в политических интригах Георгий Сатаров был уверен, что «стремительная показательная порка «Родины» отражает внутренние кремлевские игры, совершенно не связанные с пресловутым роликом».
«Стремительная показательная порка» — очень точное определение того, что произошло в конце 2005 года с партией «Родина». Но как Рогозин не понял этого сразу и все еще продолжал надеяться на благополучное «преодоление кризиса» — удивительно!
А события вокруг «Родины» разворачивались так.
5 ноября телекомпания ТВЦ, в рамках избирательной кампании по выборам в Московскую городскую думу, впервые показала агитационный ролик партии «Родина» со слоганом «Очистим наш город от мусора». В нем Юрий Попов и Дмитрий Рогозин делали замечания «лицам кавказской национальности», разбрасывающим арбузные корки в московском дворике. Ролик вызвал возмущение представителей Союза диаспор РФ и Федерации национально-культурных автономий азербайджанцев.
8 ноября руководство ТВЦ обратилось в Мосгоризбирком с просьбой дать юридическую оценку видеоматериалу.
Одновременно в Мосгорсуд поступили жалобы членов партии «Родина» на ЛДПР. Рогозинцы обвиняли либерал-демократов в разжигании национальной вражды и призывах к экстремизму, предлагая снять с выборов весь список ЛДПР.
Но, как говорится, не буди лихо, пока оно тихо!
И дальше события понеслись с такой нарастающей быстротой, что заставили рогозинцев серьезно забеспокоиться.
Сначала Мосгорсуд признал их жалобы на ЛДПР необоснованными. А затем, 24 ноября, уже члены ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским
В тот же день Мосгоризбирком, не дождавшись ответа от прокуратуры, признал ролик «разжигающим национальную рознь» и снял его с эфира.
25 ноября в Мосгорсуде без участия представителей «Родины» прошли предварительные слушания, а 26 ноября суд вынес постановление в пользу ЛДПР.
29 ноября юристы «Родины» получили копию этого постановления и 1 декабря подали кассационную жалобу в Верховный суд России.
2 декабря Верховный суд, рассмотрев их жалобу, оставил постановление Московского городского суда без изменения.
Finita la comedia!
«То, что решение Верховного суда отклонить жалобу партии «Родина» и оставить в силе решение Мосгорсуда является политическим заказом, — бесспорно, — написал позднее Дмитрий Рогозин. — Даже адвокат Сергей Беляк, представлявший в суде интересы ЛДПР, после решения Верховного суда это публично признал, выставив своих заказчиков в идиотском свете. Он, в частности, признал, что «это политика» и «решалось все там, наверху».
Эти свои «воспоминания и размышления» Рогозин озаглавил в свойственной ему патетической манере — «Битва за Москву», глава из книги «Враг народа».
Когда книжка «опального политика» вышла в 2006 году в свет, ее название «Враг народа» воспринималось почти нормально. «Почти» — потому что автор посвятил свой труд… кому бы вы думали? Владимиру Владимировичу Путину!..
Но после того, как в судьбе Дмитрия Олеговича произошли значительные перемены, и он стал бо-ольшим человеком в правительстве России, забавно было бы взять у него автограф на титульном листе его мемуаров с таким двусмысленным теперь названием! Тем более что эти мемуары регулярно переиздаются.
Но если вернуться к процитированному выше тексту, то в нем слышится все та же обида, свойственная скорее вспыльчивому мальчишке, но не опытному политику.
Каких «заказчиков» мог бы я «выставить в идиотском виде», если абсолютно всем, кроме, вероятно, одного Рогозина, было ясно, что вся эта история с «Родиной» и есть политика?! И конечно же все понимали, что такой вопрос, как снятие с выборов парламентской партии, решается на самом верху. А где же еще? Не судьи же городского суда решают в России подобные вопросы! Но если лидер партии считает иначе, то мне остается лишь посочувствовать его соратникам.
А Рогозин мало того, что написал все это «для истории» в своих мемуарах, но ранее, «с болью в сердце и гневом в голосе», рассказал о том же чиновникам из Администрации президента, — дескать, смотрите, господа, вас рассекретил адвокат Беляк!
Только я-то в Администрацию, в отличие от него, не ходил, и никто из тамошних кукловодов своих секретов передо мной не раскрывал. Потому что все их секреты — секреты Полишинеля! И чтобы понять происходящее, достаточно было просто проанализировать события и иметь минимальный опыт в таких делах.