Ак-Орда. История Казахского ханства
Шрифт:
Чингисхан мало смыслил в нюансах экономической теории и такого инцидента не ожидал, поскольку воевать с Хорезмом не собирался. «Сообщи мне, то что произошло – случилось ли по твоему желанию? Если это случилось не по твоей воле, тогда мы требуем кровь убитых и твоего наместника в Отраре, которого надобно доставить к нам в самом жалком виде, униженным и обесчещенным. Но если это сделано по твоей воле, тогда ответственность несешь ты, ибо я не исповедую твою религию и не одобряю твоих действий. Ты принадлежишь к религии ислама, а ведь купцы эти тоже были твоей религии. Тогда как же расценивать этот приказ, который ты отдал», – говорилось в послании Чингисхана, которое его послы доставили в Хорезм.
Как можно
Разумеется, что после всех этих провокаций Чингисхан был просто вынужден начать войну, и удивляет тот факт, что огромное количество историков полагает, что фактическими инициаторами обострения отношений между двумя государствами были монголы. В исторической науке бытует устойчивое мнение, что если бы хорезмшах не дал никаких предлогов, Чингисхан все равно бы начал войну. В. Бартольд считал: «Конечно, нашествие монголов на владения хорезмшаха совершилось бы, может быть, несколько позже и без этого повода». Такого же мнения придерживается и Т. Султанов, который пишет: «Война между Чингиз-ханом и султаном Мухаммадом действительно была неизбежной и причиной тому был не поступок хорезмшаха или его отрарского вассала Йиналчука. Для крупных скотоводческих хозяйств необходимы обширные пастбища, и стремление кочевой знати приобрести новые пастбища неизбежно порождало завоевательные войны». Высказывая такие мысли, историки, видимо, забывают о старой истине, что история не терпит сослагательного наклонения. Что же касается утверждения Т. Султанова о том, что монголы стремились расширить свои кочевья за счет государства хорезмшахов, то оно не подтверждается никакими фактами. Если бы монголам нужны были дополнительные пастбища, наверное, их внимание привлек бы в первую очередь Дешт-и Кипчак. Однако даже после завоевания территории современного Казахстана лишь мизерное число монголов переселилось на постоянное жительство в кипчакские степи.
«Странно, что Чингис-хан простил хорезмшаху стычку (войну!) с отрядом Чжочи, где только убитых со стороны султана было 20 тыс., значит, речь шла и о тысячах жизней монгольских воинов, и столь огромное значение придал инциденту в Отраре», – пишет Е. Кычанов в книге «Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир». Только непонятно, что же тут странного? Битва на Иргизе была честным и открытым вооруженным столкновением сторон, в то время как истребление беззащитных купцов попирало все негласные нормы международного права того времени.
По этой причине Чингисхан стал спешно готовиться к войне. Первым делом необходимо было нейтрализовать старого врага Кучлука, который в любой момент мог ударить в спину. Это дело Чингисхан поручил своему полководцу Джэбэ.
Задание оказалось не слишком трудным. Как выяснилось, монголы располагали полной информацией о внутренней политике Кучлука. Джэбэ стоило только огласить позицию чрезвычайно веротерпимого Чингисхана о том, «чтобы каждый человек придерживался своей веры и хранил бы в религии путь своих предков», как мусульмане сразу же стали скопом переходить на сторону завоевателей. Кучлук бежал в Бадахшан, где был схвачен и убит. После этого дорога на державу Хорезмшахов была открыта.
Монголы выступили в поход с берегов Иртыша в сентябре 1219 г. Впрочем, уже на тот момент армия Чингисхана состояла не только из монголов. В ее состав также влились карлуки и уйгуры. Существует различные мнения о численности войск
В связи с этим в исторической литературе давно упрочилась манера изображать шаха Мухаммада как слабовольного, глупого и трусливого правителя. В доказательство обычно приводится ход военной кампании 1219–1221 гг. Дело в том, что Мухаммад не внял советам многих своих придворных, в числе которых был его наследник Джелал-ад-дин, и не пошел на генеральное сражение, предпочтя позиционную войну. В городах и крепостях были существенно усилены гарнизоны, которые получили задание обороняться самостоятельно. Исходя из этого, современные историки, которые знают, чем все в конечном счете закончилось, нелестно отзываются о военных и политических способностях мусульманского государя.
На самом деле такие оценки сильно утрируют историческое прошлое. Во-первых, шах Мухаммад являлся очень сильным полководцем. Покоритель Ирака Персидского, Мазандарана, Аррана, Азербайджана, Ширвана, Фарса, Кермана, Мекрана, Мангышлака, Кеша, Сиджистана, Гура, Газны и Бамиана не может быть назван плохим стратегом или тактиком. Тем более что Мухаммад водил в походы свои армии самостоятельно. Шах обладал и большой личной отвагой, принимая участие во многих битвах. Не впервой Мухаммаду приходилось иметь дело и с кочевниками. Кипчаки-мусульмане составляли кавалерию его войска, а войны с кипчаками-язычниками случались регулярно. И совсем не случайно на Востоке Мухаммад получил почетное прозвище «Второго Александра Македонского». Во-вторых, решение вести оборонительную войну было не таким уж глупым. Шах Мухаммад еще в 1216 году при битве на р. Иргиз имел возможность убедиться в чрезвычайно высоком уровне боеспособности монгольской армии. Численность армии хорезмшаха составляла 60 тысяч бойцов, в то время как монголов было в три раза меньше. Однако потери убитыми у мусульман составили треть всего войска. То есть, в среднем каждый монгол убил одного противника, а это, как подтвердит любой военный историк, является просто невероятным показателем при прочих равных условиях боя.
Монголы произвели жуткое впечатление на шаха. «Не видано подобных тем мужам по отваге и стойкости в страданиях битвы и по опытности нанесения колющих и рубящих ударов», – говорил впоследствии Мухаммад. Вполне возможно, что Мухаммад раскусил простенькую уловку с кострами и просто не пожелал навязывать противнику новую битву, которая обернулась бы дополнительными тяжелыми потерями. Жертвовать костяком своей армии ради победы над одним из подразделений монгольского войска было непозволительной роскошью.
Генеральная битва с монголами в открытом поле закончилась бы неминуемой катастрофой. В этом неоднократно могли убедиться и предыдущие, и последующие противники Чингисхана. Причем монголы почти всегда серьезно уступали в численности своим врагам. А что мог противопоставить Чингисхану Мухаммад? Самой боеспособной частью его армии были кочевники – кипчаки и туркмены, но им шах не доверял. Что же касается ополчения, которое можно было бы собрать из горожан и крестьян, то их боеспособность была крайне низка. Все дело усугублялось тем, что воины хорезмийской армии жестоко враждовали друг с другом на межнациональной почве. И Мухаммад принял единственное решение, которое давало надежду на успех – обороняться. Кстати, современные военные специалисты говорят о том, что в случае одинакового уровня военно-технического оснащения противников при операциях, связанных с взятием укрепленных и обороняющихся населенных пунктов, атакующая сторона должна обладать пятикратным численным преимуществом.