Анализ бытия текущей цивилизации
Шрифт:
Время от времени, рекламируя порок (чтоб был полней поток репрессий), мы целенаправленно, предоставляя видеоматериалы о проделанной работе (хозяину за денежки отчёт), сжигаем какие-то объёмы стимуляторов из тех караванов, великое множество которых, не смотря ни на какие запреты, рассасывается в самых ответственных местах: в управленческих сферах государств, в их правоохранительных, силовых всё контролирующих органах, в армиях, в институтах, в школах, в общежитиях, на дискотеках, не говоря уже о дворах и квартирах. А звёздность? В их среду посмотрите...
Однажды на вопрос журналиста, почему у нас
Формирующим звеном в употреблении тяжёлых наркотиков является не употребление лёгкого стимулятора, как утверждают некоторые специалисты, а отсутствие его. Легализованное присутствие лёгкого стимулятора не выгодно тем, кто несёт убытки на ниве реализации тяжёлых наркотиков: спиртного, героина и прочей синтетической отравы. Инициаторов запретительного закона, в отношении лёгкого, природою дарованного нам стимулятора, проследить не трудно. Их священное негодование, выпестованное этапами исторических репрессий в государстве, для них это тоже уже наркотик.
Каждая лоббистская схема до тех лишь пор имеет смысл, пока её абсурд не станет очевиден. Подобных схем у нас в стране в избытке, и в каждой видим мы заботу о себе.
Нам представляется что страны, легализовавшие лёгкий естественно произрастающий стимулятор, ошиблись: образовательный уровень и культура отношения к себе у них низкие, стандарт жизни граждан никакой - упадок у них! А вот мы, запретившие коноплю, мы все тут теперь правильные. У нас всё на порядок и выше, и лучше: и ум, и честь, и совесть. Граждане у нас купаются, как сыр в масле, точней, томятся в собственном соку, контролю подвергаясь повсеместно, тюрьмой свою особенность пленя...
Люди в силу существующих традиционных устоев без стимуляторов обходиться уже не могут. Они уже зависимы от них и степень зависимости у всех у них различна. В вопросе потребностей организма, в вопросе вкуса, цвета и меры потребления какого угодно продукта, каждый человек индивидуален. Одному нужно выпить пол-литра спиртного чтобы работать, а другому достаточно ста граммов алкоголя, чтобы стать пьяным... Другому же оно и вовсе не нужно, и даже вредно для него (как для меня, к примеру), там предпочтенье уж иное... Не знай спиртного в жизни я, иной бы путь был прожит мною!
Зависимость... Чем она формируется? Прежде всего, она формируется искусственным образом жизни людей живущих в государстве, их общностью, отсутствием справедливости в ней; она формируется крайне низким социальным уровнем жизни большинства (иначе говоря - крайним неравенством), незащищённостью, несвободою людей. Как итог - падение нравов и прочий Душу рвущий эксклюзив; она формируется кадрами официальной хроники в государстве, в которых борьба со злом является рекламой иль проще - пропагандой зла; она формируется процессом потребления людьми предлагаемых им всё более мутирующих в них лекарств, продуктами повседневных рационов, содержащих алкоголь,
В чём же логика запрета лёгкого вольно произрастающего стимулятора, если его, в основном, употребляют те, кто не желает употреблять спиртное или какой-либо иной искусственно производимый стимулятор? Эта логика выражается в корпоративно-теневом интересе, в дополнительной возможности повышения показателя раскрываемости преступлений для представителей правоохранительных органов (милиционерами или полицейскими их назовите, их мировоззрение предложенный рейбрейдинг не изменит).
Неотвратимость наказания, жажда повышения показателя раскрываемости - традиционный рейбрейдинг! Нужно озаботится тем, как организовать жизнь людей в государстве, чтобы преступлений не было в нём.
Запретительная логика выражается в безграничной возможности сведения личных счётов, так же работающей на показатель раскрываемости: оговорить человека при помощи подкупленных свидетелей, добиться признания в не совершаемом деянии путём побоев (вспомним о невинно расстрелянном за Чикатилу, - истинного убийцу, которого потом уже нашли... Это как же нужно "общаться" с человеком, чтобы он, являясь не виновным, возлагал на себя вину за не совершаемые им убийства десятков людей(?!). Чего уж говорить о чём-то меньшем), подбросить намеченной жертве несколько оружейных патронов, например, не говоря уже о самом оружии, подложить меченную купюру или чек с героином, пакетик с коноплёй или с марихуаной, подослать статиста с прямой или обратной связью и тут же обратиться к другой категории патриотов - к понятым, провозгласив при этом: внимание, граждане, обыск! И поехал бедолага. И закрутилась репрессивная машина по выкачиванию из государства его бюджетных денег, наших с вами средств...
Стадный образ жизни, это ошибка, которую однажды допустили люди планеты. Эту ошибку нужно исправить! Люди не должны жить в искусственном, мёртвом пространстве, в толпе, на виду друг у друга, пленяясь поступками окружающих. Это плохо и для людей и для всей планеты, для всего вселенского организма. Отсюда возникает идея жизни людей на родовых поместьях, в таёжных родовых поселениях. Лучшего решения существующих, всё более обостряющихся проблем не имеется! Это настолько очевидно, что не понять этого может лишь тот, у кого с интеллектом проблемы.
Подлог вины стал нынче в моде, была бы жертва под рукой, а жертвы нынче все мы: сначала при согласованном крышевании за определённую мзду, естественно, создаётся очаг распространения стимуляторов. По истечении короткого времени, когда прикармливание клиентуры завершено, процент раскрываемости преступлений, как и премиальные к ним, обеспечены в полной мере. Если консенсус по каким-либо причинам не достигается, а жертвы необходимы (а они необходимы всегда, ведь жертвы - это успешное продвижение по службе, это качественно иное социальное положение, самоуваженье наконец!), в этом случае, к выходящим из повиновения людям подсылаются статисты-патриоты, которые провоцируют этих людей на определённые поступки, а власть за эти поступки этих людей потом судит, на место ставит, так сказать...